Marie-Henriëtte schreef:Wanneer is de volgende meeting, of zijn er nog geen plannen 8)

Rens schreef:

Marie-Henriëtte schreef:Wanneer is de volgende meeting, of zijn er nog geen plannen 8)

jaaaaaaaahhhhhhhhhhh, over 2 maanden, in Leeuwarden................. :mrgreen:

Lassie schreef:

jvdg schreef:

Rens schreef:

Tiberius schreef: Zou ik niet doen, als ik jullie was.
Hooguit naar de mods.

dat riekt naar voorkeursbehandeling!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :mrgreen:

Dat heeft niets met voorkeursbehandeling te maken; de mods dienen/moeten over een uitgebreide foto-impressie beschikken teneinde te kunnen beoordelen of zo'n meeting recht van bestaan heeft 8) 8) , of de forumregels niet zijn geschonden en derhalve dergelijke meetings voor herhaling vatbaar zijn. 8) 8)

Het censureren door op de meeting aanwezige mods kan niet worden toegestaan, aangezien ernstige twijfel over hun partijdigheid kan bestaan. :|

mementos was er toch?

henriët schreef:volgens mij hadden we heel duidelijk afgesproken dat de foto s niet gepubliceerd zouden worden, dus waarom dan wel per pb versturen?

enne.. rens, als we op tijd de datum doorgeven, valt er dan niks te regelen??
mh, oude waarheid, wie dan ook, hoe dan ook, ìedereen is welkom hoor, met of zonder spraakgebrek enz enz

Tiberius schreef:Ik ben het met Jvdg eens: wil de meeting terecht de naam van refoforum dragen, dan moeten de mods inzage hebben in de foto's. :mrgreen:

Tiberius schreef:Ik ben het met Jvdg eens: wil de meeting terecht de naam van refoforum dragen, dan moeten de mods inzage hebben in de foto's. :mrgreen:

MarthaMartha schreef:

Tiberius schreef:Ik ben het met Jvdg eens: wil de meeting terecht de naam van refoforum dragen, dan moeten de mods inzage hebben in de foto's. :mrgreen:

Prima joh, bedenken we toch een andere naam voor de meeting :mrgreen:

volgens mij alleen een harde opstelling hierin ze de volgende keer over de streep halen...... :mrgreen:

jvdg schreef:

MarthaMartha schreef:

Tiberius schreef:Ik ben het met Jvdg eens: wil de meeting terecht de naam van refoforum dragen, dan moeten de mods inzage hebben in de foto's. :mrgreen:

Prima joh, bedenken we toch een andere naam voor de meeting :mrgreen:

volgens mij alleen een harde opstelling hierin ze de volgende keer over de streep halen...... :mrgreen:

MM: deze posting levert je een gele kaart op.

MarthaMartha schreef:

jvdg schreef:

MarthaMartha schreef:

Tiberius schreef:Ik ben het met Jvdg eens: wil de meeting terecht de naam van refoforum dragen, dan moeten de mods inzage hebben in de foto's. :mrgreen:

Prima joh, bedenken we toch een andere naam voor de meeting :mrgreen:

volgens mij alleen een harde opstelling hierin ze de volgende keer over de streep halen...... :mrgreen:

MM: deze posting levert je een gele kaart op.

Zelfs daarmee krijg je me niet over de streep. Een man een man, een woord een woord, geen foto's geen foto's. Zo simpel is dat.....
Als je neiuwsgierig bent organiseer je maar een meeting :mrgreen:

jvdg schreef:
Oké, oké, een vrouw, een vrouw, geen foto's, geen foto's, maar dit betekent wel dat:

1) Één halve gele kaart blijft intact (wegens insubordinatie)

jvdg schreef: 2) Deze mod zal zich zetten tot het zijn uiterste best doen de D.V. volgende meeting bij te wonen (wegens, jammer voor de forummers, nieuwsgierigheid naar die forummers)

MarthaMartha schreef:

jvdg schreef:
Oké, oké, een vrouw, een vrouw, geen foto's, geen foto's, maar dit betekent wel dat:

1) Één halve gele kaart blijft intact (wegens insubordinatie)

:shock: insub-watte??? wat is dat?

mens schreef:Volgens mij zijn er twee kampen ontstaan, meetinggangers en niet- meetinggangers, wil de boel niet opstoken maar wie doet de volgende aanval :| :|