Pagina 15 van 16
Re: beroepingswerk en daarmee samenhangende berichten
Geplaatst: 18 dec 2008, 15:23
door Johann Gottfried Walther
Ariene schreef:Johann Gottfried Walther schreef:Hendrikus schreef:Gijs83 schreef:Protestantse Kerk in Ned.
Beroepen: te Noordhorn en Saaksum (herv.), G. van den Berg te Heerde (herv.)
(verbeterd bericht).
Aangenomen: naar Giessendam/Neder-Hardinxveld (herv.), kand. A. ten Brinke te Alblasserdam;
naar Winsum-Obergum (prot.), H. Jansen te Drachten (prot).
bron:
http://www.kerktijden.nl
GG:
Tweetal te Picture Butte (Canada): ds. C.A. van Dieren te Rijssen-Noord en ds. J.M.D. de Heer te Middelburg-Centrum; Stemmingsdatum 18 dec' 08(vanavond dus)
bron:
http://www.prekensite.nl
Gijs, je begint vergeetaachtig te worden jongen. Alweer iets vergeten: 
naar Ureterp (geref.), kand. mw. J. van den Brink-Dekker te Veenendaal
Ben jij tegenwoordig voor vrouwen in het ambt??
Dacht dat dit een Refoforum was!
ik krijg hier zo'n -als je het niet ziet, is het er niet- gevoel van.
Heeft er niets mee te maken. Vind het wel hypocriet om te zeggen tegen vrouwen in het ambt te zijn, maar ondertussen het beroepen van die dames wel te (willen) vermelden.
Re: beroepingswerk en daarmee samenhangende berichten
Geplaatst: 18 dec 2008, 15:24
door Josephus
Johann Gottfried Walther schreef:Heeft er niets mee te maken. Vind het wel hypocriet om te zeggen tegen vrouwen in het ambt te zijn, maar ondertussen het beroepen van die dames wel te (willen) vermelden.
Dan is het RD dus ook hypocriet...
Re: beroepingswerk en daarmee samenhangende berichten
Geplaatst: 18 dec 2008, 15:29
door albion
Johann Gottfried Walther schreef:
Ben jij tegenwoordig voor vrouwen in het ambt??
Dacht dat dit een Refoforum was!
Johann Gottfried Walther schreef:
Heeft er niets mee te maken. Vind het wel hypocriet om te zeggen tegen vrouwen in het ambt te zijn, maar ondertussen het beroepen van die dames wel te (willen) vermelden.
En waar staat, als ik het mag vragen, de quote dat men tegen vrouwen in het ambt is, maar ondertussen het beroepen van die dames wel te (willen) vermelden? Ik kan het nergens lezen,
Re: beroepingswerk en daarmee samenhangende berichten
Geplaatst: 18 dec 2008, 15:31
door refo
We hadden afgesproken dat het hele bericht uit het RD gekopieerd zou worden, incl de domina's.
Re: beroepingswerk en daarmee samenhangende berichten
Geplaatst: 18 dec 2008, 15:32
door Johann Gottfried Walther
albion schreef:
En waar staat, als ik het mag vragen, de quote dat men tegen vrouwen in het ambt is, maar ondertussen het beroepen van die dames wel te (willen) vermelden? Ik kan het nergens lezen,
Nou van het positieve uitgaande, dat men niet voor, dus tegen vrouwen in het ambt is.
Re: beroepingswerk en daarmee samenhangende berichten
Geplaatst: 18 dec 2008, 15:36
door albion
Bij mijn avater hier voor staat een heleboel dat ik niet gemaild heb. Hoe kan dat?
Re: beroepingswerk en daarmee samenhangende berichten
Geplaatst: 18 dec 2008, 17:17
door Hendrikus
refo schreef:We hadden afgesproken dat het hele bericht uit het RD gekopieerd zou worden, incl de domina's.
Precies, dat was de afspraak. Dus als we ons daar niet aan houden, trek ik aan de bel.
Re: beroepingswerk en daarmee samenhangende berichten
Geplaatst: 18 dec 2008, 17:32
door Johann Gottfried Walther
Dus vrouwen in het ambt is niet in strijd met de 3 formulieren dus hier op het forum geaccepteerd????
Re: beroepingswerk en daarmee samenhangende berichten
Geplaatst: 18 dec 2008, 17:50
door caprice
Ariene schreef:Johann Gottfried Walther schreef:Hendrikus schreef:Gijs83 schreef:Protestantse Kerk in Ned.
Beroepen: te Noordhorn en Saaksum (herv.), G. van den Berg te Heerde (herv.)
(verbeterd bericht).
Aangenomen: naar Giessendam/Neder-Hardinxveld (herv.), kand. A. ten Brinke te Alblasserdam;
naar Winsum-Obergum (prot.), H. Jansen te Drachten (prot).
bron:
http://www.kerktijden.nl
GG:
Tweetal te Picture Butte (Canada): ds. C.A. van Dieren te Rijssen-Noord en ds. J.M.D. de Heer te Middelburg-Centrum; Stemmingsdatum 18 dec' 08(vanavond dus)
bron:
http://www.prekensite.nl
Gijs, je begint vergeetaachtig te worden jongen. Alweer iets vergeten:
naar Ureterp (geref.), kand. mw. J. van den Brink-Dekker te Veenendaal
Ben jij tegenwoordig voor vrouwen in het ambt??
Dacht dat dit een Refoforum was!
ik krijg hier zo'n -als je het niet ziet, is het er niet- gevoel van.
Zaken over bijvoorbeeld popmuziek worden niet behandeld op het forum, wat overigens niet wil zeggen dat het niet bestaat (was het maar zo). Je kunt zaken laten liggen omdat je het met de aard ervan niet eens bent. In dit geval ben ik het er ook mee eens dat Gijs deze 'domina' niet vermeldt, want vrouwen horen niet op, maar onder de kansel.
Re: beroepingswerk en daarmee samenhangende berichten
Geplaatst: 18 dec 2008, 17:53
door Mister
Nou, als de mensen die hier wat tegen de domina's hebben dan ook even naar ons aller RD mailen, wel zo netjes...
Re: beroepingswerk en daarmee samenhangende berichten
Geplaatst: 18 dec 2008, 18:07
door caprice
Mister schreef:Nou, als de mensen die hier wat tegen de domina's hebben dan ook even naar ons aller RD mailen, wel zo netjes...
Waarom? Hier hebben we allen de drie formulieren van enigheid ondertekend. Ik weet niet of het RD zichzelf ook schaart daaronder? Wellicht permiteren zij zichzelf een grotere vrijheid.
Re: beroepingswerk en daarmee samenhangende berichten
Geplaatst: 18 dec 2008, 18:41
door freek
Erasmiaan schreef:Hendrikus schreef:Gijs83 schreef:Protestantse Kerk in Ned.
Beroepen: te Noordhorn en Saaksum (herv.), G. van den Berg te Heerde (herv.)
(verbeterd bericht).
Aangenomen: naar Giessendam/Neder-Hardinxveld (herv.), kand. A. ten Brinke te Alblasserdam;
naar Winsum-Obergum (prot.), H. Jansen te Drachten (prot).
bron:
http://www.kerktijden.nl
GG:
Tweetal te Picture Butte (Canada): ds. C.A. van Dieren te Rijssen-Noord en ds. J.M.D. de Heer te Middelburg-Centrum; Stemmingsdatum 18 dec' 08(vanavond dus)
bron:
http://www.prekensite.nl
Gijs, je begint vergeetaachtig te worden jongen. Alweer iets vergeten:
naar Ureterp (geref.), kand. mw. J. van den Brink-Dekker te Veenendaal
Wat heb jij tegen Gijs, joh? Controleer jij zijn gangen?
En jij begint zeeer iritant te worden. Gijs, ga zo door.
Re: beroepingswerk en daarmee samenhangende berichten
Geplaatst: 18 dec 2008, 18:57
door jvdg
ON-TOPIC!!!
Anders definitief:
Re: beroepingswerk en daarmee samenhangende berichten
Geplaatst: 18 dec 2008, 19:24
door Erasmiaan
freek schreef:Erasmiaan schreef:Hendrikus schreef:Gijs, je begint vergeetaachtig te worden jongen. Alweer iets vergeten:
naar Ureterp (geref.), kand. mw. J. van den Brink-Dekker te Veenendaal
Wat heb jij tegen Gijs, joh? Controleer jij zijn gangen?
En jij begint zeeer iritant te worden. Gijs, ga zo door.
Heb je het tegen mij of tegen Hendrikus? Uit de quotation begrijp ik dat je het tegen mij hebt, uit de tweede zin van je bericht volgt dat je het tegen Hendrikus hebt.
Re: beroepingswerk en daarmee samenhangende berichten
Geplaatst: 18 dec 2008, 19:25
door freek
Erasmiaan schreef:freek schreef:Erasmiaan schreef:Hendrikus schreef:Gijs, je begint vergeetaachtig te worden jongen. Alweer iets vergeten:
naar Ureterp (geref.), kand. mw. J. van den Brink-Dekker te Veenendaal
Wat heb jij tegen Gijs, joh? Controleer jij zijn gangen?
En jij begint zeeer iritant te worden. Gijs, ga zo door.
Sorry, ik bedoelde Hendrikus
