huisman schreef: ↑29 mei 2024, 19:39
Jij heb vast verstand van onderwijs en niet van defensie. De NAVO heeft geen enkele moeite om gezamenlijk te opereren met veel verschillende wapensystemen. We oefenen bv met veel verschillende jachtvliegtuigen van verschillende luchtmachten in grote scenario’s. Dat doen wij al heel lang en dat levert geen enkel nadeel op. Juist voordelen. Wat moet ik mij voorstellen bij één Europese defensiestandaard? Zo’n defensiestandaard had de USSR/Warschaupact. Dat was geen succes. Door geen concurrentie bleef de innovatie van wapensystemen ver achter bij het Westen.

Ambtenaar schreef: ↑30 mei 2024, 07:03

huisman schreef: ↑29 mei 2024, 19:39
Jij heb vast verstand van onderwijs en niet van defensie. De NAVO heeft geen enkele moeite om gezamenlijk te opereren met veel verschillende wapensystemen. We oefenen bv met veel verschillende jachtvliegtuigen van verschillende luchtmachten in grote scenario’s. Dat doen wij al heel lang en dat levert geen enkel nadeel op. Juist voordelen. Wat moet ik mij voorstellen bij één Europese defensiestandaard? Zo’n defensiestandaard had de USSR/Warschaupact. Dat was geen succes. Door geen concurrentie bleef de innovatie van wapensystemen ver achter bij het Westen.

Het gaat om efficiënt gebruik van middelen. Het is duurder om veel systemen in de lucht te houden dan een beperkt aantal systemen.

Ambtenaar schreef: ↑30 mei 2024, 07:03

huisman schreef: ↑29 mei 2024, 19:39
Jij heb vast verstand van onderwijs en niet van defensie. De NAVO heeft geen enkele moeite om gezamenlijk te opereren met veel verschillende wapensystemen. We oefenen bv met veel verschillende jachtvliegtuigen van verschillende luchtmachten in grote scenario’s. Dat doen wij al heel lang en dat levert geen enkel nadeel op. Juist voordelen. Wat moet ik mij voorstellen bij één Europese defensiestandaard? Zo’n defensiestandaard had de USSR/Warschaupact. Dat was geen succes. Door geen concurrentie bleef de innovatie van wapensystemen ver achter bij het Westen.

Het gaat om efficiënt gebruik van middelen. Het is duurder om veel systemen in de lucht te houden dan een beperkt aantal systemen.

DDD schreef: ↑29 mei 2024, 15:09 https://www.rd.nl/artikel/1065138-europ ... van-hebben

Wat een raar artikel. De kop is nog het enige dat me erin aanspreekt. De journalist die de kop heeft bedacht, heeft in ieder geval goed begrepen dat hier meer vooroordelen dan relevante afwegingen aan de orde komen.

Waar Andre vandaan haalt dat de vrijheid van onderwijs door Europese integratie zou kunnen verdwijnen, zou ik graag weten. Zoiets heb ik niet eerder langs zien komen en ik vraag me ook echt af of dat wel klopt.

In plaats dat hij/ de SGP zou pleiten voor één Europese defensiestandaard. Dat zou nog eens een zinnig voorstel zijn. In plaats van dat er bij oorlog zeven verschillende tanks zijn die onderling niet kunnen communiceren, zoals in Oekraïne het geval lijkt te zijn.

Anselmus schreef: ↑30 mei 2024, 10:24

DDD schreef: ↑29 mei 2024, 15:09 https://www.rd.nl/artikel/1065138-europ ... van-hebben

Wat een raar artikel. De kop is nog het enige dat me erin aanspreekt. De journalist die de kop heeft bedacht, heeft in ieder geval goed begrepen dat hier meer vooroordelen dan relevante afwegingen aan de orde komen.

Waar Andre vandaan haalt dat de vrijheid van onderwijs door Europese integratie zou kunnen verdwijnen, zou ik graag weten. Zoiets heb ik niet eerder langs zien komen en ik vraag me ook echt af of dat wel klopt.

In plaats dat hij/ de SGP zou pleiten voor één Europese defensiestandaard. Dat zou nog eens een zinnig voorstel zijn. In plaats van dat er bij oorlog zeven verschillende tanks zijn die onderling niet kunnen communiceren, zoals in Oekraïne het geval lijkt te zijn.

Zou het kunnen dat je dit een vreemd stuk vind omdat je pro -Europa bent? Ik vind het namelijk geen vreemd stuk. Ik ben niet tegen de Europese samenwerking zoals ook in het artikel wordt beschreven, maar ik vind de Europese lobby best gevaarlijk. Daarnaast krijgen lidstaten mijns inziens te weinig eigen zeggenschap waardoor de door burgers democratisch gekozen regering met handen geboeid wordt en niet kan uitvoeren wat goed is voor burgers van die lidstaat.

parsifal schreef: ↑30 mei 2024, 10:31 Ik vind het denken over Europa moeilijk. Zeker op gebied van milieu, visserij, belasting enz is samenwerking echt belangrijk. Maar je zit wel met verschillende culturen. Frankrijk dat schaamteloos nationalistisch is op sommige punten (waarom nog steeds Straatsburg?), Terwijl Nederland naar de eigen bevolking in ieder geval nog de schijn wil ophouden dat ze in het algemeen belang van de hele EU denkt.

merel schreef: ↑30 mei 2024, 10:41

Anselmus schreef: ↑30 mei 2024, 10:24

DDD schreef: ↑29 mei 2024, 15:09 https://www.rd.nl/artikel/1065138-europ ... van-hebben

Wat een raar artikel. De kop is nog het enige dat me erin aanspreekt. De journalist die de kop heeft bedacht, heeft in ieder geval goed begrepen dat hier meer vooroordelen dan relevante afwegingen aan de orde komen.

Waar Andre vandaan haalt dat de vrijheid van onderwijs door Europese integratie zou kunnen verdwijnen, zou ik graag weten. Zoiets heb ik niet eerder langs zien komen en ik vraag me ook echt af of dat wel klopt.

In plaats dat hij/ de SGP zou pleiten voor één Europese defensiestandaard. Dat zou nog eens een zinnig voorstel zijn. In plaats van dat er bij oorlog zeven verschillende tanks zijn die onderling niet kunnen communiceren, zoals in Oekraïne het geval lijkt te zijn.

Zou het kunnen dat je dit een vreemd stuk vind omdat je pro -Europa bent? Ik vind het namelijk geen vreemd stuk. Ik ben niet tegen de Europese samenwerking zoals ook in het artikel wordt beschreven, maar ik vind de Europese lobby best gevaarlijk. Daarnaast krijgen lidstaten mijns inziens te weinig eigen zeggenschap waardoor de door burgers democratisch gekozen regering met handen geboeid wordt en niet kan uitvoeren wat goed is voor burgers van die lidstaat.

Waarom zou Europa moeten uitvoeren wat goed is voor de burgers van 1 lidstaat? Moet je niet kijken naar wat goed is voor de burgers, mileu natuur van de EU?

huisman schreef: ↑29 mei 2024, 19:39

DDD schreef: ↑29 mei 2024, 15:09 https://www.rd.nl/artikel/1065138-europ ... van-hebben

Wat een raar artikel. De kop is nog het enige dat me erin aanspreekt. De journalist die de kop heeft bedacht, heeft in ieder geval goed begrepen dat hier meer vooroordelen dan relevante afwegingen aan de orde komen.

Waar Andre vandaan haalt dat de vrijheid van onderwijs door Europese integratie zou kunnen verdwijnen, zou ik graag weten. Zoiets heb ik niet eerder langs zien komen en ik vraag me ook echt af of dat wel klopt.

In plaats dat hij/ de SGP zou pleiten voor één Europese defensiestandaard. Dat zou nog eens een zinnig voorstel zijn. In plaats van dat er bij oorlog zeven verschillende tanks zijn die onderling niet kunnen communiceren, zoals in Oekraïne het geval lijkt te zijn.

Jij heb vast verstand van onderwijs en niet van defensie. De NAVO heeft geen enkele moeite om gezamenlijk te opereren met veel verschillende wapensystemen. We oefenen bv met veel verschillende jachtvliegtuigen van verschillende luchtmachten in grote scenario’s. Dat doen wij al heel lang en dat levert geen enkel nadeel op. Juist voordelen. Wat moet ik mij voorstellen bij één Europese defensiestandaard? Zo’n defensiestandaard had de USSR/Warschaupact. Dat was geen succes. Door geen concurrentie bleef de innovatie van wapensystemen ver achter bij het Westen.
En wees niet bang. Binnen de NAVO kunnen wij/wapensystemen prima met elkaar communiceren. Laat ‘Europa’ geen militaire macht krijgen. Dat moet blijven bij de soevereine naties die via de NAVO die macht kunnen inzetten om het NAVO verdragsgebied te beschermen.

Anselmus schreef: ↑30 mei 2024, 10:24

DDD schreef: ↑29 mei 2024, 15:09 https://www.rd.nl/artikel/1065138-europ ... van-hebben

Wat een raar artikel. De kop is nog het enige dat me erin aanspreekt. De journalist die de kop heeft bedacht, heeft in ieder geval goed begrepen dat hier meer vooroordelen dan relevante afwegingen aan de orde komen.

Waar Andre vandaan haalt dat de vrijheid van onderwijs door Europese integratie zou kunnen verdwijnen, zou ik graag weten. Zoiets heb ik niet eerder langs zien komen en ik vraag me ook echt af of dat wel klopt.

In plaats dat hij/ de SGP zou pleiten voor één Europese defensiestandaard. Dat zou nog eens een zinnig voorstel zijn. In plaats van dat er bij oorlog zeven verschillende tanks zijn die onderling niet kunnen communiceren, zoals in Oekraïne het geval lijkt te zijn.

Zou het kunnen dat je dit een vreemd stuk vind omdat je pro -Europa bent? Ik vind het namelijk geen vreemd stuk. Ik ben niet tegen de Europese samenwerking zoals ook in het artikel wordt beschreven, maar ik vind de Europese lobby best gevaarlijk. Daarnaast krijgen lidstaten mijns inziens te weinig eigen zeggenschap waardoor de door burgers democratisch gekozen regering met handen geboeid wordt en niet kan uitvoeren wat goed is voor burgers van die lidstaat.

HersteldHervormd schreef: ↑30 mei 2024, 14:38 De EU moet beperkt worden tot handel, defensie en geopolitiek.
Ik denk dat een meerderheid van Nederland het daarmee eens is.

parsifal schreef: ↑30 mei 2024, 14:49

HersteldHervormd schreef: ↑30 mei 2024, 14:38 De EU moet beperkt worden tot handel, defensie en geopolitiek.
Ik denk dat een meerderheid van Nederland het daarmee eens is.

Milieu en verdere natuur hoort daar ook bij. Zonder afspraken over visserij is er weinig meer te halen in de Noordzee. Internationale afspraken waren echt hard nodig toen ze kwamen. Landen als Belgie en Duitsland zouden Nederland ook veel kwaad kunnen doen wat betreft van vervuiling van de rivieren.