KDD schreef: ↑18 jan 2025, 16:37

huisman schreef: ↑18 jan 2025, 14:45

Scheepsbel schreef: ↑18 jan 2025, 14:32

huisman schreef: ↑18 jan 2025, 14:27 In het artikel staat dat het al wel bekent was dat ds. P. Blok NSB’er was geweest en na de oorlog een gevangenisstraf van 1 jaar en 4 maanden heeft gekregen en geen overheidsfuncties mocht bekleden.
Zou het curatorium destijds (nog geen 10 jaar na de veroordeling) daar ook vragen over hebben gesteld?

Ik ben toch echt verbijsterd dat dit toen blijkbaar zo weinig ophef heeft veroorzaakt

Omdat wat ik zei, hoe men algemeen dacht binnen de GG door het gedrag van ds Kersten.

Dat stel jij veel te algemeen. Ten eerste waarschuwde ds. Kersten tegen de NSB. Zijn pro Duitse houding was wel verwerpelijk. Verder waren ook GG predikanten die radicaal andere keuzes maakten dan ds. Kersten waaronder ds. R. Kok en ik dacht ook ds. Fraanje. Lees de studie van ds. Golverdingen over die tijd.

Dit is ook een interessant artikel.
https://www.nd.nl/cultuur/boeken/590549 ... r-gestraft

Ik las pas dat ds. Kersten geld verzamelde voor joden die ondergedoken waren. Het probleem is dat we niet alles weten en dat er veel verborgen werk gedaan is in die tijd dat nooit de daglicht zal zien. Ik vind de ervaringen van Scheepsbel en zijn familie wel erg. Het doet me denken aan Ahitofel. Als hij, zoals velen denken, de vader van Bathsheba was dan kan ik ook begrijpen waarom hij zichzelf uiteindelijk tegen David keerde.

Toch weten we genoeg om de houding die ds. Kersten aannam in de oorlog te veroordelen. Volgens de studie van ds. Golverdingen deden verschillende GG predikanten dat ook in die tijd.

De houding van ds. (toen nog geen dominee) P. Blok was veel heftiger. Lid van de NSB/Jeugdstorm enz. Van zijn schoonfamilie nog erger. Je zult maar een brief afsluiten met Heil Hitler. Die schoonfamilie stond toch echt aan de verkeerde kant.

huisman schreef: ↑18 jan 2025, 14:45

Scheepsbel schreef: ↑18 jan 2025, 14:32

huisman schreef: ↑18 jan 2025, 14:27 In het artikel staat dat het al wel bekent was dat ds. P. Blok NSB’er was geweest en na de oorlog een gevangenisstraf van 1 jaar en 4 maanden heeft gekregen en geen overheidsfuncties mocht bekleden.
Zou het curatorium destijds (nog geen 10 jaar na de veroordeling) daar ook vragen over hebben gesteld?

Ik ben toch echt verbijsterd dat dit toen blijkbaar zo weinig ophef heeft veroorzaakt

Omdat wat ik zei, hoe men algemeen dacht binnen de GG door het gedrag van ds Kersten.

Dat stel jij veel te algemeen. Ten eerste waarschuwde ds. Kersten tegen de NSB. Zijn pro Duitse houding was wel verwerpelijk. Verder waren ook GG predikanten die radicaal andere keuzes maakten dan ds. Kersten waaronder ds. R. Kok en ik dacht ook ds. Fraanje. Lees de studie van ds. Golverdingen over die tijd.

Dit is ook een interessant artikel.
https://www.nd.nl/cultuur/boeken/590549 ... r-gestraft

Dat is ook te algemeen er waren zeker ook helden tussen, maar dat waren er een paar, je zag bv onder de ogg veel meer verzet en helpers van onduikers,

Herman schreef: ↑18 jan 2025, 14:26 Dat staat dus niet in die documenten, of daar heeft mevr. Biemond-Boer niet over bericht. Het lijkt me belangrijk dat we wel feitelijk blijven en niet met vermeende feiten en ongefundeerde verdachtmakingen gaan strooien.

Dat is niet ongefundeerd als mijn ooms en vader dit zelf verteld hebben en nog een paar anderen. Ik sta in voor wat ik schreef dat is geen kletspraat.

Scheepsbel schreef: ↑18 jan 2025, 16:56

Herman schreef: ↑18 jan 2025, 14:26 Dat staat dus niet in die documenten, of daar heeft mevr. Biemond-Boer niet over bericht. Het lijkt me belangrijk dat we wel feitelijk blijven en niet met vermeende feiten en ongefundeerde verdachtmakingen gaan strooien.

Dat is niet ongefundeerd als mijn ooms en vader dit zelf verteld hebben en nog een paar anderen. Ik sta in voor wat ik schreef dat is geen kletspraat.

Je bent hier anoniem. Ik ken je vader niet. Evenmin je ooms. Blijkbaar is het juridisch niet belangrijk geweest om in oorlogsarchieven te komen. Toch moet ik jouw geloven. Voor mij is het een suggestief verhaal. Daar hoor je mee uit te kijken.

huisman schreef: ↑18 jan 2025, 14:27 In het artikel staat dat het al wel bekent was dat ds. P. Blok NSB’er was geweest en na de oorlog een gevangenisstraf van 1 jaar en 4 maanden heeft gekregen en geen overheidsfuncties mocht bekleden.
Zou het curatorium destijds (nog geen 10 jaar na de veroordeling) daar ook vragen over hebben gesteld?

Ik ben toch echt verbijsterd dat dit toen blijkbaar zo weinig ophef heeft veroorzaakt

Het kan zo zijn dat het curatorium dit niet wist, of niet alle ins en outs. Internet was er niet in die tijd en de vraag is of de eilandweetjes uit Middelharnis bekend waren in Rotterdam. Óf het Curatorium had geen anti-Duitse houding.

Ik vind het veel vragen oproepen.
Er is op Flakkee veel Jodenhaat geweest. Als je op digibron bijvoorbeeld zoekt op een interkerkelijke herdenking in Middelharnis in 1985, dan is het heel duidelijk. Daar gaat ds. L. Blok overigens voor, naar ik meen een hervormd predikant toendertijd aldaar.
Waarom is de levensbeschrijving door ds. P. Blok zelfs al deels vervaardigd en heeft hij voor zijn dood daar al e.e.a. voor geregeld?
Hoe bijzonder is het dat juist ds. Blok in de omgeving van zijn geboortegrond jarenlang diende in zijn eerste gemeente?

Ik kan daar op zich wel iets bij bedenken, maar dat lijkt me niet juist. Maar moeilijk vind ik het wel.

Maandag wordt Trump president. Hij heeft duidelijk gezegd dat hij graag zou zien dat Canada de 51ste staat zou worden. Aardig wat ophef hier. Maar er zijn ook veel canadezen die daar weinig moeite mee hebben want de landelijk regering van de laatste jaren is echt duivels bezig geweest. Ze zeggen je kan beter een amerikaan zijn met een regering die nog wat bijbels waarden en normen volgen. Hoe moeten we dat zien?

"Het rechtbankverslag [over de internering van P. Blok] staat al jaren openbaar online", schreef de auteur van het RD-artikel. Kennen jullie dat verslag?

Scheepsbel schreef: ↑18 jan 2025, 16:54

huisman schreef: ↑18 jan 2025, 14:45

Scheepsbel schreef: ↑18 jan 2025, 14:32

huisman schreef: ↑18 jan 2025, 14:27 In het artikel staat dat het al wel bekent was dat ds. P. Blok NSB’er was geweest en na de oorlog een gevangenisstraf van 1 jaar en 4 maanden heeft gekregen en geen overheidsfuncties mocht bekleden.
Zou het curatorium destijds (nog geen 10 jaar na de veroordeling) daar ook vragen over hebben gesteld?

Ik ben toch echt verbijsterd dat dit toen blijkbaar zo weinig ophef heeft veroorzaakt

Omdat wat ik zei, hoe men algemeen dacht binnen de GG door het gedrag van ds Kersten.

Dat stel jij veel te algemeen. Ten eerste waarschuwde ds. Kersten tegen de NSB. Zijn pro Duitse houding was wel verwerpelijk. Verder waren ook GG predikanten die radicaal andere keuzes maakten dan ds. Kersten waaronder ds. R. Kok en ik dacht ook ds. Fraanje. Lees de studie van ds. Golverdingen over die tijd.

Dit is ook een interessant artikel.
https://www.nd.nl/cultuur/boeken/590549 ... r-gestraft

Dat is ook te algemeen er waren zeker ook helden tussen, maar dat waren er een paar, je zag bv onder de ogg veel meer verzet en helpers van onduikers,

Bronnen? Of is het slechts anekdotisch bewijs en vermoedens?

KDD schreef: ↑18 jan 2025, 18:08 Maandag wordt Trump president. Hij heeft duidelijk gezegd dat hij graag zou zien dat Canada de 51ste staat zou worden. Aardig wat ophef hier. Maar er zijn ook veel canadezen die daar weinig moeite mee hebben want de landelijk regering van de laatste jaren is echt duivels bezig geweest. Ze zeggen je kan beter een amerikaan zijn met een regering die nog wat bijbels waarden en normen volgen. Hoe moeten we dat zien?

Als de Canadese in vrije verkiezingen voor aansluiting bij de VS kiezen, dan vind ik dat prima.

MGG schreef: ↑18 jan 2025, 18:35

KDD schreef: ↑18 jan 2025, 18:08 Maandag wordt Trump president. Hij heeft duidelijk gezegd dat hij graag zou zien dat Canada de 51ste staat zou worden. Aardig wat ophef hier. Maar er zijn ook veel canadezen die daar weinig moeite mee hebben want de landelijk regering van de laatste jaren is echt duivels bezig geweest. Ze zeggen je kan beter een amerikaan zijn met een regering die nog wat bijbels waarden en normen volgen. Hoe moeten we dat zien?

Als de Canadese in vrije verkiezingen voor aansluiting bij de VS kiezen, dan vind ik dat prima.

Wel een hoop kiesmannen die waarschijnlijk naar Democraten gaan.

Verder lijkt me dit off-topic, tenzij je degenen die zich willen aansluiten als vergelijkbaar met NSBers ziet (wat weer niet zo gek lijkt).

parsifal schreef: ↑18 jan 2025, 19:23

MGG schreef: ↑18 jan 2025, 18:35

KDD schreef: ↑18 jan 2025, 18:08 Maandag wordt Trump president. Hij heeft duidelijk gezegd dat hij graag zou zien dat Canada de 51ste staat zou worden. Aardig wat ophef hier. Maar er zijn ook veel canadezen die daar weinig moeite mee hebben want de landelijk regering van de laatste jaren is echt duivels bezig geweest. Ze zeggen je kan beter een amerikaan zijn met een regering die nog wat bijbels waarden en normen volgen. Hoe moeten we dat zien?

Als de Canadese in vrije verkiezingen voor aansluiting bij de VS kiezen, dan vind ik dat prima.

Wel een hoop kiesmannen die waarschijnlijk naar Democraten gaan.

Verder lijkt me dit off-topic, tenzij je degenen die zich willen aansluiten als vergelijkbaar met NSBers ziet (wat weer niet zo gek lijkt).

Dat laatste is ongeveer het gekste dat ik vandaag gelezen heb.

Herman schreef: ↑18 jan 2025, 16:59

Scheepsbel schreef: ↑18 jan 2025, 16:56

Herman schreef: ↑18 jan 2025, 14:26 Dat staat dus niet in die documenten, of daar heeft mevr. Biemond-Boer niet over bericht. Het lijkt me belangrijk dat we wel feitelijk blijven en niet met vermeende feiten en ongefundeerde verdachtmakingen gaan strooien.

Dat is niet ongefundeerd als mijn ooms en vader dit zelf verteld hebben en nog een paar anderen. Ik sta in voor wat ik schreef dat is geen kletspraat.

Je bent hier anoniem. Ik ken je vader niet. Evenmin je ooms. Blijkbaar is het juridisch niet belangrijk geweest om in oorlogsarchieven te komen. Toch moet ik jouw geloven. Voor mij is het een suggestief verhaal. Daar hoor je mee uit te kijken.

Ik heb het me al vaker afgevraagd, maar waarom zou je iemand niet gewoon op zijn woord geloven?

-knip-

Forummer schreef: ↑18 jan 2025, 19:44

Herman schreef: ↑18 jan 2025, 16:59

Scheepsbel schreef: ↑18 jan 2025, 16:56

Herman schreef: ↑18 jan 2025, 14:26 Dat staat dus niet in die documenten, of daar heeft mevr. Biemond-Boer niet over bericht. Het lijkt me belangrijk dat we wel feitelijk blijven en niet met vermeende feiten en ongefundeerde verdachtmakingen gaan strooien.

Dat is niet ongefundeerd als mijn ooms en vader dit zelf verteld hebben en nog een paar anderen. Ik sta in voor wat ik schreef dat is geen kletspraat.

Je bent hier anoniem. Ik ken je vader niet. Evenmin je ooms. Blijkbaar is het juridisch niet belangrijk geweest om in oorlogsarchieven te komen. Toch moet ik jouw geloven. Voor mij is het een suggestief verhaal. Daar hoor je mee uit te kijken.

Ik heb het me al vaker afgevraagd, maar waarom zou je iemand niet gewoon op zijn woord geloven?

Goed idee, dan kunnen we miljarden bezuinigen op defensie, politie en justitie.