samanthi schreef:

eilander schreef:

samanthi schreef:Je kunt bij elkaar naar de beelduitzending kijken en luisteren, je kunt met elkaar uit de Bijbel lezen, met een meditatie, met of zonder kerkenraad, je kunt samen bidden, de nood van de gemeente voor de Heere neerleggen, je kunt samen de de Heere prijzen!
En nog veel meer.

Dat is geen kerkdienst, en ook geen alternatief ervoor.

De Bijbel heeft het over samenkomen, dat hoeft dus niet speciaal over grote getale te gaan, soms zelfs twee of drie misschien?

Zeeuw schreef:

eilander schreef: Ik ben dit voorjaar echt enorm geschrokken, toen we als kerk ook een andere keuze maakten dan vele anderen. De meest venijnige reactie kwam van iemand uit een naburige gemeente, ander kerkverband. Een broeder van hetzelfde huis!

Zorgen delen, vragen stellen, andere beslissingen nemen, dat snap ik allemaal.
Géén vragen stellen en veroordelen, dat snap ik niet.

Ik heb vragen gesteld in mijn familiekring. Er kwamen halve antwoorden, die vooral juist veroordelend waren richting de 'beelduitzenders' zonder een goed argument te hebben. Juist in de kring van niet-beelduitzenders werd het wel beelduitzenden als 'onheilig' etc bestempeld. Iets wat ik vaker zie gebeuren. Onder het mom van 'wij doen heel rechtzinnig', vooral veel vinden van anderen.

eilander schreef:

samanthi schreef:

eilander schreef:

samanthi schreef:Je kunt bij elkaar naar de beelduitzending kijken en luisteren, je kunt met elkaar uit de Bijbel lezen, met een meditatie, met of zonder kerkenraad, je kunt samen bidden, de nood van de gemeente voor de Heere neerleggen, je kunt samen de de Heere prijzen!
En nog veel meer.

Dat is geen kerkdienst, en ook geen alternatief ervoor.

De Bijbel heeft het over samenkomen, dat hoeft dus niet speciaal over grote getale te gaan, soms zelfs twee of drie misschien?

We verschillen van mening. Voor mij is prediking, woordverkondiging, fundamenteel. Dat kan ik niet inwisselen voor samenkomsten van individuele christenen, hoe goed dat ook is!

eilander schreef:

Zeeuw schreef:

eilander schreef: Ik ben dit voorjaar echt enorm geschrokken, toen we als kerk ook een andere keuze maakten dan vele anderen. De meest venijnige reactie kwam van iemand uit een naburige gemeente, ander kerkverband. Een broeder van hetzelfde huis!

Zorgen delen, vragen stellen, andere beslissingen nemen, dat snap ik allemaal.
Géén vragen stellen en veroordelen, dat snap ik niet.

Ik heb vragen gesteld in mijn familiekring. Er kwamen halve antwoorden, die vooral juist veroordelend waren richting de 'beelduitzenders' zonder een goed argument te hebben. Juist in de kring van niet-beelduitzenders werd het wel beelduitzenden als 'onheilig' etc bestempeld. Iets wat ik vaker zie gebeuren. Onder het mom van 'wij doen heel rechtzinnig', vooral veel vinden van anderen.

Wat wil je hier nu mee zeggen? Is dit het goedpraten van de veroordelende woorden hier?

Herman schreef: Kortom. Alles is erop gericht om dat laatste hoofd wat zich nog boven het maaiveld uitsteekt af te maaien. En daar pas ik voor.

Zeeuw schreef:

eilander schreef:Wat wil je hier nu mee zeggen? Is dit het goedpraten van de veroordelende woorden hier?

Het is het belichten van de andere kant. Het lijkt nl nu alsof jij zegt dat iedere 'niet-beelduitzender' daar heel goed over heeft nagedacht en het kan beargumenteren. En dat heb ik helaas nog niet gemerkt.

Ambtenaar schreef: Dit heeft helemaal niets te maken met je hoofd boven het maaiveld uitsteken.

Het gaat erom dat een kleine groep mensen een nogal enge interpretatie hanteren van de opdracht c.q. oproep om de onderlinge bijeenkomsten bij te wonen. Dat zou kennelijk enkel een fysieke samenkomst kunnen zijn. In feite ben je dan uitgepraat.

eilander schreef:

Zeeuw schreef:

eilander schreef:Wat wil je hier nu mee zeggen? Is dit het goedpraten van de veroordelende woorden hier?

Het is het belichten van de andere kant. Het lijkt nl nu alsof jij zegt dat iedere 'niet-beelduitzender' daar heel goed over heeft nagedacht en het kan beargumenteren. En dat heb ik helaas nog niet gemerkt.

Dat heb ik niet gezegd, dat zou ik ook niet durven.
Ook dit is geen gesprek over inhoud, overigens.

eilander schreef:Die toelichting kan ik hier niet geven.

Jantje schreef:

eilander schreef:Die toelichting kan ik hier niet geven.

Ook niet via pb? Want volgens mij zijn jullie een uitzondering binnen de PKN.

Zeeuw schreef:

eilander schreef:

Ukkie schreef:

eilander schreef:Het stoort me enorm dat hier mensen hun mening geven, zonder dat ze er blijk van geven zich te verdiepen in de mening van degenen die vinden dat je niet alleen onlinediensten moet houden. En dan zulke grote woorden spreken: dat je de duivel aanleiding geeft om te lachen, is nogal wat.
Dát vind ik ook een teken aan de wand: christenen die elkaar op zo'n manier 'te lijf' gaan. Om dan ook maar een groot woord te spreken: zijn dat wel echte christenen?

Ook dit zijn grote woorden

Dat zei ik zelf ook. Je mag die laatste zin ook als niet geschreven beschouwen, dan blijft mijn punt nog staan.
Ik ben dit voorjaar echt enorm geschrokken, toen we als kerk ook een andere keuze maakten dan vele anderen. De meest venijnige reactie kwam van iemand uit een naburige gemeente, ander kerkverband. Een broeder van hetzelfde huis!

Zorgen delen, vragen stellen, andere beslissingen nemen, dat snap ik allemaal.
Géén vragen stellen en veroordelen, dat snap ik niet.

Ik heb vragen gesteld in mijn familiekring. Er kwamen halve antwoorden, die vooral juist veroordelend waren richting de 'beelduitzenders' zonder een goed argument te hebben. Juist in de kring van niet-beelduitzenders werd het wel beelduitzenden als 'onheilig' etc bestempeld. Iets wat ik vaker zie gebeuren. Onder het mom van 'wij doen heel rechtzinnig', vooral veel vinden van anderen.

Herman schreef: Zoek de verschillen :-).