GG-er schreef:

Synodelid schreef:Hoezo heftig?
Is niet leuk voor betrokkenen en zal zeker impact hebben, maar het beginnen aan een opleidingstraject betekent toch niet dat iemand dat per definitie ook succesvol afrondt? Ik vind het bijzonder dat hier zo geheimzinnig over wordt gedaan. Vermeld gewoon de feiten, zoals onvoldoende voortgang etc.

Ik vind het wel degelijk heftig. Als iemand meent een roeping te hebben en het curatorium neemt dat over, dan is dat een gewichtige zaak. De betrokkenen verkeren in de veronderstelling dat er een roeping van God is. Als er later een aanleiding is om de opleiding te stoppen, is dat een in- en aangrijpende stap.
Stoppen met deze opleiding ligt wezenlijk anders dan stoppen met bouwkunde of rechten, om maar twee studierichtingen te nomen.

Voor het kerkverband is het ook heftig. Er is een groot predikantentekort. Met elke aangenomen student ben je dan blij. Als de opleiding na twee jaar gestopt moet worden, is dat een zware teleurstelling.

Daarnaast is het vanuit praktisch oogpunt heftig. De student heeft z'n werk ervoor opgezegd en is aan de studie begonnen. Nu moet hij weer een baan gaan zoeken. Dat is voor hem en zijn gezin heftig!

Zeker heftig. Als student, maar helemaal als predikant in de GGiN, ben je sta je behoorlijk hoog in aanzien. Bijna op de afgodisch af. Dus van de opleiding gestuurd worden is even een landing maken zeg. Van een leven van aanzien, geld en eer naar een verstotene. Er verdrietig voor de student, zijn gezin, familie en vrienden.

Bauke schreef:

GG-er schreef:

Synodelid schreef:Hoezo heftig?
Is niet leuk voor betrokkenen en zal zeker impact hebben, maar het beginnen aan een opleidingstraject betekent toch niet dat iemand dat per definitie ook succesvol afrondt? Ik vind het bijzonder dat hier zo geheimzinnig over wordt gedaan. Vermeld gewoon de feiten, zoals onvoldoende voortgang etc.

Ik vind het wel degelijk heftig. Als iemand meent een roeping te hebben en het curatorium neemt dat over, dan is dat een gewichtige zaak. De betrokkenen verkeren in de veronderstelling dat er een roeping van God is. Als er later een aanleiding is om de opleiding te stoppen, is dat een in- en aangrijpende stap.
Stoppen met deze opleiding ligt wezenlijk anders dan stoppen met bouwkunde of rechten, om maar twee studierichtingen te nomen.

Voor het kerkverband is het ook heftig. Er is een groot predikantentekort. Met elke aangenomen student ben je dan blij. Als de opleiding na twee jaar gestopt moet worden, is dat een zware teleurstelling.

Daarnaast is het vanuit praktisch oogpunt heftig. De student heeft z'n werk ervoor opgezegd en is aan de studie begonnen. Nu moet hij weer een baan gaan zoeken. Dat is voor hem en zijn gezin heftig!

Zeker heftig. Als student, maar helemaal als predikant in de GGiN, ben je sta je behoorlijk hoog in aanzien. Bijna op de afgodisch af. Dus van de opleiding gestuurd worden is even een landing maken zeg. Van een leven van aanzien, geld en eer naar een verstotene. Er verdrietig voor de student, zijn gezin, familie en vrienden.

Een leven van aanzien, geld en eer? Hmmm....merkwaardig als we dit soort stikkers gaan plannen op Gods knechten

Amstelodamense schreef:

Willem87 schreef:Toch even een belangrijk puntje.
In 1980 kwam ds. Wink met ds. J. de Groot te Rijssen en ds. A. van den Berg te Gouda buiten het verband van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland te staan.

Als u is goed nadenkt he dan is het toch niet normaal dat notabene 3 predikanten eruit zijn geknuppeld.
Dat zegt ook veel over de hoogmoedige houding en de structuur van de GGN.
Het is om te huilen. Van Ds Wink geloof ik dat hij een rechte prediking had. Met de andere 2 ben ik niet bekend.

Eruit geknuppeld? Zeg Willem, doe even rustig

3 ware Dienaren des Heeren ....eruit...dat is al smartelijk genoeg hoor!!

Amstelodamense schreef:

DDD schreef:Wat had je gedacht? Een overzicht van zijn rapportcijfers? Of een melding dat zijn preken niet bevallen?

Gewoon het eerlijke verhaal. Dit is natuurlijk voer voor speculatie. Ik vind dat de gemeenteleden daar ook recht op hebben

Zouden we nu een "GGiN buiten verband" of een "Hersteld GGiN" krijgen met één voorganger of één lerend ouderling? Ik hoop van niet!

Synodelid schreef:

DDD schreef:Wat had je gedacht? Een overzicht van zijn rapportcijfers? Of een melding dat zijn preken niet bevallen?

hoeft allemaal niet heel gedetailleerd, maar geef gewoon op hoofdlijnen weer wat de reden is.

Zodat de hongerige weer wat voedsel hebben?

HersteldHervormd schreef:

Synodelid schreef:

DDD schreef:Wat had je gedacht? Een overzicht van zijn rapportcijfers? Of een melding dat zijn preken niet bevallen?

hoeft allemaal niet heel gedetailleerd, maar geef gewoon op hoofdlijnen weer wat de reden is.

Zodat de hongerige weer wat voedsel hebben?

Of juist niet. Er compleet niets over zeggen, werkt speculatie in de hand. Het is een zeer bijzonder besluit en dat vraagt om een eenvoudige duiding. Heeft het te maken met capaciteiten? Heeft het te maken met ontevredenheid over ligging? Heeft hij zelf te kennen gegeven dat hij wil stoppen?

Men is iig tot de conclusie gekomen dat men er geen mededeling over doet. Dus.

Charles schreef:Men is iig tot de conclusie gekomen dat men er geen mededeling over doet. Dus.

Precies. Men is tot de conclusie gekomen dat het niets toevoegt of zelfs: dat het de man beschadigt als wij buitenstaanders het weten. We hebben er daarnaast ook nul-komma-niks mee te maken. Met 'we' bedoel ik minimaal mensen uit andere kerkverbanden dan de GGiN, zoals ikzelf. Het kerkelijk leven is niet gebaat bij het mogen weten van alle ins en outs van sensationele ontwikkelingen in het leven van publieke figuren. Dat laatste is ongeveer de redactionele formule van Privé, Boulevard en Ditjes en Datjes.

Iemand zei eens iets in de trant van: iemand voor wie je nooit gebeden hebt, daarvan moet je ook niet het recht voelen om de nieuwtjes over te willen weten. Zelf heb ik me nooit verdiept in deze student, heb nooit gedankt voor het feit dat hij aangenomen is, heb nooit gebeden voor de voortgang van zijn studie. Heb überhaupt nooit voor deze man gebeden. Als ik nu dan wel vind een toelichting te verdienen op de beëindiging van zijn studie dan gaat er toch iets scheef?

Los daarvan is het voor de man zelf, voor de opleiding en voor alle leden van de GGiN natuurlijk heel verdrietig, hoe dan ook.

Job schreef:

Charles schreef:Men is iig tot de conclusie gekomen dat men er geen mededeling over doet. Dus.

Precies. Men is tot de conclusie gekomen dat het niets toevoegt of zelfs: dat het de man beschadigt als wij buitenstaanders het weten. We hebben er daarnaast ook nul-komma-niks mee te maken. Met 'we' bedoel ik minimaal mensen uit andere kerkverbanden dan de GGiN, zoals ikzelf. Het kerkelijk leven is niet gebaat bij het mogen weten van alle ins en outs van sensationele ontwikkelingen in het leven van publieke figuren. Dat laatste is ongeveer de redactionele formule van Privé, Boulevard en Ditjes en Datjes.

Iemand zei eens iets in de trant van: iemand voor wie je nooit gebeden hebt, daarvan moet je ook niet het recht voelen om de nieuwtjes over te willen weten. Zelf heb ik me nooit verdiept in deze student, heb nooit gedankt voor het feit dat hij aangenomen is, heb nooit gebeden voor de voortgang van zijn studie. Heb überhaupt nooit voor deze man gebeden. Als ik nu dan wel vind een toelichting te verdienen op de beëindiging van zijn studie dan gaat er toch iets scheef?

Los daarvan is het voor de man zelf, voor de opleiding en voor alle leden van de GGiN natuurlijk heel verdrietig, hoe dan ook.

Mee eens, zeker degenen die niet in de GGiN zitten hoeven niet alles te weten. Maar een te sterke zwijgcultuur kan ook leiden tot onnodige spanningen of verwijten. En dat zie ik nog wel eens gebeuren in onze gezindte, helaas.

Job schreef:

Charles schreef:Men is iig tot de conclusie gekomen dat men er geen mededeling over doet. Dus.

Precies. Men is tot de conclusie gekomen dat het niets toevoegt of zelfs: dat het de man beschadigt als wij buitenstaanders het weten. We hebben er daarnaast ook nul-komma-niks mee te maken. Met 'we' bedoel ik minimaal mensen uit andere kerkverbanden dan de GGiN, zoals ikzelf. Het kerkelijk leven is niet gebaat bij het mogen weten van alle ins en outs van sensationele ontwikkelingen in het leven van publieke figuren. Dat laatste is ongeveer de redactionele formule van Privé, Boulevard en Ditjes en Datjes.

Iemand zei eens iets in de trant van: iemand voor wie je nooit gebeden hebt, daarvan moet je ook niet het recht voelen om de nieuwtjes over te willen weten. Zelf heb ik me nooit verdiept in deze student, heb nooit gedankt voor het feit dat hij aangenomen is, heb nooit gebeden voor de voortgang van zijn studie. Heb überhaupt nooit voor deze man gebeden. Als ik nu dan wel vind een toelichting te verdienen op de beëindiging van zijn studie dan gaat er toch iets scheef?

Los daarvan is het voor de man zelf, voor de opleiding en voor alle leden van de GGiN natuurlijk heel verdrietig, hoe dan ook.

Ik denk zomaar dat de mensen die wel gedankt hebben voor de toelating tot de studie, en die wel voor hem gebeden hebben, die allicht een financiele bijdrage gedaan hebben en die uitzagen naar de tijd dat hij voor kon gaan ook niets te horen krijgen. Want dat is zo'n beetje de modus operandum van dit kerkverband.

Doet me denken aan de situatie rond student Van der Kuijl rond 1993.

Tiberius schreef:Doet me denken aan de situatie rond student Van der Kuijl rond 1993.

Hoezo? Die proponeerde toch al? Dat deed van meieren nog niet.

FlyingEagle schreef:

Tiberius schreef:Doet me denken aan de situatie rond student Van der Kuijl rond 1993.

Hoezo? Die proponeerde toch al? Dat deed van meieren nog niet.

Inderdaad. Ik heb wel begrepen dat Van Meijeren geruime tijd ziek is geweest.

Overigens meende ik ooit ergens gelezen te hebben dat toenmalig student Van der Kuijl nadien is overgegaan naar de Gereformeerde Gemeenten. Maar toen zijn zoon, ds. L. van der Kuijl, intrede deed in de Gereformeerde Gemeente van Waarde, begreep ik dat dit niet klopte. Hij kerkt nog altijd in de Gereformeerde Gemeente in Nederland van Alblasserdam.

gallio schreef:

Job schreef:

Charles schreef:Men is iig tot de conclusie gekomen dat men er geen mededeling over doet. Dus.

Precies. Men is tot de conclusie gekomen dat het niets toevoegt of zelfs: dat het de man beschadigt als wij buitenstaanders het weten. We hebben er daarnaast ook nul-komma-niks mee te maken. Met 'we' bedoel ik minimaal mensen uit andere kerkverbanden dan de GGiN, zoals ikzelf. Het kerkelijk leven is niet gebaat bij het mogen weten van alle ins en outs van sensationele ontwikkelingen in het leven van publieke figuren. Dat laatste is ongeveer de redactionele formule van Privé, Boulevard en Ditjes en Datjes.

Iemand zei eens iets in de trant van: iemand voor wie je nooit gebeden hebt, daarvan moet je ook niet het recht voelen om de nieuwtjes over te willen weten. Zelf heb ik me nooit verdiept in deze student, heb nooit gedankt voor het feit dat hij aangenomen is, heb nooit gebeden voor de voortgang van zijn studie. Heb überhaupt nooit voor deze man gebeden. Als ik nu dan wel vind een toelichting te verdienen op de beëindiging van zijn studie dan gaat er toch iets scheef?

Los daarvan is het voor de man zelf, voor de opleiding en voor alle leden van de GGiN natuurlijk heel verdrietig, hoe dan ook.

Ik denk zomaar dat de mensen die wel gedankt hebben voor de toelating tot de studie, en die wel voor hem gebeden hebben, die allicht een financiele bijdrage gedaan hebben en die uitzagen naar de tijd dat hij voor kon gaan ook niets te horen krijgen. Want dat is zo'n beetje de modus operandum van dit kerkverband.

Daar heb je een punt, het eerste deel van je opmerking. Het tweede neem ik voor kennisgeving aan omdat ik het kerkverband niet goed ken.

In verleden is wel (te?) uitgebreid verslag gedaan van vergelijkbare situatie, zie https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... bd40792d23

Verstuurd vanaf mijn Nokia 8.3 5G met Tapatalk