Charles schreef:Ik voel me er niet thuis. Kan dat ook? Al die tatoeages, muziek etc.

Zeker! Wij gaan daarom ook altijd naar rustige stranden en op hele warme dagen tegen de avond.

Blog van een niet christen over kleding. Kunnen we nog wat van leren.

https://simpelminimalistischleven.wordp ... n-fatsoen/

eilander schreef:

Tiberius schreef:

merel schreef:Maak je het zo niet groter dan dat het is? Een mooie/ aantrekkelijke man/ vrouw zien is het punt niet. Dat heeft iedereen wel. Dan zie je dat en je loopt weer door.

Of net zoals ds. Van Olst het uitdrukte: dan vervolg je je weg met blijdschap.

Ik ben oprecht jaloers als je dat altijd zou kunnen.
Job dacht er anders over in elk geval. Maar ik geloof direct dat niet iedereen dezelfde zondige neigingen heeft.

Maar schoonheid mag je toch bewonderen zonder het direct te erotiseren? Je mag toch genieten van iets (of iemand) moois zonder het persé te willen bezitten of zelfs te bevruchten? Dat lijkt me meer iets puberaals.
Ik vind het nogal wat om genieten van schoonheid taboe te verklaren.

Tiberius schreef:

eilander schreef:

Tiberius schreef:

merel schreef:Maak je het zo niet groter dan dat het is? Een mooie/ aantrekkelijke man/ vrouw zien is het punt niet. Dat heeft iedereen wel. Dan zie je dat en je loopt weer door.

Of net zoals ds. Van Olst het uitdrukte: dan vervolg je je weg met blijdschap.

Ik ben oprecht jaloers als je dat altijd zou kunnen.
Job dacht er anders over in elk geval. Maar ik geloof direct dat niet iedereen dezelfde zondige neigingen heeft.

Maar schoonheid mag je toch bewonderen zonder het direct te erotiseren? Je mag toch genieten van iets (of iemand) moois zonder het persé te willen bezitten of zelfs te bevruchten? Dat lijkt me meer iets puberaals.
Ik vind het nogal wat om genieten van schoonheid taboe te verklaren.

Dat zeg ik ook niet.

Dat is zo. Ik gebruikte jouw posting even om aan te haken bij de wat negatieve benadering van sommigen in dit topic.

merel schreef:Maak je het zo niet groter dan dat het is? Een mooie/ aantrekkelijke man/ vrouw zien is het punt niet. Dat heeft iedereen wel. Dan zie je dat en je loopt weer door.

Tiberius schreef:Je mag toch genieten van iets (of iemand) moois zonder het persé te willen bezitten of zelfs te bevruchten?

Graag benader ik de schepping positief, kennelijk in tegenstelling tot sommige anderen in dit topic. Ik denk dan ook aan bijv. Matth. 6 : 22 e.v.. Maar de zondelust in het hart benader ik negatief.
Sichem genoot ook, maar voor korte duur. "En Dina, de dochter van Lea, die zij Jakob gebaard had, ging uit om de dochteren van dat land te bezien. Sichem nu, de zoon van Hemor, den Heviet, den landsvorst, zag haar; en hij nam haar en lag bij haar en verkrachtte haar. En zijn ziel kleefde aan Dina, Jakobs dochter; en hij had de jongedochter lief en sprak naar het hart van de jongedochter."

David ging ledig op het dak, hij was er toch niet op uit toch om persé te bevruchten... maar dan schrijft hij nog gelukkig in psalm 119: "Wend mijn ogen af, dat zij geen ijdelheid zien; maak mij levend door Uw wegen." Job getuigt: "Ik heb een verbond gemaakt met mijn ogen; hoe zou ik dan acht gegeven hebben op een maagd?" Jozef werd ervoor bewaard om eens eventjes bewonderend terug te kijken naar de vrouw van Potifar: "En het geschiedde na deze dingen, dat de huisvrouw zijns heren haar ogen op Jozef wierp".

Paulus schrijft aan Titus iets over oude vrouwen, "opdat zij de jonge vrouwen leren (...) matig te zijn, kuis te zijn". En aan Timotheüs schrijft hij: "Maar neem de jonge weduwen niet aan; ... en meteen ook leren zij ledig omgaan bij de huizen, en zijn niet alleen ledig, maar ook klapachtig, en ijdele dingen doende, sprekende hetgeen niet betaamt."

Het boek Spreuken is al erg oud natuurlijk, maar heeft het aan kracht ingeboet? "ik merkte onder de jonge gezellen een verstandelozen jongeling, voorbijgaande op de straat, nevens haar hoek, en hij trad op den weg van haar huis, in de schemering, in den avond des daags, in den zwarten nacht en de donkerheid; en zie, een vrouw ontmoette hem."

Inderdaad: onder de jonge gezellen een verstandelozen jongeling. Puberaal dus, en een enkeling.

Deze week was er wat commotie omdat een middelbare school had verzocht aan de leerlinges om zich netjes te kleden. Niet te diep, geen naveltruitjes, niet te kort. Leraren zouden er door afgeleid worden als de meisjes erg bloot gekleed waren.
De commentaren uit de lezers waren vooral: dat is het probleem van de leraar, niet van de meisjes, zo kleden meisjes zich nu eenmaal 's zomers.

Vinden jullie dat dan ook? Ik verbaas me een beetje dat er toch vrij makkelijk wordt gedaan over bijna naakte mensen op het strand.

Het is en en. Laten meisjes (en ook jongens) zich gewoon fatsoenlijk kleden.
(Ik voor mij zou dat beschrijven als: van schouders tot aan knie bedekt. Mouwloos ala, maar geen spaghettibandjes.)

Laat de leraar naar het gezicht van de leerling kijken. Dan leidt de rest minder af.

Dodo schreef:
Vinden jullie dat dan ook? Ik verbaas me een beetje dat er toch vrij makkelijk wordt gedaan over bijna naakte mensen op het strand.

Idem. Daarom plaatste ik onderstaand recente blogbericht. Geschreven door een niet-christen....

https://simpelminimalistischleven.wordp ... n-fatsoen/

Charles schreef:

Dodo schreef:
Vinden jullie dat dan ook? Ik verbaas me een beetje dat er toch vrij makkelijk wordt gedaan over bijna naakte mensen op het strand.

Idem. Daarom plaatste ik onderstaand recente blogbericht. Geschreven door een niet-christen....

https://simpelminimalistischleven.wordp ... n-fatsoen/

Deze dame heeft het niet over de erotiek van ' bloot', maar meer over het feit dat veel lichamen er zomers onverzorgd uitzien. Dat laatste ben ik helemaal met haar eens

merel schreef:

Charles schreef:

Dodo schreef:
Vinden jullie dat dan ook? Ik verbaas me een beetje dat er toch vrij makkelijk wordt gedaan over bijna naakte mensen op het strand.

Idem. Daarom plaatste ik onderstaand recente blogbericht. Geschreven door een niet-christen....

https://simpelminimalistischleven.wordp ... n-fatsoen/

Deze dame heeft het niet over de erotiek van ' bloot', maar meer over het feit dat veel lichamen er zomers onverzorgd uitzien. Dat laatste ben ik helemaal met haar eens

In de tweede helft van haar verhaal gaat het ook over de erotiek van niet-bedekkende kleding.
Ik vind haar hele verhaal wat gechargeerd. Ik vind een enkellange rok wel degelijk warmer dan een knielange. Er zijn ook tussenwegen tussen te klein en synthetisch enerzijds en lang en alom bedekt anderzijds.
En ik let niet heel hard op de toestand van mijn hielen als ik even met een paar slippers aan mijn voeten naar de supermarkt ga. In werkomgeving geen blote tenen en geen blote oksels/schouders. En uiteraard ook heel wat andere lichaamsdelen niet bloot, maar die zijn wat vanzelfsprekender.

merel schreef:Als er ergens weinig tot geen verleidingen zijn dan is het wel op het strand. Ik vind het juist altijd een eyeopener dat niemand perfect is.

Precies.

Dodo schreef:Deze week was er wat commotie omdat een middelbare school had verzocht aan de leerlinges om zich netjes te kleden. Niet te diep, geen naveltruitjes, niet te kort. Leraren zouden er door afgeleid worden als de meisjes erg bloot gekleed waren.
De commentaren uit de lezers waren vooral: dat is het probleem van de leraar, niet van de meisjes, zo kleden meisjes zich nu eenmaal 's zomers.

Vinden jullie dat dan ook? Ik verbaas me een beetje dat er toch vrij makkelijk wordt gedaan over bijna naakte mensen op het strand.

Dat je op het strand weinig kleding aan hebt, vind ik niet meer dan logisch. Op het moment dat je vervolgens naar een strandtent gaat, doe je m.i. wat aan.

De oproep van middelbare scholen om nettere kleding kan ik mij voorstellen. Wij wonen naast een middelbare school en ik verbaas mij erover hoe meiden gekleed zijn. Nu heb ik niets tegen een korte korte broek bij meiden, maar dan wel met een fatsoenlijk t-shirt en zeer zeker geen buiktruitje.

Zita schreef:

merel schreef:

Charles schreef:

Dodo schreef:
Vinden jullie dat dan ook? Ik verbaas me een beetje dat er toch vrij makkelijk wordt gedaan over bijna naakte mensen op het strand.

Idem. Daarom plaatste ik onderstaand recente blogbericht. Geschreven door een niet-christen....

https://simpelminimalistischleven.wordp ... n-fatsoen/

Deze dame heeft het niet over de erotiek van ' bloot', maar meer over het feit dat veel lichamen er zomers onverzorgd uitzien. Dat laatste ben ik helemaal met haar eens

In de tweede helft van haar verhaal gaat het ook over de erotiek van niet-bedekkende kleding.
Ik vind haar hele verhaal wat gechargeerd. Ik vind een enkellange rok wel degelijk warmer dan een knielange. Er zijn ook tussenwegen tussen te klein en synthetisch enerzijds en lang en alom bedekt anderzijds.
En ik let niet heel hard op de toestand van mijn hielen als ik even met een paar slippers aan mijn voeten naar de supermarkt ga. In werkomgeving geen blote tenen en geen blote oksels/schouders. En uiteraard ook heel wat andere lichaamsdelen niet bloot, maar die zijn wat vanzelfsprekender.

Blote tenen vind ik geen enkel bezwaar. Uiteraard geen sandalen of teenslippers, maar er zijn hele leuke en nette schoenen met open ( gelakte) teen ( en hoge hak). Blote oksels hangt m.i. van de armen en jurk af. Ik heb bv een nauwsluitende zwarte jurk met hoge hals tot over de knie en die kan prima naar kantoor.