Volgens mij zitten we nu langs elkaar heen te praten. Jij stelt vragen bij het lezen van zeer oude preken, een gebruik dat ik hier verdedig. Als één van de argumenten daarbij gebruik ik het feit dat we nog steeds Calvijn en Luther als gezaghebbend hanteren, die toch ook al lang geleden leefden. Dus dat kan op zichzelf het argument niet zijn.Ambtenaar schreef:Je creëert een tegenstelling die er niet is. Je verwijst namelijk niet naar of haalt geen bronnen aan die niet gezaghebbend zijn.eilander schreef:Dus niet even aanhalen, maar als gezaghebbende bron hanteren.
Dat is wat ik wilde zeggen, dus waar jij een tegenstelling leest, begrijp ik niet zo.