Eppo Gremdaat schreef:Ik vind dit toch wel erg absurd allemaal. Zijn er ook weddenschappen afgesloten?
Als je iets zegt dat niet op dit forum ge-accepteerd wordt krijg je een `waarschuwing`dan wel een `ban`.
Maar onder `beroep GG studenten`is alles geoorloofd.
Het wordt tijd dat... nee, dat wordt wel erg grof.... En ik begin het juist naar mijn zin te krijgen hier....

Eppo Gremdaat schreef:Ik vind dit toch wel erg absurd allemaal. Zijn er ook weddenschappen afgesloten?
Als je iets zegt dat niet op dit forum ge-accepteerd wordt krijg je een `waarschuwing`dan wel een `ban`.
Maar onder `beroep GG studenten`is alles geoorloofd.
Het wordt tijd dat... nee, dat wordt wel erg grof.... En ik begin het juist naar mijn zin te krijgen hier....

Fijn dat je het hier naar je zin hebt!
Soms geneer je je wel eens zowel als GG'er en als moderator. Dit topic is één van de redenen...

Ik plaats niets meer in dit topic, gaat echt helemaal nergens over

Tiberius schreef:

Eppo Gremdaat schreef:Ik vind dit toch wel erg absurd allemaal. Zijn er ook weddenschappen afgesloten?
Als je iets zegt dat niet op dit forum ge-accepteerd wordt krijg je een `waarschuwing`dan wel een `ban`.
Maar onder `beroep GG studenten`is alles geoorloofd.
Het wordt tijd dat... nee, dat wordt wel erg grof.... En ik begin het juist naar mijn zin te krijgen hier....

Fijn dat je het hier naar je zin hebt!
Soms geneer je je wel eens zowel als GG'er en als moderator. Dit topic is één van de redenen...

Zou het niet goed zijn als de Gereformeerde Gemeenten zich eens gaan bezinnen over het feit dat er veel a.s. studenten afhaken omdat de kans om aangenomen te worden zèèr klein is en zich voegen tot de PKN en de HHK.
Ooit is er een lijst gepubliceerd met over de honderd predikanten (ex-Ger.Gem.studenten) die nu werkzaam zijn in de PKN c.q. HHK.
Geeft dat het curatorium niet te denken?

Eppo Gremdaat schreef:

Tiberius schreef:

Eppo Gremdaat schreef:Ik vind dit toch wel erg absurd allemaal. Zijn er ook weddenschappen afgesloten?
Als je iets zegt dat niet op dit forum ge-accepteerd wordt krijg je een `waarschuwing`dan wel een `ban`.
Maar onder `beroep GG studenten`is alles geoorloofd.
Het wordt tijd dat... nee, dat wordt wel erg grof.... En ik begin het juist naar mijn zin te krijgen hier....

Fijn dat je het hier naar je zin hebt!
Soms geneer je je wel eens zowel als GG'er en als moderator. Dit topic is één van de redenen...

Zou het niet goed zijn als de Gereformeerde Gemeenten zich eens gaan bezinnen over het feit dat er veel a.s. studenten afhaken omdat de kans om aangenomen te worden zèèr klein is en zich voegen tot de PKN en de HHK.
Ooit is er een lijst gepubliceerd met over de honderd predikanten (ex-Ger.Gem.studenten) die nu werkzaam zijn in de PKN c.q. HHK.
Geeft dat het curatorium niet te denken?

Zeer klein slaat helemaal nergens op.

In 2009 werden er maar liefst 4 aangenomen.
In 2010 maar liefst 3.
In 2013 opnieuw 4.
En er zijn nog meer jaren, waarin er 3, 4 of één keer zelfs 5 mensen werden aangenomen.

Eppo Gremdaat schreef:

Tiberius schreef:

Eppo Gremdaat schreef:Ik vind dit toch wel erg absurd allemaal. Zijn er ook weddenschappen afgesloten?
Als je iets zegt dat niet op dit forum ge-accepteerd wordt krijg je een `waarschuwing`dan wel een `ban`.
Maar onder `beroep GG studenten`is alles geoorloofd.
Het wordt tijd dat... nee, dat wordt wel erg grof.... En ik begin het juist naar mijn zin te krijgen hier....

Fijn dat je het hier naar je zin hebt!
Soms geneer je je wel eens zowel als GG'er en als moderator. Dit topic is één van de redenen...

Zou het niet goed zijn als de Gereformeerde Gemeenten zich eens gaan bezinnen over het feit dat er veel a.s. studenten afhaken omdat de kans om aangenomen te worden zèèr klein is en zich voegen tot de PKN en de HHK.
Ooit is er een lijst gepubliceerd met over de honderd predikanten (ex-Ger.Gem.studenten) die nu werkzaam zijn in de PKN c.q. HHK.
Geeft dat het curatorium niet te denken?

Volgens mij redeneert men in de GG zo, dat al die afgewezen personen die naar elders vertrekken er blijk van geven nooit werkelijk geroepen zijn, waaruit dus blijkt dat de keuze van het curatorium een juiste was.

freek schreef:Volgens mij redeneert men in de GG zo, dat al die afgewezen personen die naar elders vertrekken er blijk van geven nooit werkelijk geroepen zijn, waaruit dus blijkt dat de keuze van het curatorium een juiste was.

Lekker kort door de bocht. Ik heb eerlijk gezegd nog nooit een curatoriumlid horen zeggen dat er nog nooit fouten zijn gemaakt bij het selecteren. Dat er bij degene die komen gevraagd wordt naar getuigenis van bekering en roeping vind ik persoonlijk juist.

Forummer schreef: Zeer klein slaat helemaal nergens op.

In 2009 werden er maar liefst 4 aangenomen.
In 2010 maar liefst 3.
In 2013 opnieuw 4.
En er zijn nog meer jaren, waarin er 3, 4 of één keer zelfs 5 mensen werden aangenomen.

Vergeleken met het aantal mensen wat zich meldt, wordt er wel een maar een klein deel aangenomen. Dus de opmerking slaat wel degelijk ergens op.

Curatorium schreef:

Forummer schreef: Zeer klein slaat helemaal nergens op.

In 2009 werden er maar liefst 4 aangenomen.
In 2010 maar liefst 3.
In 2013 opnieuw 4.
En er zijn nog meer jaren, waarin er 3, 4 of één keer zelfs 5 mensen werden aangenomen.

Vergeleken met het aantal mensen wat zich meldt, wordt er wel een maar een klein deel aangenomen. Dus de opmerking slaat wel degelijk ergens op.

En per jaar gaat het om het saldo van kandidaten die bevestigd worden als v.d.m. in hun eerste gemeente minus de emeriteringen per jaar. Meestal is dan geen sprake van 'maar liefst'.

Apart om te zien dat de 'wedloop' vooralsnog volledig draait om de kandidaten Janse en Van Laar.

freek schreef:Apart om te zien dat de 'wedloop' vooralsnog volledig draait om de kandidaten Janse en Van Laar.

Hoezo?

Triest dat vanRuitenburg nog niks heeft.

Forummer schreef:

freek schreef:Apart om te zien dat de 'wedloop' vooralsnog volledig draait om de kandidaten Janse en Van Laar.

Hoezo?

Triest dat vanRuitenburg nog niks heeft.

Triest? Hij is sinds gisteren beroepbaar! Er komt heus wel een beroep hoor.

Beroepen lijken wel kivietseieren geworden: wie vindt het eerst een nieuw uitgebracht beroep?

Mister schreef:

Forummer schreef:

freek schreef:Apart om te zien dat de 'wedloop' vooralsnog volledig draait om de kandidaten Janse en Van Laar.

Hoezo?

Triest dat vanRuitenburg nog niks heeft.

Triest? Hij is sinds gisteren beroepbaar! Er komt heus wel een beroep hoor.

Toch is het een belediging voor hem en de Th. S.

@refo:

refo schreef:Beroepen lijken wel kivietseieren geworden: wie vindt het eerst een nieuw uitgebracht beroep?

Precies. Ook het zoeken van kivietseieren is soms verboden en in elk geval aan (strenge) regels onderworpen.
Denken we daar in deze discussie ook nog om? Het is een gevoelig onderwerp en het gaat over personen. Liever niets zeggen dan iemand (onbedoeld) beschadigen.