Nu in mijn 15 minuten na Pfizer. Straks huiswaarts.

Ik las hier dat er een video zou zijn waarin Prof mr. dr. W.A. Zondag zijn mening geeft over vaccinatie.
Is deze helemaal niet meer te bekijken?

Bezorgd schreef:Ik las hier dat er een video zou zijn waarin Prof mr. dr. W.A. Zondag zijn mening geeft vaccinatie.
Is deze helemaal niet meer te bekijken?

Wat heb ik er aan dat een arbeidsrecht deskundige een mening heeft over vaccinatie.
Als ds. W.A. Zondag vanuit de Schrift een mening heeft hoor ik het graag, anders niet.

CvdW schreef:

Bezorgd schreef:Ik las hier dat er een video zou zijn waarin Prof mr. dr. W.A. Zondag zijn mening geeft vaccinatie.
Is deze helemaal niet meer te bekijken?

Wat heb ik er aan dat een arbeidsrecht deskundige een mening heeft over vaccinatie.
Als ds. W.A. Zondag vanuit de Schrift een mening heeft hoor ik het graag, anders niet.

Ik heb inmiddels ontdekt dat een ieder, ongeacht functie of beroep een mening heeft over vaccinatie.

Ik heb overigens het filmpje niet gezien en ik lijk een andere mening te hebben als ds. W.A. Zondag, maar het lijkt me prima dat hij zijn mening, gestoeld op (schriftuurlijke) argumenten naar voren brengt. Waarom zou daar niks aan hebben?

Maanenschijn schreef:

CvdW schreef:

Bezorgd schreef:Ik las hier dat er een video zou zijn waarin Prof mr. dr. W.A. Zondag zijn mening geeft vaccinatie.
Is deze helemaal niet meer te bekijken?

Wat heb ik er aan dat een arbeidsrecht deskundige een mening heeft over vaccinatie.
Als ds. W.A. Zondag vanuit de Schrift een mening heeft hoor ik het graag, anders niet.

Ik heb inmiddels ontdekt dat een ieder, ongeacht functie of beroep een mening heeft over vaccinatie.

Ik heb overigens het filmpje niet gezien en ik lijk een andere mening te hebben als ds. W.A. Zondag, maar het lijkt me prima dat hij zijn mening, gestoeld op (schriftuurlijke) argumenten naar voren brengt. Waarom zou daar niks aan hebben?

Het gaat mij even om de titels. Ik gebruik mijn titel niet omdat ik geen theologische opleiding heb gevolgd.

CvdW schreef:

Maanenschijn schreef:

CvdW schreef:

Bezorgd schreef:Ik las hier dat er een video zou zijn waarin Prof mr. dr. W.A. Zondag zijn mening geeft vaccinatie.
Is deze helemaal niet meer te bekijken?

Wat heb ik er aan dat een arbeidsrecht deskundige een mening heeft over vaccinatie.
Als ds. W.A. Zondag vanuit de Schrift een mening heeft hoor ik het graag, anders niet.

Ik heb inmiddels ontdekt dat een ieder, ongeacht functie of beroep een mening heeft over vaccinatie.

Ik heb overigens het filmpje niet gezien en ik lijk een andere mening te hebben als ds. W.A. Zondag, maar het lijkt me prima dat hij zijn mening, gestoeld op (schriftuurlijke) argumenten naar voren brengt. Waarom zou daar niks aan hebben?

Het gaat mij even om de titels. Ik gebruik mijn titel niet omdat ik geen theologische opleiding heb gevolgd.

Hij is hoogleraar aan een theologische universiteit. https://www.tua.nl/nl/prof-mr-dr-w-a-zondag
Ik snap je punt niet helemaal.
Maar blijkbaar leeft het breder, ds van Aalst reageerde eerder ook al een beetje cynisch op de titel in een SB artikel.
Naar de achterliggende reden kun je alleen maar raden.

Het is een beetje de kift denk ik.

Dat omschrijf jij heel beschaafd. Ik zat in zwaardere bewoordingen te denken

Als je iemand bekritiseert op z'n titel betekent dat toch gelijk dat je inhoudelijk geen argumenten hebt?

Tiberius schreef:Het is een beetje de kift denk ik.

Hoe hoger de vaccinatiegraad, hoe minder er gesproken wordt over het onderwerp. In de PKN is het niet echt een onderwerp van gesprek meer, terwijl vroeger in de NHK er ook levendige discussies waren.

Ambtenaar schreef:

Tiberius schreef:Het is een beetje de kift denk ik.

Hoe hoger de vaccinatiegraad, hoe minder er gesproken wordt over het onderwerp. In de PKN is het niet echt een onderwerp van gesprek meer, terwijl vroeger in de NHK er ook levendige discussies waren.

Toch ken ik binnen de PKN ook meerdere wappies die zich niet laten vaccineren. Alleen willen zij de discussie niet aangaan, omdat ze niet geloofd worden

merel schreef:
Toch ken ik binnen de PKN ook meerdere wappies die zich niet laten vaccineren. Alleen willen zij de discussie niet aangaan, omdat ze niet geloofd worden

Ik heb niet de indruk dat het hen gaat om principiële redenen, zoals die van oudsher wel leven in de afgescheiden kerken.

De wappies geloven in complottheorieën.

Nou, als je op voorhand al als wappie aangeduid wordt dan is discussiëren vrij zinloos idd.

merel schreef:Dat omschrijf jij heel beschaafd. Ik zat in zwaardere bewoordingen te denken

Als je iemand bekritiseert op z'n titel betekent dat toch gelijk dat je inhoudelijk geen argumenten hebt?

Nee hoor. In zo'n discussie over vaccinatie doen zijn titels er niet toe. Dat zal hij zelf onmiddellijk erkennen. Bezorgd maakt dat onderscheid niet, en dat stoort een ander dan.

Dat is geen commentaar op titels, maar wel op het gebruik ervan (in dit geval door een ander) in een gesprek waarin dat oneigenlijk is.

DDD schreef:

merel schreef:Dat omschrijf jij heel beschaafd. Ik zat in zwaardere bewoordingen te denken

Als je iemand bekritiseert op z'n titel betekent dat toch gelijk dat je inhoudelijk geen argumenten hebt?

Nee hoor. In zo'n discussie over vaccinatie doen zijn titels er niet toe. Dat zal hij zelf onmiddellijk erkennen. Bezorgd maakt dat onderscheid niet, en dat stoort een ander dan.

Dat is geen commentaar op titels, maar wel op het gebruik ervan (in dit geval door een ander) in een gesprek waarin dat oneigenlijk is.

Ik doelde niet op @ bezorgd, maar op bv predikanten die dat als argument gebruiken.

Charles schreef:Nou, als je op voorhand al als wappie aangeduid wordt dan is discussiëren vrij zinloos idd.

Als iemand begint over dat je moet tekenen voor experimentele middelen, spikes, eiwitten, ziekenhuis vol met vaccinatieslachtoffers waar niemand van mag weten, Bilderberg, pedofiele netwerken, controle door de overheid enz. enz., dan ben je voor mij het stadium van wappie zelfs al voorbij.

Dat vind ik totaal anders dan iemand die zich om principiële redenen niet laat vaccineren. Dat begrijp ik ook niet, maar respecteer dit wel.