jvdg schreef:

Luther schreef:

Afgewezen schreef: Ik vind dat Rudolf van Reest zich er soms wel erg makkelijk van af maakt.

Ja, dat klopt soms wel.
Hoewel ik ook een diep medelijden van hem bespeur met hen die een dode godsdienst zonder God overeind houden.
Verder moet ik toch regelmatig bulderen van de lach over de wijze waarop hij dingen schrijft.

Is het een beetje "Neveldijk-achtig"?

Nee, vind ik niet. Maar misschien denkt Luther daar anders over.
Rudolf van Reest is toch wel een beetje 'gereformeerd', in de zin dat als je maar een ernstig godsdienstig mens bent, dan zit het wel goed. Van bevinding moet hij niet zo veel hebben, heb ik de indruk.

Afgewezen schreef:

jvdg schreef:

Luther schreef:

Afgewezen schreef: Ik vind dat Rudolf van Reest zich er soms wel erg makkelijk van af maakt.

Ja, dat klopt soms wel.
Hoewel ik ook een diep medelijden van hem bespeur met hen die een dode godsdienst zonder God overeind houden.
Verder moet ik toch regelmatig bulderen van de lach over de wijze waarop hij dingen schrijft.

Is het een beetje "Neveldijk-achtig"?

Nee, vind ik niet. Maar misschien denkt Luther daar anders over.
Rudolf van Reest is toch wel een beetje 'gereformeerd', in de zin dat als je maar een ernstig godsdienstig mens bent, dan zit het wel goed. Van bevinding moet hij niet zo veel hebben, heb ik de indruk.

Daar denkt Luther inderdaad een beetje anders over...
Ik zie wel overeenkomsten tussen Neveldijk en de boeken van Van Reest.
Ik weet inderdaad dat Van Reest Gereformeerd was. Toch zie ik bijvoorbeeld in 'ouwe Wulfert' in het boek 'Schapen zonder herder' een oprecht Christen.

Luther schreef:

Afgewezen schreef:

jvdg schreef:

Luther schreef: Ja, dat klopt soms wel.
Hoewel ik ook een diep medelijden van hem bespeur met hen die een dode godsdienst zonder God overeind houden.
Verder moet ik toch regelmatig bulderen van de lach over de wijze waarop hij dingen schrijft.

Is het een beetje "Neveldijk-achtig"?

Nee, vind ik niet. Maar misschien denkt Luther daar anders over.
Rudolf van Reest is toch wel een beetje 'gereformeerd', in de zin dat als je maar een ernstig godsdienstig mens bent, dan zit het wel goed. Van bevinding moet hij niet zo veel hebben, heb ik de indruk.

Daar denkt Luther inderdaad een beetje anders over...
Ik zie wel overeenkomsten tussen Neveldijk en de boeken van Van Reest.
Ik weet inderdaad dat Van Reest Gereformeerd was. Toch zie ik bijvoorbeeld in 'ouwe Wulfert' in het boek 'Schapen zonder herder' een oprecht Christen.

Mmm... ik zou neveldijk en de boeken van Rudolf van Reest niet snel op 1 lijn zetten.

het boek "de grote verwachting" van Rudolf van Reest heeft grote indruk op mij gemaakt.

MarthaMartha schreef:

Luther schreef:Daar denkt Luther inderdaad een beetje anders over...
Ik zie wel overeenkomsten tussen Neveldijk en de boeken van Van Reest.
Ik weet inderdaad dat Van Reest Gereformeerd was. Toch zie ik bijvoorbeeld in 'ouwe Wulfert' in het boek 'Schapen zonder herder' een oprecht Christen.

Mmm... ik zou neveldijk en de boeken van Rudolf van Reest niet snel op 1 lijn zetten.

het boek "de grote verwachting" van Rudolf van Reest heeft grote indruk op mij gemaakt.

Nee, ik zeg het inderdaad te kort door de bocht. Ik bedoelde dit: Neveldijk is te vergelijken met de volgende boeken van Rudolf van Reest:
- Schapen zonder herder
- De Samaritaan
- De andere wereld
- Glascultuur
- (en nog één waarvan de titel me even niet te binnen schiet.)

Tijd voor deel 2