DDD schreef: ↑29 mar 2023, 19:15 Fijn dat dit openbaar komt, maar jammer dat dit via de seculiere media en justitie moet. De kerk zou -ook qua procedures en ook wat betreft sociale veiligheid- een voorbeeld moeten zijn voor de wereld, en niet andersom.

Er zijn nog te veel boeven die met de smoes van juridisering die niet in de gemeente Gods zou passen met onzorgvuldigheid en kwalijke praktijken wegkomen.

Ambtenaar schreef: ↑29 mar 2023, 20:59

Herman schreef: ↑29 mar 2023, 17:42 Proactief reageren hoeft toch niet? Hooguit wordt een binnenkerkelijk besluit genomen en dat aan de kerkenraden gecommuniceerd.

Natuurlijk is proactief handelen wel gewenst. Zeker als het gaat om zulke ernstige beschuldigingen.

Overigens begrijp ik uit de berichtgeving dat de relatie met de kinderen al jaren ernstig verstoord is. Dat enkel zou al reden moeten zijn hem de toegang tot het ambt te ontzeggen. Hij voldoet dan immers niet aan de eisen die de Bijbel stelt aan ambtsdragers.

huisman schreef: ↑29 mar 2023, 21:05

DDD schreef: ↑29 mar 2023, 19:15 Fijn dat dit openbaar komt, maar jammer dat dit via de seculiere media en justitie moet. De kerk zou -ook qua procedures en ook wat betreft sociale veiligheid- een voorbeeld moeten zijn voor de wereld, en niet andersom.

Er zijn nog te veel boeven die met de smoes van juridisering die niet in de gemeente Gods zou passen met onzorgvuldigheid en kwalijke praktijken wegkomen.

Wees toch wat terughoudend. De tenlastelegging vind ik ook zeer ernstig maar een verdachte is onschuldig tot deze feiten bewezen zijn.

Decennia geleden is een ambtsdrager (geen predikant) uit de GG kring ernstig beschuldigd en zelfs veroordeeld. Later bleek dit een gerechtelijke dwaling te zijn.

Verder wel eens met de zin die ik vetgedrukt heb. Helaas is daar nog veel werk aan de winkel. Laten we eerst maar eens beginnen om verplicht te maken (in de Kerkorde) dat elke gemeente een vertrouwensman en een vertrouwensvrouw moet aanstellen.

Herman schreef: ↑29 mar 2023, 21:11
Met beide stellingen heb ik moeite. Blijkbaar zou jij vergaande toestemming aan kerk en overheid willen geven om je eigen gezin te laten controleren op deze punten? Want wat achter de voordeur gebeurd kan doorgaans niet voorkomen worden. Er kan wel achteraf gehandeld worden, maar dat is nooit proactief.

Ambtenaar schreef: ↑29 mar 2023, 21:20 Het zal vast een publiek geheim zijn geweest dat de relatie met de kinderen op zijn minst moeizaam te noemen was. Dat legt op de kerk de verplichting dit te onderzoeken, zeker omdat een predikant een voorbeeldfunctie heeft.

Ararat schreef: ↑29 mar 2023, 21:47 ... maarja... Wie gaat die eerste kerkelijke steen smijten als er (nog?) geen veroordeling is...

Ararat schreef: ↑29 mar 2023, 21:47 ... maarja... Wie gaat die eerste kerkelijke steen smijten als er (nog?) geen veroordeling is...

Ararat schreef: ↑29 mar 2023, 21:47 ... maarja... Wie gaat die eerste kerkelijke steen smijten als er (nog?) geen veroordeling is...

Herman schreef: ↑29 mar 2023, 21:31 Dat is een vooronderstelling, die kan ik niet beargumenteerd weerleggen. Maar ik deel die vooronderstelling niet.

Ambtenaar schreef: ↑29 mar 2023, 22:29

Herman schreef: ↑29 mar 2023, 21:31 Dat is een vooronderstelling, die kan ik niet beargumenteerd weerleggen. Maar ik deel die vooronderstelling niet.

In het artikel stond dat een van de kinderen al 11 jaar geen contact meer onderhoudt met de ouders. Ik ga er van uit dat dergelijke feiten bij een kerkenraad bekend zijn.

huisman schreef: ↑29 mar 2023, 21:05 Verder wel eens met de zin die ik vetgedrukt heb. Helaas is daar nog veel werk aan de winkel. Laten we eerst maar eens beginnen om verplicht te maken (in de Kerkorde) dat elke gemeente een vertrouwensman en een vertrouwensvrouw moet aanstellen.

Matthew Henry over een verwijstekst van zondag 39 vraag 104. Efeze 1:6: Gij kinderen, zijt uw ouderen gehoorzaam in den Heere; want dat is recht schreef:"Gehoorzaamt uwe ouders voornamelijk in die dingen, die den Heere betreffen. Uwe ouders onderwijzen u goede manieren, daarom moet gij hen gehoorzamen. Zij leren u wat goed is voor uw gezondheid, en daarom moet gij hen gehoorzamen. Maar het voornaamste, waarin gij hen moet gehoorzamen, is hetgeen zij u leren in de dingen des Heeren"

Bourdon16 schreef: ↑29 mar 2023, 22:23

Ararat schreef: ↑29 mar 2023, 21:47 ... maarja... Wie gaat die eerste kerkelijke steen smijten als er (nog?) geen veroordeling is...

Dus helemaal niks doen totdat er een eventuele veroordeling is?