Erasmiaan schreef:

Wandelende schreef:

Erasmiaan schreef:Als het zo erg is gesteld met de prediking als Gert Wim schrijft dan zal ik maar geen preken van prekenweb meer luisteren.

Hoezo niet?

Gert Wim heeft bar veel vragen bij de prediking. Naar een prediking die niet opkomt uit de Schrift, waar Christus niet centraal staat, enz., enz., wil ik niet luisteren.

Maar op prekenweb staan niet alle dominees / studenten van de GG. Dan heb je toch buiten prekenweb om nog genoeg binnen de GG?

Erasmiaan schreef:

Wandelende schreef:

Erasmiaan schreef:Als het zo erg is gesteld met de prediking als Gert Wim schrijft dan zal ik maar geen preken van prekenweb meer luisteren.

Hoezo niet?

Gert Wim heeft bar veel vragen bij de prediking. Naar een prediking die niet opkomt uit de Schrift, waar Christus niet centraal staat, enz., enz., wil ik niet luisteren.

Je verliest hier denk ik uit het oog dat de preken van de predikanten op Prekenweb over het algemeen van een ander kaliber zijn dan de preken van predikanten, die niet willen deelnemen aan Prekenweb.

De laatste vier-vijf reacties hebben zelf ook een hoge zuurgraad. Op deze manier discussiëren (?) heeft evenmin zin.
Tot 19:02 uur

BJD schreef:

Erasmiaan schreef:Als het zo erg is gesteld met de prediking als Gert Wim schrijft dan zal ik maar geen preken van prekenweb meer luisteren.

Flauwer ga ik ze niet lezen vandaag denk..

Ik kan hem inkoppen door te schrijven dat je dan het artikel uit het RD moet lezen wat in dit topic besproken wordt, maar dat zal ik niet doen... of...?

Erasmiaan schreef:

Wandelende schreef:

Erasmiaan schreef:Als het zo erg is gesteld met de prediking als Gert Wim schrijft dan zal ik maar geen preken van prekenweb meer luisteren.

Hoezo niet?

Gert Wim heeft bar veel vragen bij de prediking. Naar een prediking die niet opkomt uit de Schrift, waar Christus niet centraal staat, enz., enz., wil ik niet luisteren.

Ach, hij zal zélf inderdaad vooral bezwaren hebben tegen de prediking die hij zondags hoort, en als je het artikel goed leest (van begin tot einde!) snap ik er inderdaad wel íets van. Maar dan nog hoeft hij anderen niet te gaan staven in hun mening... Hij kan beter eerst met zijn eigen dominee en kerkenraad gaan praten, voordat hij zo'n stukje plaatst.

Jantje schreef:

Erasmiaan schreef:

Wandelende schreef:

Erasmiaan schreef:Als het zo erg is gesteld met de prediking als Gert Wim schrijft dan zal ik maar geen preken van prekenweb meer luisteren.

Hoezo niet?

Gert Wim heeft bar veel vragen bij de prediking. Naar een prediking die niet opkomt uit de Schrift, waar Christus niet centraal staat, enz., enz., wil ik niet luisteren.

Ach, hij zal zélf inderdaad vooral bezwaren hebben tegen de prediking, en als je het artikel goed leest (van begin tot einde!) snap ik er inderdaad wel íets van. Maar dan nog hoeft hij anderen niet te gaan staven in hun mening... Hij kan beter eerst met zijn eigen dominee en kerkenraad gaan praten, voordat hij zo'n stukje plaatst.

Inderdaad. Een heel laffe redeneertrant.

Jantje schreef:Hij kan beter eerst met zijn eigen dominee en kerkenraad gaan praten, voordat hij zo'n stukje plaatst.

Is hij daar nog niet geweest dan?

Roeline schreef:Inderdaad. Een heel laffe redeneertrant.

Van wie?

Wandelende schreef:

Jantje schreef:Hij kan beter eerst met zijn eigen dominee en kerkenraad gaan praten, voordat hij zo'n stukje plaatst.

Is hij daar nog niet geweest dan?

Dat weet ik niet. Maar gezien zijn stukje, vermoed ik van niet, en anders heeft dat niet veel goeds opgeleverd...

.

Wandelende schreef:

Jantje schreef:

Wandelende schreef:

Jantje schreef:Hij kan beter eerst met zijn eigen dominee en kerkenraad gaan praten, voordat hij zo'n stukje plaatst.

Is hij daar nog niet geweest dan?

Dat weet ik niet. Maar gezien zijn stukje, vermoed ik van niet, en anders heeft dat niet veel goeds opgeleverd...

Ik begrijp niet zo goed dat een journalist geen stukje mag schrijven als hij nog niet naar de kerkenraad is geweest.

O. Is hij journalist dan? Volgens mij is het meer een opiniestukje.

Jantje schreef:O. Is hij journalist dan? Volgens mij is het meer een opiniestukje.

Volgens mij vergis ik mij nu, inderdaad.

Wandelende schreef:

Roeline schreef:Inderdaad. Een heel laffe redeneertrant.

Van wie?

Ja, wie bedoel je nou? De heer Dubbeldam, @Erasmiaan, of mij?

Wandelende schreef:

Jantje schreef:O. Is hij journalist dan? Volgens mij is het meer een opiniestukje.

Volgens mij vergis ik mij nu, inderdaad.

Precies. Verandert dat dan jouw standpunt enigszins?

Jantje schreef:

Wandelende schreef:

Roeline schreef:Inderdaad. Een heel laffe redeneertrant.

Van wie?

Ja, wie bedoel je nou? De heer Dubbeldam, @Erasmiaan, of mij?

Zie antwoord Roelientje op pagina 131.