Net op het nieuws, Lucassen mag gewoon blijven, het vertrouwen is echter wel geschaad.

Volgens planning zal over enkele minuten een spoeddebat plaatsvinden, geïnitieerd door een deel van de oppositie m.b.t. de gedoogsteun van een "manke" gedoger, en de daarmee samenhangende stabiliteit en geloofwaardigheid van het kabinet.
Pechtold start.

Het begint wel gênant te worden al die "probleemgevallen" binnen de PVV. Wilders heeft zijn werk niet goed gedaan, hij had beter van iedereen een VOG kunnen eisen.

Femke Halsema was loeischerp,as ever Ze betitelde W scherp voor een ander, maar mild voor zijn eigen leden.

Mara schreef:Femke Halsema was loeischerp,as ever Ze betitelde W scherp voor een ander, maar mild voor zijn eigen leden.

Sja, laat mevrouw Halsema haar mond maar houden. Zelf dient ze andere partijen altijd van ongevraagd advies. Terwijl binnen haar eigen partij heel wat probleem-personen zitten (men leze de afgelopen Elsevier). Als haar reactie daarop gevraagd wordt, is het "geen commentaar".

Neemt niet weg dat dit natuurlijk erg slordig is van de PVV. Je zou toch verwachten dat vooraf een screening is, waarmee zulke personen eruit gefilterd worden.

Mara schreef:Femke Halsema was loeischerp,as ever Ze betitelde W scherp voor een ander, maar mild voor zijn eigen leden.

Halsema was een beetje dom.

Vreemd debat, hoe kan je een regering ter verantwoording roepen voor misdaden die leden van kamerfracties hebben gedaan. En in dit geval zelfs van een partij die geen deel uitmaakt van die regering.

Het geeft echter wel een (schrik-) beeld van wat ons nog te wachten staat met een partij als de PVV die, zoals Rutte het zo mooi noemt, een schragende functie heeft.

Dit is wel netjes van Wilders:

Tijdens het debat bood Wilders zijn verontschuldigingen aan aan alle PVV-stemmers en andere Kamerleden. 'Ook de PVV heeft fouten gemaakt en ik en niemand anders ben daarvoor verantwoordelijk. Door spectaculaire groei van onze partij hebben wij verzuimd afdoende antecedentenonderzoek te doen.' (bron: Elsevier)'

Een excuus aanbieden, verantwoordelijkheid nemen en fouten toegeven, dat is zeldzaam in de politiek...

Wel wijst de SGP terecht erop dat dit natuurlijk enorm afbreuk doet aan de voorbeeldfunctie van kamerleden...

memento schreef:Dit is wel netjes van Wilders:

Tijdens het debat bood Wilders zijn verontschuldigingen aan aan alle PVV-stemmers en andere Kamerleden. 'Ook de PVV heeft fouten gemaakt en ik en niemand anders ben daarvoor verantwoordelijk. Door spectaculaire groei van onze partij hebben wij verzuimd afdoende antecedentenonderzoek te doen.' (bron: Elsevier)'

Een excuus aanbieden, verantwoordelijkheid nemen en fouten toegeven, dat is zeldzaam in de politiek...

Wel wijst de SGP terecht erop dat dit natuurlijk enorm afbreuk doet aan de voorbeeldfunctie van kamerleden...

Wilders heeft voor mij weinig aan geloofwaardigheid verloren .
Verder zou hij hem eigenlijk uit de fractie moeten zetten, al schiet niemand daar wat mee op. Niet zozeer om de veroordeling voor ontucht (hoe slecht ook, dat heeft hij gehad en het was geen verkrachting of aanranding ofzo, Lubbers of van Bommel hebben wat dat betreft grovere beschuldigingen aan hun broek). De naam die Lucassen heeft opgebouwd als buurtgenoot is wel erg schadelijk voor een partij als de PVV.

Een spoeddebat is verder natuurlijk belachelijk en tactisch dom van de oppositie. Zo af en toe fijntjes op de situatie blijven wijzen is waarschijnlijk effectiever.

Is het niet normaal, als je hebt geboet voor je fouten.
Dat je dan weer normale kansen krijgt.

Vind dat de pers er ook wel een hype van maakt, Lucassen is veroordeeld voor ontucht, terwijl hij een relatie heeft gehad met een ondergeschikte die bijna 18 was, en hijzelf 28.
Misschien niet slim, maar om er zo'n probleem van te maken.
Het meisje heeft zelf ook al gereageerd in de media, en zegt dat Lucassen een zorgzame man was. (eigen woorden van het meisje)

Hij schijnt ook zn vrouw niet zo aardig behandeld te hebben

refo schreef:

Mara schreef:Femke Halsema was loeischerp,as ever Ze betitelde W scherp voor een ander, maar mild voor zijn eigen leden.

Halsema was een beetje dom.

Ik ben geen fan van haar

Marie-Henriëtte schreef:Het begint wel gênant te worden al die "probleemgevallen" binnen de PVV. Wilders heeft zijn werk niet goed gedaan, hij had beter van iedereen een VOG kunnen eisen.

Dat zou inderdaad een heel normale eis zijn voor een dergelijke functie,
als taxichauffeur moet je al een VOG kunnen laten zoien, en voor het lang regeren dus niet.
Bizar eigenlijk.
De volgende heeft zich trouwens al aangediend,
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Polit ... atleet.htm

Joannah schreef:

Marie-Henriëtte schreef:Het begint wel gênant te worden al die "probleemgevallen" binnen de PVV. Wilders heeft zijn werk niet goed gedaan, hij had beter van iedereen een VOG kunnen eisen.

Dat zou inderdaad een heel normale eis zijn voor een dergelijke functie,
als taxichauffeur moet je al een VOG kunnen laten zoien, en voor het lang regeren dus niet.
Bizar eigenlijk.
De volgende heeft zich trouwens al aangediend,
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Polit ... atleet.htm

Lucassen had probleemloos een VOG gekregen.

Zou best kunnen dat er op die verklaring niets is vermeld. Lucassen heeft nog eervol ontslag gekregen bij defensie.
Volgens Elsevier heerste op dat opleidingsinstituut een heel rare cultuur.