refo schreef:Gewoon nummer 2 stemmen. Staaij komt er toch wel in

Ik stem ook vaak op de laatste van de lijst. Heeft die ook een stem

Desiree schreef:Nu al zo dichtbij... en ik twijfel...tussen twee. Beide hebben zo hun positieve en negatieve reacties bij mij opgeroepen... Alhoewel niet echt de personen zelf, maar de mensen erom heen... Dat dwingende pfff... moet het echt zo?? Dan wijk ik uit... maar ja, ik stem voor Hem en niet voor dwingelanders...

Erg verstandig!

De vraag komt bij me boven drijven: moet ik strategisch stemmen (CDA) om paars II tegen te houden, of toch voor iets anders gaan?

ik kan dat strategisch stemmen echt niet zo goed begrijpen. Alsof we geen God hebben die regeert...

die vertrouwen op wagens; die op paarden; maar wij vermelden de Naam des Heeren onzes Gods.

Hebben getallen er ooit toegedaan in Gods regering?

Bonny schreef:

refo schreef:Gewoon nummer 2 stemmen. Staaij komt er toch wel in

Ik stem ook vaak op de laatste van de lijst. Heeft die ook een stem

Desiree schreef:Nu al zo dichtbij... en ik twijfel...tussen twee. Beide hebben zo hun positieve en negatieve reacties bij mij opgeroepen... Alhoewel niet echt de personen zelf, maar de mensen erom heen... Dat dwingende pfff... moet het echt zo?? Dan wijk ik uit... maar ja, ik stem voor Hem en niet voor dwingelanders...

Erg verstandig!

De vraag komt bij me boven drijven: moet ik strategisch stemmen (CDA) om paars II tegen te houden, of toch voor iets anders gaan?

Als je CDA stemt, kun je alsnog een variant van paars krijgen. 'christelijk-paars', met GL en D66 erbij.

refo schreef:

Sander Wijnholds schreef:SGP!

Heb je je speciaal aangemeld voor deze ontboezeming?

Nee dat niet maar wel interessant wat er gestemt wordt. Ik hoop dat we (SGP) morgen de 3 zetels halen. De tien redenenen om SGP de stemmen:
1. Voor een christelijk Nederland
2. Voor het gezin
3. Voor het leven (tegen abortus en euthanasie)
4. Voor elkaar
5. Voor de zondagsrust
6. Voor veiliheid
7. Voor een verantwoorde vrijheid
8. Voor een duurzame leefomgeving
9. Voor Israël
10. Voor een gezonde economie

Ach, zo kun je ook een lijst aanleggen voor de PVV:
* moskeën dicht of verminderen
* Strenger immigratiebeleid
* GEEN GELD WEGHALEN BIJ de zorg wat bijna alle partijen wel doen.
* IK kan er nog wel een heel aantal noemen.

Zo heeft iedereen zijn persoonlijke keuzes.

vlinder schreef:Ach, zo kun je ook een lijst aanleggen voor de PVV:
* moskeën dicht of verminderen
* Strenger immigratiebeleid
* GEEN GELD WEGHALEN BIJ de zorg wat bijna alle partijen wel doen.
* IK kan er nog wel een heel aantal noemen.

Zo heeft iedereen zijn persoonlijke keuzes.

Niettemin hoop ik dat je op een christelijke partij stemt.

helma schreef:Hebben getallen er ooit toegedaan in Gods regering?

In Gods regering niet, maar in de Nederlandse regering wel. En we mogen best nadenken over onze mogelijkheden.
Als ik strategisch zou stemmen, zou het PvdA worden, trouwens.

Erasmiaan schreef:

freek schreef:

Marie-Henriëtte schreef:

refo schreef:Gewoon nummer 2 stemmen. Staaij komt er toch wel in, want (veel?) mensen menen dat het kiezen van de lijsttrekker hun christenplicht is.
(Pas nog een discussie over gehad. Ik was wel verbaasd over zo'n vorm van fundamentalisme.)

Ik vind Van der Staaij een goede politicus, maar lijkt mij geen leider van een partij.

Ik verbaas me bijna over elke posting van je.
Mag dat?

Ik vind eigenlijk dat als je dit roept je het ook moet onderbouwen. Want ik heb deze kreet om eerlijk te zijn nog van niemand gehoord. Het is volgens mij ook nergens op gebaseerd.

Het was een beetje overdreven. Van der Vlies zal ik gewoon erg gaan missen en Van der Staaij is nou eenmaal een heel andere persoonlijkheid, maar wat meer vertrouwen in zijn leiderschap van mijn kant zou geen kwaad kunnen.

Verder hoop ik dat Dijkgraaf de tweede man wordt. Een econoom in de Tweede Kamer namens de SGP is niet gek, zeker niet ten tijde van deze crisis.
En uit de ger.gem. dat past mooi bij de wortels van de partij.

Afgewezen schreef:

helma schreef:Hebben getallen er ooit toegedaan in Gods regering?

In Gods regering niet, maar in de Nederlandse regering wel. En we mogen best nadenken over onze mogelijkheden.
Als ik strategisch zou stemmen, zou het PvdA worden, trouwens.

Afgewezen schreef:Als ik strategisch zou stemmen, zou het PvdA worden, trouwens.

Je bedoelt die anti-christelijke partij met die lijsttrekker die het eerste homohuwelijk ter wereld persoonlijk voltrok?

Misschien als je Maxiem Verhagen stemt dat de maximum snelheid omhoog gaat?!

http://www.nieuws.nl/599394
Goed voorbeeld doet goed volgen.

GJdeBruijn schreef:

Afgewezen schreef:Als ik strategisch zou stemmen, zou het PvdA worden, trouwens.

Je bedoelt die anti-christelijke partij met die lijsttrekker die het eerste homohuwelijk ter wereld persoonlijk voltrok?

Ja, die bedoel ik (ik had het over strategisch stemmen, weet je nog?). De PvdA heeft in elk geval oog voor de zwakkeren in de samenleving. Maar troost je, ik hoop morgen AR te stemmen.

Afgewezen schreef:

GJdeBruijn schreef:

Afgewezen schreef:Als ik strategisch zou stemmen, zou het PvdA worden, trouwens.

Je bedoelt die anti-christelijke partij met die lijsttrekker die het eerste homohuwelijk ter wereld persoonlijk voltrok?

Ja, die bedoel ik (ik had het over strategisch stemmen, weet je nog?). De PvdA heeft in elk geval oog voor de zwakkeren in de samenleving. Maar troost je, ik hoop morgen AR te stemmen.

Anti-revolutionair? André Rouvoet? Absoluut Reformatorisch (ofwel SGP)?
Ik hoop het laatste...

Marie-Henriëtte schreef:
Verder hoop ik dat Dijkgraaf de tweede man wordt. Een econoom in de Tweede Kamer namens de SGP is niet gek, zeker niet ten tijde van deze crisis.
En uit de ger.gem. dat past mooi bij de wortels van de partij.

Orchidee schreef:

Marie-Henriëtte schreef:
Verder hoop ik dat Dijkgraaf de tweede man wordt. Een econoom in de Tweede Kamer namens de SGP is niet gek, zeker niet ten tijde van deze crisis.
En uit de ger.gem. dat past mooi bij de wortels van de partij.

Ik me eigenlijk niet zo verdiept in de SGP mannen.