Toch is het afsteken van grote hoeveelheden vuurwerk met Oud & Nieuw minder vanzelfsprekend dan het misschien lijkt: de gewoonte kwam pas op in de tweede helft van de vorige eeuw. “Daarvóór werd er ook wel vuurwerk afgestoken in grote steden als Amsterdam en Den Haag, zo blijkt uit krantenberichten uit de achttiende en negentiende eeuw,” vertelt Peter-Jan Margry, onderzoeker aan het Meertens Instituut. “Dat werd echter slechts sporadisch gedaan door een klein deel van de elite.”

Allereerst lijkt de migrantenstroom die vanaf de jaren vijftig uit het onafhankelijk geworden Indonesië naar Nederland op gang kwam, het gebruik te hebben aangewakkerd. "Nederlanders die terugkeerden uit Indonesië, stimuleerden de gewoonte om vuurwerk zelf af te steken met Oud en Nieuw,” vertelt Margry. “Zij hadden het weer opgepikt van de Chinezen, die met hun Nieuwjaar vuurwerk laten ontploffen om gevaar af te wenden.”

bron: https://www.nemokennislink.nl/publicati ... _OEh8OggA8

Mara schreef:

Zeeuw schreef: Tsja, omdat mensen er dom mee omgaan. Net als met auto’s en motoren. Veilig genoeg, behalve als je er gek mee doet.
Ik vind het leuk met mijn kids wat potjes af te steken. Gisteren wat sterrenregen gekocht. Beetje kleine dingetjes.

Ik snap wel dat het leuk is voor een vader met een kind, om wat aan te klooien met vuurwerk. Mijn man heeft het eenmaal gedaan toen onze oudste rond de 6/7 was of zo. Maar die werd zo bang dat hij meteen naar binnen holde en met zijn handjes op zijn oren ging zitten.
Dat was gelukkig meteen de laatste keer.
Het gaat niet alleen om die vuurpijltjes, dat mag van mij, maar de zooi die s'morgens - en nog dagen daarna - door de straten sliert en in de struiken. De mist die tussen de huizenblokken blijft hangen, zodat ik extra medicatie moet nemen om het niet zo benauwd te hebben. Mijn longen reageren heel erg op vuurwerk en kan dus ook niet meer naar de kerk op oudjaarsavond.
En daarna is de concentratie fijnstof megahoog, zeker als er mist is of het is windstil.
Fijnstof is de oorzaak van veel ernstige aandoeningen en niet alleen van de longen!
Er vallen doden, gewonden, ook soms bij de fabricage van het vuurwerk.

Is het dat allemaal waard??

Volgens mij legde ik de relatie met veel andere zaken die we als de normaalste van de wereld lijken te beschouwen. Bij autorijden vallen veel meer doden en gewonden, om maar niet over fijnstof en uitstoot te beginnen. Evenals de milieuschade die is aangericht door het produceren van al het vlees dat bij kerst is gegeten. Dus zeg ik: selectieve verontwaardiging. Wat niet wil zeggen dat het goed is overigens.

Mark1991 schreef:Los van het feit dat vuurwerk gevaarlijk en slecht voor het milieu is, vindt ik dat je als ware christen geen vuurwerk kan afsteken waarom zou je geld uitgeven voor je eigen plezier van paar seconden. Het is totaal niet tot eer van God.
Kijk hoeveel geld er aan uitgegeven word daarin zie je al waar het hart naartoe uit gaat, jammer geven ze het niet uit aan de Bijbel of een theologische boek.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Zo een dooddoener. Als je dit gebruikt voor al je uitgaven, zeg ik: heel goed. Maar dit kun je letterlijk op alles plakken. Eet jij biefstuk? Raar. Je kunt ook aardappels eten en de rest uitgeven aan een goed boek. Kom op zeg. Pak je altijd de fiets als het kan, of ook wel eens de auto? Raar... etc.

Van Ewijk schreef:1 Korinthiërs 6:12

''Alle dingen zijn mij geoorloofd, maar alle dingen zijn niet oorbaar; alle dingen zijn mij geoorloofd, maar ik zal onder de macht van geen mij laten brengen.''

Ik had al eerder gereageerd, wellicht is er iets fout gegaan want ik zag mijn reactie nergens terug.
Ik wilde bovenstaande bijbeltekst aanhalen met betrekking tot vuurwerk.
Hoewel er dingen zijn die niet in de bijbel beschreven staat zijn er genoeg teksten die ons aansporen de waarde van iets te toetsen aan zowel de schrift als het gezonde verstand.
Dat, en alle ellende en overlast die vuurwerk teweeg brengt zoals risico voor jezelf, een ander en onze medeschepselen zoals huisdieren doen van mij een luid ''NEE'' klinken.
Een ander expkliciet iets verbieden kan ik echter niet, ik raad het alleen ten zeerste af.

Dat toetsen lijkt me heel goed. Zeker wanneer we dit altijd doen en niet allerhande andere zaken als vanzelfsprekend gewoon doen, gebruiken en uitvoeren.

Zeeuw schreef:

Mark1991 schreef:Los van het feit dat vuurwerk gevaarlijk en slecht voor het milieu is, vindt ik dat je als ware christen geen vuurwerk kan afsteken waarom zou je geld uitgeven voor je eigen plezier van paar seconden. Het is totaal niet tot eer van God.
Kijk hoeveel geld er aan uitgegeven word daarin zie je al waar het hart naartoe uit gaat, jammer geven ze het niet uit aan de Bijbel of een theologische boek.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Zo een dooddoener. Als je dit gebruikt voor al je uitgaven, zeg ik: heel goed. Maar dit kun je letterlijk op alles plakken. Eet jij biefstuk? Raar. Je kunt ook aardappels eten en de rest uitgeven aan een goed boek. Kom op zeg. Pak je altijd de fiets als het kan, of ook wel eens de auto? Raar... etc.

Dit is een heel goed knelpunt wat u daar aan haalt.
Ikzelf heb daarom ook duidelijk gemaakt dat het een overweging is die ik voor mijzelf genomen heb qua vuurwerk en dat die geenszins bedoeld is om aan anderen op te leggen.
Ikzelf ga graag vissen en geef geld uit aan hengels en andere attributen.
Weer een ander mag graag vliegeren of golfen, ik geef het allemaal toe, lege recreatie.
Maar het neemt niet weg dat vuurwerk wel een hoger risico in houd voor veiligheid van jezelf en anderen.
maar ja, zouden we dan ook een christelijke stuntman kunnen veroordelen, of een trapezeartiest?
Het blijft ergens een grijs vlak inderdaad.

Zeeuw schreef:

Mara schreef:

Zeeuw schreef: Tsja, omdat mensen er dom mee omgaan. Net als met auto’s en motoren. Veilig genoeg, behalve als je er gek mee doet.
Ik vind het leuk met mijn kids wat potjes af te steken. Gisteren wat sterrenregen gekocht. Beetje kleine dingetjes.

Ik snap wel dat het leuk is voor een vader met een kind, om wat aan te klooien met vuurwerk. Mijn man heeft het eenmaal gedaan toen onze oudste rond de 6/7 was of zo. Maar die werd zo bang dat hij meteen naar binnen holde en met zijn handjes op zijn oren ging zitten.
Dat was gelukkig meteen de laatste keer.
Het gaat niet alleen om die vuurpijltjes, dat mag van mij, maar de zooi die s'morgens - en nog dagen daarna - door de straten sliert en in de struiken. De mist die tussen de huizenblokken blijft hangen, zodat ik extra medicatie moet nemen om het niet zo benauwd te hebben. Mijn longen reageren heel erg op vuurwerk en kan dus ook niet meer naar de kerk op oudjaarsavond.
En daarna is de concentratie fijnstof megahoog, zeker als er mist is of het is windstil.
Fijnstof is de oorzaak van veel ernstige aandoeningen en niet alleen van de longen!
Er vallen doden, gewonden, ook soms bij de fabricage van het vuurwerk.

Is het dat allemaal waard??

Volgens mij legde ik de relatie met veel andere zaken die we als de normaalste van de wereld lijken te beschouwen. Bij autorijden vallen veel meer doden en gewonden, om maar niet over fijnstof en uitstoot te beginnen. Evenals de milieuschade die is aangericht door het produceren van al het vlees dat bij kerst is gegeten. Dus zeg ik: selectieve verontwaardiging. Wat niet wil zeggen dat het goed is overigens.

Wat bedoel je nou met dat laatste zinnetje? Dat je eigenlijk toch wel weet dat vuurwerk niet goed is?

Zeeuw schreef: Volgens mij legde ik de relatie met veel andere zaken die we als de normaalste van de wereld lijken te beschouwen. Bij autorijden vallen veel meer doden en gewonden, om maar niet over fijnstof en uitstoot te beginnen. Evenals de milieuschade die is aangericht door het produceren van al het vlees dat bij kerst is gegeten. Dus zeg ik: selectieve verontwaardiging. Wat niet wil zeggen dat het goed is overigens.

Nou.... selektief?
Met aurorijden gaan we tenminste nog van a naar b, ik denk niet dat er nog veel mensen zijn die zomaar random gaan rijden zonder te weten waarheen en waarom.
Daar is het te duur voor geworden.
Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar ik vlieg niet, ben flexitariër, beperk zoveel mogelijk het autorijden, scheid het afval, maar ik heb echt gezondheidsproblemen vanwege het vuurwerk. En ik niet alleen!
Een goede bekende is overleden omdat hij even naar het vuurwerk stond te kijken en er een vuurpijl afzwaaide, die hem vol in het gezicht trof. Hij overleed 2 weken later en staat daarom waarschijnlijk niet in het lijstje slachtoffers.
Het zijn geen vuurpijltjes en babyscheetjes meer, het is een kompleet slagveld geworden.
Hier aan de overkant gaat er w.s. weer een kofferbak van een SUV open en dan lijkt het wel Syrië.
Ik ben vorig jaar zo bang geweest.
Die lui komen uit Duitsland, zijn daar de regels anders of zo?
We durven ons huis niet uit, want je weet niet hoe je het aan zult treffen als je dan terugkomt.

Zeeuw schreef:

Mark1991 schreef:Los van het feit dat vuurwerk gevaarlijk en slecht voor het milieu is, vindt ik dat je als ware christen geen vuurwerk kan afsteken waarom zou je geld uitgeven voor je eigen plezier van paar seconden. Het is totaal niet tot eer van God.
Kijk hoeveel geld er aan uitgegeven word daarin zie je al waar het hart naartoe uit gaat, jammer geven ze het niet uit aan de Bijbel of een theologische boek.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Zo een dooddoener. Als je dit gebruikt voor al je uitgaven, zeg ik: heel goed. Maar dit kun je letterlijk op alles plakken. Eet jij biefstuk? Raar. Je kunt ook aardappels eten en de rest uitgeven aan een goed boek. Kom op zeg. Pak je altijd de fiets als het kan, of ook wel eens de auto? Raar... etc.

Haha met mij gaat het niet zozeer om het geld. Ik zal ook niet op mensen neer kijken die wel vuurwerk afsteken, maar wel hopen dat ze gaan inzien dat het maar iets leegs is. Ik denk dat het beter is om niet naar de zaken te kijken rond het vuurwerk kwa milieu en afval en schade te kijken. Maar waarom we het kopen en het willen. Om wie draait het dan om onszelf! Daarom vind ik dat het niet kan. Laten we dankbaar zijn voor het afgelopen jaar en niet meedoen met de wereld!


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Zeeuw schreef: Volgens mij legde ik de relatie met veel andere zaken die we als de normaalste van de wereld lijken te beschouwen. Bij autorijden vallen veel meer doden en gewonden, om maar niet over fijnstof en uitstoot te beginnen. Evenals de milieuschade die is aangericht door het produceren van al het vlees dat bij kerst is gegeten. Dus zeg ik: selectieve verontwaardiging. Wat niet wil zeggen dat het goed is overigens.

Nou.... selektief?

Nu is het wel zo dat de door u genoemde zaken, zoals transport en voedselindustrie wel een hoger doel dienen.
Transport zorgt voor levensonderhoud (werk en economie) en red in tijden van nood zelfs levens.
Voedsel en dus ook de vleesindustrie houd mensen in leven.
Welk hoger maatschappelijk doel dient dan vuurwerk?

Bovendien worden ook de grenzen verlegd, met groter en zwaarder, vaak illegaal vuurwerk zoals lawinepijlen.
die men afsteekt onder invloed van zogenaamde actiefilms en games waarin hoe hoger de boel opgeblazen word hoe beter.
Weinigen nemen nog genoegen met een sterretje of een klaprotje.

Van Ewijk schreef:
Dit is een heel goed knelpunt wat u daar aan haalt.
Ikzelf heb daarom ook duidelijk gemaakt dat het een overweging is die ik voor mijzelf genomen heb qua vuurwerk en dat die geenszins bedoeld is om aan anderen op te leggen.
Ikzelf ga graag vissen en geef geld uit aan hengels en andere attributen.
Weer een ander mag graag vliegeren of golfen, ik geef het allemaal toe, lege recreatie.
Maar het neemt niet weg dat vuurwerk wel een hoger risico in houd voor veiligheid van jezelf en anderen.
maar ja, zouden we dan ook een christelijke stuntman kunnen veroordelen, of een trapezeartiest?
Het blijft ergens een grijs vlak inderdaad.

Klopt. Zo zijn er zat mensen die vissen wreed vinden bv. En schadelijk etc. Ik denk dat het allemaal binnen perken moet zijn.

Van Ewijk schreef: Nou.... selektief?

Nu is het wel zo dat de door u genoemde zaken, zoals transport en voedselindustrie wel een hoger doel dienen.
Transport zorgt voor levensonderhoud (werk en economie) en red in tijden van nood zelfs levens.
Voedsel en dus ook de vleesindustrie houd mensen in leven.
Welk hoger maatschappelijk doel dient dan vuurwerk?

Bovendien worden ook de grenzen verlegd, met groter en zwaarder, vaak illegaal vuurwerk zoals lawinepijlen.
die men afsteekt onder invloed van zogenaamde actiefilms en games waarin hoe hoger de boel opgeblazen word hoe beter.
Weinigen nemen nog genoegen met een sterretje of een klaprotje.

Dat eerste klopt. Maar ook daarin mag natuurlijk milieu- en dierenwelzijn belangrijk worden gevonden.
Vuurwerk is puur vermaak denk ik. Evenals sport. En bv vliegreizen voor vakantie. Absoluut niet nodig. Wel schadelijk.
Illegaal is strafbaar. Dus dat mag sowieso niet, al gebeurt het wel. En al jaren neemt de verkoop van knal- af ten faveure van siervuurwerk.

Mark1991 schreef:
Haha met mij gaat het niet zozeer om het geld. Ik zal ook niet op mensen neer kijken die wel vuurwerk afsteken, maar wel hopen dat ze gaan inzien dat het maar iets leegs is. Ik denk dat het beter is om niet naar de zaken te kijken rond het vuurwerk kwa milieu en afval en schade te kijken. Maar waarom we het kopen en het willen. Om wie draait het dan om onszelf! Daarom vind ik dat het niet kan. Laten we dankbaar zijn voor het afgelopen jaar en niet meedoen met de wereld.

Helder Mark. Maar laten we die houding dan ook het nieuwe jaar in meenemen en op alles toepassen.

Mara schreef:

Zeeuw schreef: Volgens mij legde ik de relatie met veel andere zaken die we als de normaalste van de wereld lijken te beschouwen. Bij autorijden vallen veel meer doden en gewonden, om maar niet over fijnstof en uitstoot te beginnen. Evenals de milieuschade die is aangericht door het produceren van al het vlees dat bij kerst is gegeten. Dus zeg ik: selectieve verontwaardiging. Wat niet wil zeggen dat het goed is overigens.

Nou.... selektief?
Met aurorijden gaan we tenminste nog van a naar b, ik denk niet dat er nog veel mensen zijn die zomaar random gaan rijden zonder te weten waarheen en waarom.
Daar is het te duur voor geworden.
Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar ik vlieg niet, ben flexitariër, beperk zoveel mogelijk het autorijden, scheid het afval, maar ik heb echt gezondheidsproblemen vanwege het vuurwerk. En ik niet alleen!
Een goede bekende is overleden omdat hij even naar het vuurwerk stond te kijken en er een vuurpijl afzwaaide, die hem vol in het gezicht trof. Hij overleed 2 weken later en staat daarom waarschijnlijk niet in het lijstje slachtoffers.
Het zijn geen vuurpijltjes en babyscheetjes meer, het is een kompleet slagveld geworden.
Hier aan de overkant gaat er w.s. weer een kofferbak van een SUV open en dan lijkt het wel Syrië.
Ik ben vorig jaar zo bang geweest.
Die lui komen uit Duitsland, zijn daar de regels anders of zo?
We durven ons huis niet uit, want je weet niet hoe je het aan zult treffen als je dan terugkomt.

Dan vind ik dat je zelf inderdaad op veel punten het goede voorbeeld geeft. Het scheelt waarschijnlijk dat het bij ons in de buurt gelukkig geen slagveld is.
Er zijn inderdaad veel Nederlanders die vuurwerk uit Duitsland halen. Volgens mij is dat net zo illegaal als de lawinepijlen trouwens.

Dodo schreef: Wat bedoel je nou met dat laatste zinnetje? Dat je eigenlijk toch wel weet dat vuurwerk niet goed is?

Natuurlijk. Het is puur vermaak, maar zeker niet goed voor het milieu. Net zoals andere vormen van vermaak als roken, frisdrank, vlees uit de Bio-industrie en snoep niet goed, maar best vermakelijk op zijn tijd zijn.

Ik vind het toch goedpraterij op die manier.