Herman schreef:

Wim Anker schreef:Wat zegt het verschil in peilingen en werkelijkheid over de bias? Waar komt deze vandaan? En geld dit ook voor COVID?

m.a.w. moeten we constateren dat de onderbuik ook bij professionele kansrekenaars uiteindelijk bepalend is?

Daar zijn eerder deze week goede analyses over geweest. Het gaat er simpelweg om of je aantal Trump stemmers representatief is in je steekproef.

Exact, en dat is blijkbaar steeds niet gebeurd. Dat is toch heel erg apart?
Biden werd op 80 á 90% zekerheid president. Hoe kan je er zo ver naast zitten?
Wel spannend zo!

Herman schreef:

HersteldHervormd schreef:

Jeremiah schreef:Het lijkt erop dat Trump gaat winnen.

Ja inderdaad, gelukkig maar.

Huh? Een half uur terug niet.

Jawel, Trump ligt bijna overal voor, op 3 staten na. North Carolina word nog een spannende, maar stel dat Biden die toch zou winnen dan nog gaat hij het niet halen vermoed ik.

Georgia kan ook nog lastig worden. Maar Trump staat best goed ervoor met een ruim 90% stemmingspercentage.

HersteldHervormd schreef:

Herman schreef:

HersteldHervormd schreef:

Jeremiah schreef:Het lijkt erop dat Trump gaat winnen.

Ja inderdaad, gelukkig maar.

Huh? Een half uur terug niet.

Jawel, Trump ligt bijna overal voor, op 3 staten na. North Carolina word nog een spannende, maar stel dat Biden die toch zou winnen dan nog gaat hij het niet halen vermoed ik.

Georgia kan ook nog lastig worden. Maar Trump staat best goed ervoor met een ruim 90% stemmingspercentage.

Aantal stemmen wel minder, maar kiesmannen, daarom gaat het.
Volgens CNN heeft Trump 213 kiesmannen en Biden 220. In Michigan en Pennsylvania lig Trump al behoorlijk voor. Dat zijn er ook al 36. In North Carolina en Georgia staat hij minder voor, maar daar zijn ze al bijna klaar met tellen. Dat zijn er ook 31. Alaska zal hij ook wel krijgen. Dus al met al lijkt de voorkeur van RF te gaan winnen.

De grote verliezers zijn dan wederom de peilers. Biden staat wel voor, maar niet met vele procenten. Maar we zijn nog niet uitgeteld.

Die laatste staten, waaronder Pennsylvania hebben ook nog dagenlang de tijd om poststemmen te tellen. En dat zouden dan vooral veel democratische stemmen kunnen zijn. Van winst van Trump uitgaan is dus toch wel wat vroeg.

Het is inderdaad te vroeg om iets te zeggen. Pennsylvania zal wel het verschil maken.

Verder zijn peilingen natuurlijk geen wetenschap. Nate Silver, die toch een van de meest aangehaalde experts is op dat gebied, bleef zeggen dat er nog steeds een niet te verwaarlozen kans is dat Trump wint. Als je kansen als die genoemd werden verwaarloosbaar vindt dan is Russische roulette een veilig iets.

HersteldHervormd schreef:

Herman schreef:Daar zijn eerder deze week goede analyses over geweest. Het gaat er simpelweg om of je aantal Trump stemmers representatief is in je steekproef.

Exact, en dat is blijkbaar steeds niet gebeurd. Dat is toch heel erg apart?
Biden werd op 80 á 90% zekerheid president. Hoe kan je er zo ver naast zitten?
Wel spannend zo!

Ik vind dat niet apart. Ik ging er zelf vanuit dat Biden zal winnen, maar sinds ik weet dat de Amerikaanse verkiezingen gedomineerd worden door peilingsbureaus sinds de jaren 40 van de vorige eeuw, neem ik die peilingen niet meer serieus. En het is de verdienste van Trump dat hij dat heeft weten te doorbreken. Er zijn namelijk presidentskandidaten geweest die hun verlies te danken hadden aan de manier waarop de tegenstander peilingen verrichten en opinies beïnvloeden.

De democraten zullen uiteindelijke weer een honderdtal studiegroepen in het leven roepen. En die zullen dan concluderen dat Biden cs zich op de verkeerde kiezersgroepen heeft gefocust. Als alle zwarte Amerikanen bijvoorbeeld zeggen op Biden te stemmen, maar ze komen niet opdagen op de dag van de verkiezingen, dan heeft Biden wel de peiling gewonnen, maar niet de verkiezing. Het is dus niet raar en zeker verklaarbaar.

En toch kleurt langzamerhand steeds meer rood. Gelukkig maar.
Maar ook de stemming voor de Senaat is nog spannend.

Hollander schreef:En toch kleurt langzamerhand steeds meer rood. Gelukkig maar.
Maar ook de stemming voor de Senaat is nog spannend.

Gelukkig voor wie? Voor Nederland gaat er weinig veranderen, de toon van Biden zal anders zijn dan van Trump maar inhoudelijk zullen ze weinig van elkaar verschillen in hun buitenlandpolitiek.

Ik snap trouwens nog niet waarom je zowel de overwinning claimt, als dat je de geldigheid van de stemmen juridisch gaat aanvechten. Het is niet aan de winnaar toch om zijn eigen overwinning te bevechten? Of is Trump echt doodsbenauwd voor die miljoen poststemmen in Pennsylvania?

Herman schreef:Die laatste staten, waaronder Pennsylvania hebben ook nog dagenlang de tijd om poststemmen te tellen. En dat zouden dan vooral veel democratische stemmen kunnen zijn. Van winst van Trump uitgaan is dus toch wel wat vroeg.

Ik denk dat Pennsylvania naar Trump gaat. Zijn voorsprong is hier te groot om het op de poststemmen te verliezen.

Wanneer Trump ook Georgia wint, dan komt Biden nooit meer aan het benodigde aantal van 270 kiesmannen.

Ik begrijp t ook niet. De kans dat Trump nog verliest is wel heel erg klein. Dit heeft ie niet nodig.

Herman schreef:Ik snap trouwens nog niet waarom je zowel de overwinning claimt, als dat je de geldigheid van de stemmen juridisch gaat aanvechten. Het is niet aan de winnaar toch om zijn eigen overwinning te bevechten? Of is Trump echt doodsbenauwd voor die miljoen poststemmen in Pennsylvania?

Ik denk dat dit vooral iets zegt over Trumps gesteldheid. Het is toch helemaal in lijn met de manier waarop hij de afgelopen decennia opereert?

Ambtenaar schreef:

Hollander schreef:En toch kleurt langzamerhand steeds meer rood. Gelukkig maar.
Maar ook de stemming voor de Senaat is nog spannend.

Gelukkig voor wie? Voor Nederland gaat er weinig veranderen, de toon van Biden zal anders zijn dan van Trump maar inhoudelijk zullen ze weinig van elkaar verschillen in hun buitenlandpolitiek.

Moet er per se iets voor Nederland veranderen om iets gelukkig te vinden?

Jeremiah schreef:Ik begrijp t ook niet. De kans dat Trump nog verliest is wel heel erg klein. Dit heeft ie niet nodig.

Als Michigan ook naar Trump gaat, dan kan het zijn dat Pennsylvania niet eens meer nodig is.

Hollander schreef:Moet er per se iets voor Nederland veranderen om iets gelukkig te vinden?

Als er voor jou, voor Nederland, niets verandert, waarom dan iets gelukkig noemen?