cornelis mussche schreef:Al zijn er ook mensen die de baard laten groeien omdat het een scheppingsgegeven is. Maar dat lijkt me een aparte redenering: ook geen deo vanwege de zweetlucht die we produceren? Ook geen bikinilijntje scheren?

Charles schreef:Aardig draadje. Wordt opgerakeld door DIA die zn post niet meer is dan een streepje.

Liep er toevallig laatst veel over na te denken. Bij de orthodoxe Joden dragen de mannen het 'juk'. Je herkent ze direct, hun vrouwen niet zozeer. In de refo gezindte zijn het de vrouwen die je als refo herkent, de mannen niet zozeer. Idem bij de moslims waar de vrouwen een hoofddoek dragen. Er zou een sprake vanuit gaan als alle bijbelgetrouwe mannen hun baard lieten staan (dan scheert de wereld m direct af namelijk). Als je namelijk lang haar en rok bij de vrouw verlangt dan is het ook logisch om als man een baard te dragen. Ik ben nooit verder gekomen dan een week... Misschien nog eens herkansen.

Ambtenaar schreef:

Charles schreef:Aardig draadje. Wordt opgerakeld door DIA die zn post niet meer is dan een streepje.

Liep er toevallig laatst veel over na te denken. Bij de orthodoxe Joden dragen de mannen het 'juk'. Je herkent ze direct, hun vrouwen niet zozeer. In de refo gezindte zijn het de vrouwen die je als refo herkent, de mannen niet zozeer. Idem bij de moslims waar de vrouwen een hoofddoek dragen. Er zou een sprake vanuit gaan als alle bijbelgetrouwe mannen hun baard lieten staan (dan scheert de wereld m direct af namelijk). Als je namelijk lang haar en rok bij de vrouw verlangt dan is het ook logisch om als man een baard te dragen. Ik ben nooit verder gekomen dan een week... Misschien nog eens herkansen.

Je pikt joods-orthodoxe vrouwen er zo uit. In de eerste plaats dragen die vrouwen in het openbaar een pruik en ook laten ze vrijwel geen stukje huid onbedekt.

De Torah het verbiedt dat een persoon kleding draagt dat voorbehouden is aan het ander geslacht. In de 18de eeuw toen Joden de 'bijna de enige vreemdelingen' in Europa waren en toen de christenen 'mee met de tijd gingen' en geen hoofddoeken meer droegen, bleven enkel Joodse vrouwen over met hoofddoek en zoals de geschiedenis ons leert werden Joden door andere volkeren vernederd, verkracht, vermoord. En uit angst dat een christen een Joodse vrouw zou verkrachten omdat ze 'herkenbaar' is aan haar hoofddoek hebben de rabbijnen een wetsbepaling (taqanot) voorgeschreven voor tijdelijke duur dat Joodse vrouwen hun haren mogen kaalscheren en een pruik te dragen zodat ze 'onherkenbaar' zouden zijn en een christen hen als 'christenvrouwen' zou aanzien en hen niet lastigvallen.

Susanna schreef: Dat ligt er maar net aan tot welke geloofsgemeenschap je hoort. Niet alle orthodoxe vrouwen dragen een sjeitel. Het is trouwens ontstaan uit angst voor vervolging.

Ambtenaar schreef:

Susanna schreef: Dat ligt er maar net aan tot welke geloofsgemeenschap je hoort. Niet alle orthodoxe vrouwen dragen een sjeitel. Het is trouwens ontstaan uit angst voor vervolging.

De meeste wel. Vroeger ontvingen mijn ouders regelmatig orthodoxe Joden, in verband met het vrijwilligerswerk dat mijn ouders deden. Zelf ben ik ook meerdere keren in Israël geweest, en orthodoxe Joden vallen direct op. Zowel de mannen als de vrouwen. En dat was het punt dat @Charles inbracht.

Charles schreef:Aardig draadje. Wordt opgerakeld door DIA die zn post niet meer is dan een streepje.

Liep er toevallig laatst veel over na te denken. Bij de orthodoxe Joden dragen de mannen het 'juk'. Je herkent ze direct, hun vrouwen niet zozeer. In de refo gezindte zijn het de vrouwen die je als refo herkent, de mannen niet zozeer. Idem bij de moslims waar de vrouwen een hoofddoek dragen. Er zou een sprake vanuit gaan als alle bijbelgetrouwe mannen hun baard lieten staan (dan scheert de wereld m direct af namelijk). Als je namelijk lang haar en rok bij de vrouw verlangt dan is het ook logisch om als man een baard te dragen. Ik ben nooit verder gekomen dan een week... Misschien nog eens herkansen.

Ora et labora schreef:

Charles schreef:Aardig draadje. Wordt opgerakeld door DIA die zn post niet meer is dan een streepje.

Liep er toevallig laatst veel over na te denken. Bij de orthodoxe Joden dragen de mannen het 'juk'. Je herkent ze direct, hun vrouwen niet zozeer. In de refo gezindte zijn het de vrouwen die je als refo herkent, de mannen niet zozeer. Idem bij de moslims waar de vrouwen een hoofddoek dragen. Er zou een sprake vanuit gaan als alle bijbelgetrouwe mannen hun baard lieten staan (dan scheert de wereld m direct af namelijk). Als je namelijk lang haar en rok bij de vrouw verlangt dan is het ook logisch om als man een baard te dragen. Ik ben nooit verder gekomen dan een week... Misschien nog eens herkansen.

Hm.. er is anders door sommige zogenaamde rechtse broeders een behoorlijk taboe
gelegd op een "baard'' Er was ooit een Ds J.J. Grass met een grote baard. Hij deed allemaal preekjes van Smytegeld
oplezen dat was uiteraard niet helemaal pluis en hij was tevens kwakzalver met allerlij neppe geneesmiddelen.
Sinds die mocht men in sommige Kerken geen baard meer dragen. Sommigen noemen het zelfs wereldgelijkvormig.

Susanna schreef:

Ambtenaar schreef:

Susanna schreef: Dat ligt er maar net aan tot welke geloofsgemeenschap je hoort. Niet alle orthodoxe vrouwen dragen een sjeitel. Het is trouwens ontstaan uit angst voor vervolging.

De meeste wel. Vroeger ontvingen mijn ouders regelmatig orthodoxe Joden, in verband met het vrijwilligerswerk dat mijn ouders deden. Zelf ben ik ook meerdere keren in Israël geweest, en orthodoxe Joden vallen direct op. Zowel de mannen als de vrouwen. En dat was het punt dat @Charles inbracht.

Yep, dat begrijp ik. Maar rabbijn Abdullah Youssef (Ovadia Yosef) heeft het pruikgebruik voor het hele Sefardisch-charedisch jodendom verboden met heel harde woorden. Daarom zei ik: het ligt er aan bij welk gemeenschap je zit

ejvl schreef:

Ora et labora schreef:

Charles schreef:Aardig draadje. Wordt opgerakeld door DIA die zn post niet meer is dan een streepje.

Liep er toevallig laatst veel over na te denken. Bij de orthodoxe Joden dragen de mannen het 'juk'. Je herkent ze direct, hun vrouwen niet zozeer. In de refo gezindte zijn het de vrouwen die je als refo herkent, de mannen niet zozeer. Idem bij de moslims waar de vrouwen een hoofddoek dragen. Er zou een sprake vanuit gaan als alle bijbelgetrouwe mannen hun baard lieten staan (dan scheert de wereld m direct af namelijk). Als je namelijk lang haar en rok bij de vrouw verlangt dan is het ook logisch om als man een baard te dragen. Ik ben nooit verder gekomen dan een week... Misschien nog eens herkansen.

Hm.. er is anders door sommige zogenaamde rechtse broeders een behoorlijk taboe
gelegd op een "baard'' Er was ooit een Ds J.J. Grass met een grote baard. Hij deed allemaal preekjes van Smytegeld
oplezen dat was uiteraard niet helemaal pluis en hij was tevens kwakzalver met allerlij neppe geneesmiddelen.
Sinds die mocht men in sommige Kerken geen baard meer dragen. Sommigen noemen het zelfs wereldgelijkvormig.

Ik dacht dat dat kwam omdat de baard in de jaren 60? mode was en het daarom als wereldgelijkvormig werd beschouwd.
Kwestie van groepscultuur denk ik. Ik ben een voorstander van een baard bij de man. Zelfs een OGGIN predikant zei dat er geen Bijbelse argumenten tegen de baard zijn maar alleen een gewoonte welke tijdgebonden is.

Charles schreef:Aardig draadje. Wordt opgerakeld door DIA die zn post niet meer is dan een streepje.

Liep er toevallig laatst veel over na te denken. Bij de orthodoxe Joden dragen de mannen het 'juk'. Je herkent ze direct, hun vrouwen niet zozeer. In de refo gezindte zijn het de vrouwen die je als refo herkent, de mannen niet zozeer. Idem bij de moslims waar de vrouwen een hoofddoek dragen. Er zou een sprake vanuit gaan als alle bijbelgetrouwe mannen hun baard lieten staan (dan scheert de wereld m direct af namelijk). Als je namelijk lang haar en rok bij de vrouw verlangt dan is het ook logisch om als man een baard te dragen. Ik ben nooit verder gekomen dan een week... Misschien nog eens herkansen.

Ora et labora schreef:

ejvl schreef:

Ora et labora schreef:

Charles schreef:Aardig draadje. Wordt opgerakeld door DIA die zn post niet meer is dan een streepje.

Liep er toevallig laatst veel over na te denken. Bij de orthodoxe Joden dragen de mannen het 'juk'. Je herkent ze direct, hun vrouwen niet zozeer. In de refo gezindte zijn het de vrouwen die je als refo herkent, de mannen niet zozeer. Idem bij de moslims waar de vrouwen een hoofddoek dragen. Er zou een sprake vanuit gaan als alle bijbelgetrouwe mannen hun baard lieten staan (dan scheert de wereld m direct af namelijk). Als je namelijk lang haar en rok bij de vrouw verlangt dan is het ook logisch om als man een baard te dragen. Ik ben nooit verder gekomen dan een week... Misschien nog eens herkansen.

Hm.. er is anders door sommige zogenaamde rechtse broeders een behoorlijk taboe
gelegd op een "baard'' Er was ooit een Ds J.J. Grass met een grote baard. Hij deed allemaal preekjes van Smytegeld
oplezen dat was uiteraard niet helemaal pluis en hij was tevens kwakzalver met allerlij neppe geneesmiddelen.
Sinds die mocht men in sommige Kerken geen baard meer dragen. Sommigen noemen het zelfs wereldgelijkvormig.

Ik dacht dat dat kwam omdat de baard in de jaren 60? mode was en het daarom als wereldgelijkvormig werd beschouwd.
Kwestie van groepscultuur denk ik. Ik ben een voorstander van een baard bij de man. Zelfs een OGGIN predikant zei dat er geen Bijbelse argumenten tegen de baard zijn maar alleen een gewoonte welke tijdgebonden is.

Ja het was inderdaad een samenloop van omstandigheden dat is correct.
In sommige Kerkbodes staat ook dat de belijdeniscatechisanten helemaal glad geschoren moeten zijn.
Ook geen 2 mm dus. Eigenlijk weet ik het niet. De ene keer dan is het een 5 dagen baard en soms gewoon glad.

Charles schreef: Ik kom van origine uit een GG waar je je kinderen niet mocht laten dopen als de vader een snor of meer had. Zijn ze ooit voor op de vingers getikt door Synode. In mijn gemeente zit nu een emeritus met een grote witte baard.