Tiberius schreef:

Erasmiaan schreef:

Marieke schreef:

Wilhelm schreef:
Dat wordt door Tiberius en Marieke ontkent. Volgens hen is de uitspraak van de HHK inhoudelijk dezelfde als van de GG. Dat betekent of dat er in de GG ook ruimte is voor gebruik HSV of dat ze toch verkeerd lezen.

Als een ouderling uit de GG gewoon in z'n ambt kan blijven als hij deel uitmaakt van de HSV-commissie, lijkt me dat de gevolgen voor een GG-gemeente niet zoveel anders zijn dan die van de HHK.

Precies, een synode kan nooit over een plaatselijke gemeente heersen. Overigens is die ouderling inmiddels geen ouderling meer (maar dat terzijde).

Zo is dat bij de GG e.a. inderdaad; daar is de plaatselijke gemeente autonoom. Ik zal ze hier niet noemen, maar er zijn wel voorbeelden bekend, dat een plaatselijke kerkenraad een besluit van een meerdere vergadering niet overneemt. Zonder verdere consequenties. Alleen nogmaals: een plaatselijke kerkenraad zal daar zwaarwegende redenen voor moeten hebben.
Bij de HHK kan dat volgens mij niet; daar is het dacht ik net andersom (van bovenaf geregeerd).

Jan schreef:

refo schreef:Ooit een herder gezien die de schapen alles voorkauwt?

Ja, de HSV, die kauwt alles voor. Maar de SV en de grondtekst die laten je zelf nadenken, waardoor je verplicht ben om na te denken en zelf te herkauwen.

freek schreef:

Jan schreef:

refo schreef:Ooit een herder gezien die de schapen alles voorkauwt?

Ja, de HSV, die kauwt alles voor. Maar de SV en de grondtekst die laten je zelf nadenken, waardoor je verplicht ben om na te denken en zelf te herkauwen.

Humor

Luther schreef:

Reformer schreef:Voor de duidelijkheid. De GG heeft gebruik van HSV verboden. Een gemeente die de HSV toch invoert, heeft een probleem. De synode van de HHK heeft een negatief advies gegeven. De gemeenten die de HSV inmiddels gebruiken bij de catechese en in het verenigingsleven, kunnen daar gewoon mee doorgaan. Ook als de HSV in de erediensten gebruikt wordt, zal dat geen probleem opleveren. Kortom: de HHK-synode heeft een besluit genomen waarmee iedereen uit de voeten kan, zowel voor- als tegenstanders van de HSV.

Dat noemt men kerkpolitiek...

refo schreef:

freek schreef:

Jan schreef:

refo schreef:Ooit een herder gezien die de schapen alles voorkauwt?

Ja, de HSV, die kauwt alles voor. Maar de SV en de grondtekst die laten je zelf nadenken, waardoor je verplicht ben om na te denken en zelf te herkauwen.

Humor

En hoewel schapen dorens en distels prima voedsel vinden, is die opmerking beneden de maat, die we afgesproken hebben.

Refoweb schreef: Vraag:

De landelijke Hersteld Hervormde Kerk raadt het gebruik van de HSV in de gemeente af. Maar is het wel mogelijk om de HSV in de gemeente gebruiken? Staan er sancties op als gemeenten dit toch doen?


Antwoord:

Beste vragensteller,

De synode van de HHK ontraadt inderdaad het gebruik van de HSV; de precieze achtergronden van deze beslissing zullen worden bekendgemaakt aan alle kerkenraden in een rapport dat nog zal verschijnen. De details zijn mij dus nog niet bekend. Wel is het duidelijk, dat het gebruik van de HSV in de gemeenten mogelijk zal blijven. Er zullen geen sancties worden gebruikt.

Immers:

1. Het woord "ontraden" laat de ruimte open voor gemeente die willen besluiten de HSV wel te gebruiken. Het besluit behelst geen verbod maar slechts een ontrading.

2. Er is een aloud, gereformeerd gezegde dat luidt: in noodzakelijke dingen eenheid, in niet-noodzakelijke dingen vrijheid en in alles liefde (in necessariis unitas, in non necessariis libertas, in omnibus charitas). Het is duidelijk dat de keuze voor een bijbelvertaling geen hoofdzaak is waarmee de kerk zou staan of vallen. Dus is het een zaak van vrijheid. Daarover mag verschillend worden gedacht, en een gelijkluidend standpunt hierin is geen absolute vereiste.

3. Het is een goed hervormd gebruik om (binnen de grenzen van de Schrift) oog te hebben voor diversiteit en verschil van inzicht. De HHK hecht er erg aan om ook hierin de voortzetting te zijn van de Nederlands Hervormde Kerk van voor 2004.

Spurgeon heeft ooit gezegd: waarom laat God toe dat sommige christenen vast geloven in de bijbelse fundering van de kinderdoop, terwijl anderen geloven dat alleen de volwassendoop geoorloofd is? Antwoord: om ons te leren om te gaan met verschillen tussen christenen. Ik hoop en bid dat het verschil van waardering voor de HSV in onze Nederlandse context zó zal functioneren. Niet als een splijtzwam die verbittering en verdeeldheid geeft, maar als iets dat ons leert om onze eigen overtuiging helder vast te houden en tegelijk te aanvaarden dan anderen op dit punt een andere visie hebben. In omnibus charitas!

Met vriendelijke groet,
Ds. G. A. van den Brink

helma schreef:

Refoweb schreef: Vraag:

De landelijke Hersteld Hervormde Kerk raadt het gebruik van de HSV in de gemeente af. Maar is het wel mogelijk om de HSV in de gemeente gebruiken? Staan er sancties op als gemeenten dit toch doen?


Antwoord:

Beste vragensteller,

De synode van de HHK ontraadt inderdaad het gebruik van de HSV; de precieze achtergronden van deze beslissing zullen worden bekendgemaakt aan alle kerkenraden in een rapport dat nog zal verschijnen. De details zijn mij dus nog niet bekend. Wel is het duidelijk, dat het gebruik van de HSV in de gemeenten mogelijk zal blijven. Er zullen geen sancties worden gebruikt.

Immers:

1. Het woord "ontraden" laat de ruimte open voor gemeente die willen besluiten de HSV wel te gebruiken. Het besluit behelst geen verbod maar slechts een ontrading.

2. Er is een aloud, gereformeerd gezegde dat luidt: in noodzakelijke dingen eenheid, in niet-noodzakelijke dingen vrijheid en in alles liefde (in necessariis unitas, in non necessariis libertas, in omnibus charitas). Het is duidelijk dat de keuze voor een bijbelvertaling geen hoofdzaak is waarmee de kerk zou staan of vallen. Dus is het een zaak van vrijheid. Daarover mag verschillend worden gedacht, en een gelijkluidend standpunt hierin is geen absolute vereiste.

3. Het is een goed hervormd gebruik om (binnen de grenzen van de Schrift) oog te hebben voor diversiteit en verschil van inzicht. De HHK hecht er erg aan om ook hierin de voortzetting te zijn van de Nederlands Hervormde Kerk van voor 2004.

Spurgeon heeft ooit gezegd: waarom laat God toe dat sommige christenen vast geloven in de bijbelse fundering van de kinderdoop, terwijl anderen geloven dat alleen de volwassendoop geoorloofd is? Antwoord: om ons te leren om te gaan met verschillen tussen christenen. Ik hoop en bid dat het verschil van waardering voor de HSV in onze Nederlandse context zó zal functioneren. Niet als een splijtzwam die verbittering en verdeeldheid geeft, maar als iets dat ons leert om onze eigen overtuiging helder vast te houden en tegelijk te aanvaarden dan anderen op dit punt een andere visie hebben. In omnibus charitas!

Met vriendelijke groet,
Ds. G. A. van den Brink

refo schreef: Die tegenstanders zijn in hun hart best wel blij met de HSV, maar kunnen dat niet altijd bij de achterban kwijt.

freek schreef:

refo schreef: Die tegenstanders zijn in hun hart best wel blij met de HSV, maar kunnen dat niet altijd bij de achterban kwijt.

Het valt me op hoeveel HHK'ers, ook ambtsdragers, eigenlijk nauwelijks principiële moeite hebbben met de HSV.

Wilhelm schreef:

freek schreef:

refo schreef: Die tegenstanders zijn in hun hart best wel blij met de HSV, maar kunnen dat niet altijd bij de achterban kwijt.

Het valt me op hoeveel HHK'ers, ook ambtsdragers, eigenlijk nauwelijks principiële moeite hebbben met de HSV.

Niet alleen HHK'ers hoor.
Doe maar eens een rondje GG, ook ambtsdragers.

huisman schreef:

Wilhelm schreef:

freek schreef:

refo schreef: Die tegenstanders zijn in hun hart best wel blij met de HSV, maar kunnen dat niet altijd bij de achterban kwijt.

Het valt me op hoeveel HHK'ers, ook ambtsdragers, eigenlijk nauwelijks principiële moeite hebbben met de HSV.

Niet alleen HHK'ers hoor.
Doe maar eens een rondje GG, ook ambtsdragers.

Vreemd...De synode is toch ook een rondje GG (alleen ambtsdragers) en die waren toch niet zo'n voorstander van de HSV.

huisman schreef:Vreemd...De synode is toch ook een rondje GG (alleen ambtsdragers) en die waren toch niet zo'n voorstander van de HSV.