• Hyperdordt

Maanenschijn schreef: ↑04 jan 2024, 14:34
Herman schreef:Interessante bijdrage van R.P. van Dijk in de krant.
Eigenlijk zegt Van Dijk:

Voordat je verder gaat met discussiëren over de inhoud, kijk eerst even hoe je er zelf inzit: bijvoorbeeld gefrustreerd, in je eer aangetast, superieur, enz.

Interssant, maar ik mis een beetje een heldere conclusie in dit artikel. Misschien ook maar beter .

Volgens mij is zijn radicale advies om met de hele discussie per direct te stoppen. Stap eruit! En dat ongeacht tegen wie het leest.

Herman schreef:
Maanenschijn schreef: ↑04 jan 2024, 14:34
Herman schreef:Interessante bijdrage van R.P. van Dijk in de krant.
Eigenlijk zegt Van Dijk:

Voordat je verder gaat met discussiëren over de inhoud, kijk eerst even hoe je er zelf inzit: bijvoorbeeld gefrustreerd, in je eer aangetast, superieur, enz.

Interssant, maar ik mis een beetje een heldere conclusie in dit artikel. Misschien ook maar beter .
Volgens mij is zijn radicale advies om met de hele discussie per direct te stoppen. Stap eruit! En dat ongeacht tegen wie het leest.

Dat lees ik er niet zo in. Wel om de escalatie en structuur van die driehoek te doorbreken.

Zijn advies is inderdaad aan iedereen gericht die mee doet. Als ik het artikel lees is het ook prima van toepassing op dit topic.

@Ad Anker heeft het ook gelezen. Wat heb jij er in gelezen?

Welke rol onze persoonlijke behoeften spelen in het meedoen in deze discussie. Zie dat eerlijk onder ogen en doe daar iets verstandigs mee.

1. Ik voel me veilig in mijn huidige kerkelijke omgeving, dit wil ik niet loslaten, ik moet niks van dr. vd Brink hebben.
2. Ik voel me niet gehoord in mijn kerkelijke omgeving en dr. vd Brink verwoordt precies waar ik tegenaan loop, ik omarm dr. vd Brink.
3...
4...
5...

Enz.

Ad Anker schreef:Welke rol onze persoonlijke behoeften spelen in het meedoen in deze discussie. Zie dat eerlijk onder ogen en doe daar iets verstandigs mee.

1. Ik voel me veilig in mijn huidige kerkelijke omgeving, dit wil ik niet loslaten, ik moet niks van dr. vd Brink hebben.
2. Ik voel me niet gehoord in mijn kerkelijke omgeving en dr. vd Brink verwoordt precies waar ik tegenaan loop, ik omarm dr. vd Brink.
3...
4...
5...

Enz.

3. Ik herken het punt waar dr. Vd Brink aandacht voor vraagt, maar zijn toon en manier staan me tegen. Dat maakt dat ik niet stevig mee doe in de discussie.

Precies. Vul maar aan.

Maanenschijn schreef: ↑04 jan 2024, 15:43
Ad Anker schreef:Welke rol onze persoonlijke behoeften spelen in het meedoen in deze discussie. Zie dat eerlijk onder ogen en doe daar iets verstandigs mee.

1. Ik voel me veilig in mijn huidige kerkelijke omgeving, dit wil ik niet loslaten, ik moet niks van dr. vd Brink hebben.
2. Ik voel me niet gehoord in mijn kerkelijke omgeving en dr. vd Brink verwoordt precies waar ik tegenaan loop, ik omarm dr. vd Brink.
3...
4...
5...

Enz.
3. Ik herken het punt waar dr. Vd Brink aandacht voor vraag, maar zijn toon en manier staan me tegen. Dat maakt dat ik niet stevig mee doe in de discussie.

4. Ik herken het punt waar dr. Vd Brink aandacht voor vraagt, maar door zijn toon, manier, gevaar voor eenzijdigheid, en het one-man podium dat Geloofstoerusting hem geeft roept het bij mij vooral irritatie op.

Wat is de bedoeling als je punt 1 gekozen hebt enz?

Geytenbeekje schreef: ↑04 jan 2024, 16:09 Wat is de bedoeling als je punt 1 gekozen hebt enz?

Dat je nederigheid leert betrachten.

Herman schreef: ↑04 jan 2024, 16:11
Geytenbeekje schreef: ↑04 jan 2024, 16:09 Wat is de bedoeling als je punt 1 gekozen hebt enz?
Dat je nederigheid leert betrachten.

Tja, dan kan je het beste maar een slotje opzetten toch

Maanenschijn schreef: ↑04 jan 2024, 15:43
Ad Anker schreef:Welke rol onze persoonlijke behoeften spelen in het meedoen in deze discussie. Zie dat eerlijk onder ogen en doe daar iets verstandigs mee.

1. Ik voel me veilig in mijn huidige kerkelijke omgeving, dit wil ik niet loslaten, ik moet niks van dr. vd Brink hebben.
2. Ik wordt niet gehoord in mijn kerkelijke omgeving en dr. vd Brink verwoordt precies waar ik tegenaan loop, ik omarm dr. vd Brink.
3...
4...
5...

Enz.
3. Ik herken het punt waar dr. Vd Brink aandacht voor vraag, maar zijn toon en manier staan me tegen. Dat maakt dat ik niet stevig mee doe in de discussie.

5. Ik voel mij in mijn kerkelijke omgeving thuis, ik denk niet dat daar in de prediking zogenaamde kleine letters zijn. Wel is het mij duidelijk dat gelovigen onderling kunnen verschillen van hun positie op de levensweg. Dit komt naar voren in de prediking waar ik onder verkeer. Allen die onder het Woord zitten worden aangesproken. Allen wordt de noodzaak van het bloed van Christus aangezegd. Allen zonder enige onderscheid worden opgeroepen om zich tot Hem te wenden. Degenen die zich werkelijk tot Hem wenden zijn de uitverkoren mensen die het bij zichzelf niet meer uit kunnen houden. Geen mens kiest uit eigen beweging de weg tot Hem.
De wijze van dit punt benaderen door dr. vd Brink is een aanstootgevende wijze.

pierre27 schreef: ↑04 jan 2024, 16:14
Maanenschijn schreef: ↑04 jan 2024, 15:43
Ad Anker schreef:Welke rol onze persoonlijke behoeften spelen in het meedoen in deze discussie. Zie dat eerlijk onder ogen en doe daar iets verstandigs mee.

1. Ik voel me veilig in mijn huidige kerkelijke omgeving, dit wil ik niet loslaten, ik moet niks van dr. vd Brink hebben.
2. Ik wordt niet gehoord in mijn kerkelijke omgeving en dr. vd Brink verwoordt precies waar ik tegenaan loop, ik omarm dr. vd Brink.
3...
4...
5...

Enz.
3. Ik herken het punt waar dr. Vd Brink aandacht voor vraag, maar zijn toon en manier staan me tegen. Dat maakt dat ik niet stevig mee doe in de discussie.
5. Ik voel mij in mijn kerkelijke omgeving thuis, ik denk niet dat daar in de prediking zogenaamde kleine letters zijn. Wel is het mij duidelijk dat gelovigen onderling kunnen verschillen van hun positie op de levensweg. Dit komt naar voren in de prediking waar ik onder verkeer. Allen die onder het Woord zitten worden aangesproken. Allen wordt de noodzaak van het bloed van Christus aangezegd. Allen zonder enige onderscheid worden opgeroepen om zich tot Hem te wenden. Degenen die zich werkelijk tot Hem wenden zijn de uitverkoren mensen die het bij zichzelf niet meer uit kunnen houden. Geen mens kiest uit eigen beweging de weg tot Hem.
De wijze van dit punt benaderen door dr. vd Brink is een aanstootgevende wijze.

Jij kerkt ook wel eens in CGK Renswoude en PKN Elspeet begreep ik. Zijn er dan toch dingen waarom jij kiest om dan smiddags naar die kerken te gaan ( die bij mijn weten het accent meer op andere zaken leggen dan in de kerk waar jij zit). Puur ter info, hoor geen aanval

Geytenbeekje schreef: ↑04 jan 2024, 16:17
pierre27 schreef: ↑04 jan 2024, 16:14
Maanenschijn schreef: ↑04 jan 2024, 15:43
Ad Anker schreef:Welke rol onze persoonlijke behoeften spelen in het meedoen in deze discussie. Zie dat eerlijk onder ogen en doe daar iets verstandigs mee.

1. Ik voel me veilig in mijn huidige kerkelijke omgeving, dit wil ik niet loslaten, ik moet niks van dr. vd Brink hebben.
2. Ik wordt niet gehoord in mijn kerkelijke omgeving en dr. vd Brink verwoordt precies waar ik tegenaan loop, ik omarm dr. vd Brink.
3...
4...
5...

Enz.
3. Ik herken het punt waar dr. Vd Brink aandacht voor vraag, maar zijn toon en manier staan me tegen. Dat maakt dat ik niet stevig mee doe in de discussie.
5. Ik voel mij in mijn kerkelijke omgeving thuis, ik denk niet dat daar in de prediking zogenaamde kleine letters zijn. Wel is het mij duidelijk dat gelovigen onderling kunnen verschillen van hun positie op de levensweg. Dit komt naar voren in de prediking waar ik onder verkeer. Allen die onder het Woord zitten worden aangesproken. Allen wordt de noodzaak van het bloed van Christus aangezegd. Allen zonder enige onderscheid worden opgeroepen om zich tot Hem te wenden. Degenen die zich werkelijk tot Hem wenden zijn de uitverkoren mensen die het bij zichzelf niet meer uit kunnen houden. Geen mens kiest uit eigen beweging de weg tot Hem.
De wijze van dit punt benaderen door dr. vd Brink is een aanstootgevende wijze.
Jij kerkt ook wel eens in CGK Renswoude en PKN Elspeet begreep ik. Zijn er dan toch dingen waarom jij kiest om dan smiddags naar die kerken te gaan ( die bij mijn weten het accent meer op andere zaken leggen dan in de kerk waar jij zit). Puur ter info, hoor geen aanval

Verschillende vrienden van mij kerken in Renswoude, vaak kerk ik in de middag met hen en ga erna eten bij ze. Soms ga ik de avonddienst erna bij mij naar de kerk. PKN Elspeet vanwege de authenticiteit van de predikant, zijn manier van preken en de hang naar het simplistische aldaar.

pierre27 schreef: ↑04 jan 2024, 16:20

Verschillende vrienden van mij kerken in Renswoude, vaak kerk ik in de middag met hen en ga erna eten bij ze. Soms ga ik de avonddienst erna bij mij naar de kerk. PKN Elspeet vanwege de authenticiteit van de predikant, zijn manier van preken en de hang naar simplistische aldaar.

Ben ik wel benieuwd wat jij onder simplistisch verstaat. Heb ds v Kooten weleens gehoord maar zijn preken zou ik niet zelf als simpel beschrijven.
Hij legt mijns inziens veel uit.

Geytenbeekje schreef: ↑04 jan 2024, 16:25
pierre27 schreef: ↑04 jan 2024, 16:20

Verschillende vrienden van mij kerken in Renswoude, vaak kerk ik in de middag met hen en ga erna eten bij ze. Soms ga ik de avonddienst erna bij mij naar de kerk. PKN Elspeet vanwege de authenticiteit van de predikant, zijn manier van preken en de hang naar simplistische aldaar.
Ben ik wel benieuwd wat jij onder simplistisch verstaat. Heb ds v Kooten weleens gehoord maar zijn preken zou ik niet zelf als simpel beschrijven.
Hij legt mijns inziens veel uit.

Ik bedoel meer het geheel van de dienst en gemeente. Inderdaad legt hij veel en fijn uit. Als ik nu geen lid van een kerk zou zijn dan was de kans groot dat ik vaker onder zijn prediking zou verkeren. Ondanks dat ik in Veenendaal woon.

Herman schreef: ↑04 jan 2024, 14:38
Maanenschijn schreef: ↑04 jan 2024, 14:34
Herman schreef:Interessante bijdrage van R.P. van Dijk in de krant.
Eigenlijk zegt Van Dijk:

Voordat je verder gaat met discussiëren over de inhoud, kijk eerst even hoe je er zelf inzit: bijvoorbeeld gefrustreerd, in je eer aangetast, superieur, enz.

Interssant, maar ik mis een beetje een heldere conclusie in dit artikel. Misschien ook maar beter .
Volgens mij is zijn radicale advies om met de hele discussie per direct te stoppen. Stap eruit! En dat ongeacht tegen wie het leest.

Volgens mij is het advies: verdiep je in de manier waarop zo'n conflict verloopt, en wees je bewust van je eigen rol daarin. Ik vind het een heel goed artikel, omdat het een onderbelichte kant van de discussie benoemt.

Hyperdordt

Re: Hyperdordt

Re: Hyperdordt

Re: Hyperdordt

Re: Hyperdordt

Re: Hyperdordt

Re: Hyperdordt

Re: Hyperdordt

Re: Hyperdordt

Re: Hyperdordt

Re: Hyperdordt

Re: Hyperdordt

Re: Hyperdordt

Re: Hyperdordt

Re: Hyperdordt

Re: Hyperdordt