• Vakantie

Christen schreef: ↑03 aug 2023, 20:43 Nee, deze Pfarerr gaf antwoord d.m v. de preek. Of was het de Heere zelf.

Maar idd er zijn ook vrouwen dienende daar. Mijn criteria ligt iets anders dan doorsnee refo.

Tja... ik bepaal niet zelf de criteria, al willen sommigen hier me dat wel doen geloven.

En het is anderzijds ook weer niet zo dat ik alles zomaar voetstoots aanneem.
Wie het vat die vatte het.

-DIA- schreef: ↑03 aug 2023, 22:25 Wie het vat die vatte het.

Ha, daar is 'ie weer, de standaard dooddoener. We hadden 'm al een tijdje niet meer gezien.

Hendrikus schreef: ↑03 aug 2023, 22:44
-DIA- schreef: ↑03 aug 2023, 22:25 Wie het vat die vatte het.
Ha, daar is 'ie weer, de standaard dooddoener. We hadden 'm al een tijdje niet meer gezien.

Nee beste Hendrikus, dat is hier niet zomaar een dooddoener.
Geef dan een eerlijk antwoord (wat ik overigens niet verwacht) of u het wel vat?

-DIA- schreef: ↑03 aug 2023, 22:52
Hendrikus schreef: ↑03 aug 2023, 22:44
-DIA- schreef: ↑03 aug 2023, 22:25 Wie het vat die vatte het.
Ha, daar is 'ie weer, de standaard dooddoener. We hadden 'm al een tijdje niet meer gezien.
Nee beste Hendrikus, dat is hier niet zomaar een dooddoener.
Geef dan een eerlijk antwoord (wat ik overigens niet verwacht) of u het wel vat?

Als mensen die dooddoener gebruiken, bedoelen ze meestal: ík snap het wél, maar ik betwijfel of jij het ook snapt.
En dat is pure hoogmoed.

Hendrikus schreef: ↑03 aug 2023, 22:59
-DIA- schreef: ↑03 aug 2023, 22:52
Hendrikus schreef: ↑03 aug 2023, 22:44
-DIA- schreef: ↑03 aug 2023, 22:25 Wie het vat die vatte het.
Ha, daar is 'ie weer, de standaard dooddoener. We hadden 'm al een tijdje niet meer gezien.
Nee beste Hendrikus, dat is hier niet zomaar een dooddoener.
Geef dan een eerlijk antwoord (wat ik overigens niet verwacht) of u het wel vat?
Als mensen die dooddoener gebruiken, bedoelen ze meestal: ík snap het wél, maar ik betwijfel of jij het ook snapt.
En dat is pure hoogmoed.

Nee, nee, Hendrikus, nu gooit u het over een andere boeg, maar het blijft een beschuldiging waaraan u geen recht doet aan uw naaste. Moet ik dan nu antwoorden dat ik de ootmoed zelf ben? Dat doe ik niet, en dat kunt u ook niet, want we weten wij, en alle mensen in hoogmoed zijn gevallen. U zingt het toch ook: Alle roem is uitgesloten?

-DIA- schreef: ↑03 aug 2023, 23:06
Hendrikus schreef: ↑03 aug 2023, 22:59
-DIA- schreef: ↑03 aug 2023, 22:52
Hendrikus schreef: ↑03 aug 2023, 22:44

Ha, daar is 'ie weer, de standaard dooddoener. We hadden 'm al een tijdje niet meer gezien.
Nee beste Hendrikus, dat is hier niet zomaar een dooddoener.
Geef dan een eerlijk antwoord (wat ik overigens niet verwacht) of u het wel vat?
Als mensen die dooddoener gebruiken, bedoelen ze meestal: ík snap het wél, maar ik betwijfel of jij het ook snapt.
En dat is pure hoogmoed.
Nee, nee, Hendrikus, nu gooit u het over een andere boeg, maar het blijft een beschuldiging waaraan u geen recht doet aan uw naaste. Moet ik dan nu antwoorden dat ik de ootmoed zelf ben? Dat doe ik niet, en dat kunt u ook niet, want we weten wij, en alle mensen in hoogmoed zijn gevallen. U zingt het toch ook: Alle roem is uitgesloten?

Nou, DIA: ik denk niet dat je het hoogmoedig bedoelt, maar het komt op mij ook zo over. Het zijn immers woorden uit de Bijbel die gebruikt worden. Volgens mijn spreekwoordenboek:

“ Vatten BETEKENIS & DEFINITIE

Die het vatten kan, vatte het, alleen diegene zal het begrijpen aan wie dat gegeven is.

Toen Jezus’ discipelen eens moeite hadden met een uitspraak van hun leermeester, legde Jezus uit dat het begrijpen van dergelijke zaken niet iedereen gegeven is. Ofwel: ‘Die het vatten kan, die vatte het’ (Matteüs 19:12)”

2e Hans schreef: ↑03 aug 2023, 23:26
-DIA- schreef: ↑03 aug 2023, 23:06
Hendrikus schreef: ↑03 aug 2023, 22:59
-DIA- schreef: ↑03 aug 2023, 22:52
Nee beste Hendrikus, dat is hier niet zomaar een dooddoener.
Geef dan een eerlijk antwoord (wat ik overigens niet verwacht) of u het wel vat?
Als mensen die dooddoener gebruiken, bedoelen ze meestal: ík snap het wél, maar ik betwijfel of jij het ook snapt.
En dat is pure hoogmoed.
Nee, nee, Hendrikus, nu gooit u het over een andere boeg, maar het blijft een beschuldiging waaraan u geen recht doet aan uw naaste. Moet ik dan nu antwoorden dat ik de ootmoed zelf ben? Dat doe ik niet, en dat kunt u ook niet, want we weten wij, en alle mensen in hoogmoed zijn gevallen. U zingt het toch ook: Alle roem is uitgesloten?
Nou, DIA: ik denk niet dat je het hoogmoedig bedoelt, maar het komt op mij ook zo over. Het zijn immers woorden uit de Bijbel die gebruikt worden. Volgens mijn spreekwoordenboek:

“ Vatten BETEKENIS & DEFINITIE

Die het vatten kan, vatte het, alleen diegene zal het begrijpen aan wie dat gegeven is.

Toen Jezus’ discipelen eens moeite hadden met een uitspraak van hun leermeester, legde Jezus uit dat het begrijpen van dergelijke zaken niet iedereen gegeven is. Ofwel: ‘Die het vatten kan, die vatte het’ (Matteüs 19:12)”

Het gaat hier over het vatten wat ik dat bericht schrijf. Leest u het even na? En misschien vat u dan ook dat wel hetzelfde is, maar op een ander vlak. Er zijn nu eenmaal zaken die beleefd of gekend moeten worden om ze te vatten. Ook met kennis is dat zo, niet iedereen heeft evenveel kennis, maar daarom is iemand met wat meer kennis niet per definitie hoogmoedig. Ik geloof zelfs dat ik wel een van de minsten ben wat opleiding betreft. Daar hoef me niet voor te schamen, maar ik mag er me ook niet op verheffen. Begrijpt u het? Dus de woorden in zijn verband laten staan.

GerefGemeente-lid schreef:
FlyingEagle schreef: ↑03 aug 2023, 20:56
Zeeuw schreef:Vanaf morgen een weekje in Lunteren. Zijn er nog vriendelijke forummers die we daar op zondag tegen gaan komen?
Welkom in de Petrakerk aan de Lunterseweg
Is daar wel ruimte?

Het is vakantie

Zeeuw schreef:
FlyingEagle schreef: ↑03 aug 2023, 20:56
Zeeuw schreef:Vanaf morgen een weekje in Lunteren. Zijn er nog vriendelijke forummers die we daar op zondag tegen gaan komen?
Welkom in de Petrakerk aan de Lunterseweg
Dat is in Ede :-)

Bijna Lunteren

FlyingEagle schreef: ↑04 aug 2023, 05:35
Zeeuw schreef:
FlyingEagle schreef: ↑03 aug 2023, 20:56
Zeeuw schreef:Vanaf morgen een weekje in Lunteren. Zijn er nog vriendelijke forummers die we daar op zondag tegen gaan komen?
Welkom in de Petrakerk aan de Lunterseweg
Dat is in Ede :-)
Bijna Lunteren

Dat is waar. Ik zal het eens in de groep gooien.
Het zou ook zomaar de Bethelkerk kunnen worden. Wellicht de ene in de morgen, de andere in de avond. Beide grote gemeenten vermoed ik?

-DIA- schreef: ↑03 aug 2023, 23:38
2e Hans schreef: ↑03 aug 2023, 23:26
-DIA- schreef: ↑03 aug 2023, 23:06
Hendrikus schreef: ↑03 aug 2023, 22:59
Als mensen die dooddoener gebruiken, bedoelen ze meestal: ík snap het wél, maar ik betwijfel of jij het ook snapt.
En dat is pure hoogmoed.
Nee, nee, Hendrikus, nu gooit u het over een andere boeg, maar het blijft een beschuldiging waaraan u geen recht doet aan uw naaste. Moet ik dan nu antwoorden dat ik de ootmoed zelf ben? Dat doe ik niet, en dat kunt u ook niet, want we weten wij, en alle mensen in hoogmoed zijn gevallen. U zingt het toch ook: Alle roem is uitgesloten?
Nou, DIA: ik denk niet dat je het hoogmoedig bedoelt, maar het komt op mij ook zo over. Het zijn immers woorden uit de Bijbel die gebruikt worden. Volgens mijn spreekwoordenboek:

“ Vatten BETEKENIS & DEFINITIE

Die het vatten kan, vatte het, alleen diegene zal het begrijpen aan wie dat gegeven is.

Toen Jezus’ discipelen eens moeite hadden met een uitspraak van hun leermeester, legde Jezus uit dat het begrijpen van dergelijke zaken niet iedereen gegeven is. Ofwel: ‘Die het vatten kan, die vatte het’ (Matteüs 19:12)”
Het gaat hier over het vatten wat ik dat bericht schrijf. Leest u het even na? En misschien vat u dan ook dat wel hetzelfde is, maar op een ander vlak. Er zijn nu eenmaal zaken die beleefd of gekend moeten worden om ze te vatten. Ook met kennis is dat zo, niet iedereen heeft evenveel kennis, maar daarom is iemand met wat meer kennis niet per definitie hoogmoedig. Ik geloof zelfs dat ik wel een van de minsten ben wat opleiding betreft. Daar hoef me niet voor te schamen, maar ik mag er me ook niet op verheffen. Begrijpt u het? Dus de woorden in zijn verband laten staan.

Zoals ik eerder al meldde, ik zal de uiteindelijk wel de schuldige blijven. Dan lijkt men geen tegenredenen meer te hebben, maar ondertussen worden er geen verontschuldigingen aangeboden. Het is ook niet dat ik zoiets zou eisen, helemaal niet, maar we weten intussen wel dat we dit bij sommigen niet hoeven te verwachten.

Toevoeging: Persoonlijk vindt ik dat zachtjes gezegd, niet netjes naar je naaste toe, en bovendien is het ook niet bepaald christelijk te noemen. Ik vind het vervelend om nu te schrijven, en doe het niet om Hendrikus de loef af te steken, maar opdat het recht mag zegevieren. Als er iets is tussen mensen, moet dat uitgepraat worden, en niet je naaste laten zitten met een schuld die de ander hem oplegt. Laten we er toch aan denken dat we hier geen stokken en blokken zijn.

Maar het klopt toch niet wat je zegt? De uitdrukking is op zijn minst een drogreden in dit verband.

Nog 24 uur. Dan hopen we onze bolide te starten, en naar Waldkatzenbach te rijden.

J.C. Philpot schreef: ↑04 aug 2023, 09:33 Nog 24 uur. Dan hopen we onze bolide te starten, en naar Waldkatzenbach te rijden.

Goede reis.

J.C. Philpot schreef: ↑04 aug 2023, 09:33 Nog 24 uur. Dan hopen we onze bolide te starten, en naar Waldkatzenbach te rijden.

Zo laat pas? Wij plannen om 8 uur al te vertrekken.

Vakantie

Re: Vakantie

Re: Vakantie

Re: Vakantie

Re: Vakantie

Re: Vakantie

Re: Vakantie

Re: Vakantie

Re: Vakantie

Re: Vakantie

Re: Vakantie

Re: Vakantie

Re: Vakantie

Re: Vakantie

Re: Vakantie

Re: Vakantie