Anselmus schreef:Prachtig kwetsbaar interview: https://www.hetkompassliedrecht.nl/loka ... -mijn-hart

Ja, erg mooi interview!

Een goede dag vandaag in GG Geldermalsen.

Interview ND (een tegenwicht?) https://www.nd.nl/geloof/protestant/115 ... closemodal

wilhelmus schreef:Interview ND (een tegenwicht?) https://www.nd.nl/geloof/protestant/115 ... closemodal

Wil je het artikel samenvatten?
Als ik haar LinkedIn bekijk, dan krijg ik het vermoeden dat ze moeite heeft met de (gg) opvatting dat de Bijbel altijd leidend is en zich niet aanpast aan de tijd waarin wij leven.

wilhelmus schreef:Interview ND (een tegenwicht?) https://www.nd.nl/geloof/protestant/115 ... closemodal

Waar is het een tegenwicht voor?

Goede analyse ook in het ND: https://www.nd.nl/geloof/protestant/115 ... iek-kunnen

Ik denk dat veel forummers geen ND-abonnement hebben. Is het mogelijk om in drie regels een samenvatting van zo'n artikel te geven, als je een linkje plaatst?

Bij het artikel dat ik link, staat de samenvatting erboven.
Als de website om inloggen vraagt, kan je even op de link Sluit venster klikken.

Tiberius schreef:Goede analyse ook in het ND: https://www.nd.nl/geloof/protestant/115 ... iek-kunnen

'De Gereformeerde Gemeenten zijn zuiniger op hun leer dan op hun mensen'
Gelukkig wel de Bijbelse leer is van God en alle mensen op aarde zijn voorbijgangers. Als ik de LinkedIn van Mariët Baaij bekijk, dan snap ik heel goed dat zij zich niet kan vinden in de GG (of een andere kerk die 100% aan de Bijbel vast wil houden). Overigens vraag ik mij af of het percentage kerkverlaters in de gg hoger ligt dan in andere kerkverbanden. Helaas zijn veel kerkverbanden niet zo transparant hierover.
Ik denk dat het aantal reformatorische christenen jaarlijks krimpt. Helemaal als je kijkt naar het aandeel refo's in percentage van de totale bevolking.

(Mogelijk ben ik te nuchter onder kerkverlating, maar ik heb meedere keren gezien/gehoord wat voor positieve effecten dit kan hebben.)

Tiberius schreef:Goede analyse ook in het ND: https://www.nd.nl/geloof/protestant/115 ... iek-kunnen

Weinig analyse en veel open deuren en karikaturen.

huisman schreef:

Tiberius schreef:Goede analyse ook in het ND: https://www.nd.nl/geloof/protestant/115 ... iek-kunnen

Weinig analyse en veel open deuren en karikaturen.

Ik ben wel benieuwd of Blauwendraad en dr. Vd Zwaag nog opgeschoven zijn of dat het een eenmalig nieuw inzich was (bij Blauwendraad voor de 2x nadat hij eerst van de GGiN naar de GG gegaan was). Van beide heren hoor/lees ik weinig meer. Dr. Jan Zwemer zie ik nog wel regelmatig langskomen.

huisman schreef:

Tiberius schreef:Goede analyse ook in het ND: https://www.nd.nl/geloof/protestant/115 ... iek-kunnen

Weinig analyse en veel open deuren en karikaturen.

Ik denk dat dat je dat vindt, omdat je de GerGem niet van binnen vandaan kent. Ik wel, en ik vind het juist heel herkenbaar. Er staat in ieder geval geen enkele karikatuur in deze analyse, hooguit misschien open deuren, maar dat is maar net een kwestie van of je iets al weet of niet.

Tiberius schreef:

huisman schreef:

Tiberius schreef:Goede analyse ook in het ND: https://www.nd.nl/geloof/protestant/115 ... iek-kunnen

Weinig analyse en veel open deuren en karikaturen.

Ik denk dat dat je dat vindt, omdat je de GerGem niet van binnen vandaan kent. Ik wel, en ik vind het juist heel herkenbaar. Er staat in ieder geval geen enkele karikatuur in deze analyse, hooguit misschien open deuren, maar dat is maar net een kwestie van of je iets al weet of niet.

Eens. Zeggen dat het een karikatuur is, is een frame opleggen zonder aan te tonen waarom dat zo is. Ik vind juist dat hij sterke voorbeelden noemt van boeken die geschreven zijn, waar veel tijd in zit en dat het antwoord en publieke afranseling was en dat ds. v/d Brink nu de volgende in de rij wordt. Hoewel misschien een open deur, toont hij mijns inziens aan dat kritiek of het aanwijzen van een pijnpunt slecht wordt verdragen in de reformatorische zuil. In plaats van alleen inhoudelijke argumenten, wordt er direct een oordeel over de geestelijke staat gegeven. Ik vond het een stukje om over na te denken en zeker geen karikatuur. Hij maakt een punt en onderbouwt dat mijns inziens voldoende.

Ik kan beide artikelen niet lezen. Ook niet zoveel zin om de brief van Baaij te lezen, om eerlijk te zijn. Heb mijn kerkverband van harte lief, ondanks dat ik op RF wel eens kritisch ben.

Wel denk ik dat het een feit is dat de GG ontzettend slecht tegen kritiek kan. Er is weinig flexibiliteit en ruimte voor elkaar. Het is jammer dat er zoveel jongeren overstappen naar andere kerkverbanden, terwijl de leer daar niet makkelijker is. Daarin heeft het ND dus wel een punt.

Erskinees schreef:Ik kan beide artikelen niet lezen. Ook niet zoveel zin om de brief van Baaij te lezen, om eerlijk te zijn. Heb mijn kerkverband van harte lief, ondanks dat ik op RF wel eens kritisch ben.

Wel denk ik dat het een feit is dat de GG ontzettend slecht tegen kritiek kan. Er is weinig flexibiliteit en ruimte voor elkaar. Het is jammer dat er zoveel jongeren overstappen naar andere kerkverbanden, terwijl de leer daar niet makkelijker is. Daarin heeft het ND dus wel een punt.

In de regel gaan overstappers dezelfde kant op. In hokjes gedacht van conservatief naar wat minder conversatief. Om het bij de GG te houden de instroom vanuit de GGiN en de OGG is aanzienlijk groter dan de uitstroom naar deze kerkverbanden. Bij de PKN en de HHK is het juist andersom. (Dit is geen waardeoordeel maar een feitelijke constatering.)