Lilian1975 schreef:

Jantje schreef:Is dat ergens te lezen? Over wat gaat het?

Als je ECHT geïnteresseerd ben kan je waarschijnlijk op de Ronkende Vlaswiek terecht. Daar kan je dan ook lezen waar het over gáát .

Tussen nieuwsgierigheid en oprechte interesse zit een verschil.

Dan moet ik zoeken naar een speld in een hooiberg. Er staat daar zo verschrikkelijk veel onzin op dat je door de bomen het bos niet meer ziet.

En @Tiberius, ik denk niet dat de uitgever daar op reageert, zeker niet als hij meeleest.

Tiberius schreef:En anders kan je de uitgever een mail sturen met de vraag waar je het artikel over Ditbenik kan vinden.

Weet de uitgever dan wel wie @Ditbenik is?

Ditbenik schreef:

Tiberius schreef:En anders kan je de uitgever een mail sturen met de vraag waar je het artikel over Ditbenik kan vinden.

Jantje schreef:Weet de uitgever dan wel wie @Ditbenik is?

pffff....

Jantje schreef:Weet de uitgever dan wel wie @Ditbenik is?

Echt niet eerlijk he? Dat hij dat wel weet en jij niet...

Sommige nieuwsgierigheid is verontrustend!
Anders zou ik voorgaande berichten off-topic vinden...

Al ben ik het totaal oneens met GPP, toch moeten we uitkijken om hem deze actie in de schoenen te schuiven.
als iets nog niet 100% bewezen is, mogen we hier niet allerlei bagger over iemand uitstorten.

het kan zelfs zijn dat iemand GPP in een kwaad daglicht wil stellen door zijn stijl een beetje na te doen. Persoonlijk vind ik trouwens wel een geval om uit te zoeken, de beschuldigingen zijn grof, zeer grof.

ebenhaezer schreef:Al ben ik het totaal oneens met GPP, toch moeten we uitkijken om hem deze actie in de schoenen te schuiven.
als iets nog niet 100% bewezen is, mogen we hier niet allerlei bagger over iemand uitstorten.

het kan zelfs zijn dat iemand GPP in een kwaad daglicht wil stellen door zijn stijl een beetje na te doen. Persoonlijk vind ik trouwens wel een geval om uit te zoeken, de beschuldigingen zijn grof, zeer grof.

Nog een reden om de link naar de bewuste pagina hier te verwijderen.

ebenhaezer schreef:Al ben ik het totaal oneens met GPP, toch moeten we uitkijken om hem deze actie in de schoenen te schuiven.
als iets nog niet 100% bewezen is, mogen we hier niet allerlei bagger over iemand uitstorten.

het kan zelfs zijn dat iemand GPP in een kwaad daglicht wil stellen door zijn stijl een beetje na te doen. Persoonlijk vind ik trouwens wel een geval om uit te zoeken, de beschuldigingen zijn grof, zeer grof.

Al eerder vandaag is gemeld door @Philpot dat de domeingegevens hetzelfde zijn als van zijn ronkende internationale site....

Aan de vruchten kent men de boom.

Charles schreef:Aan de vruchten kent men de boom.

Naast dat het waar is, heb ik toch met deze man te doen.

Naast het feit dat deze fakesite volstrekt abject, walgelijk en zo laag is, en ik inderdaad vermoed dat GPPB erachter zit, heb ik vooral ook veel te doen met de maker. Hij toont via deze site aan dat hij nog voor eigen rekening naar de eeuwigheid reist. De satanische teksten hebben niets weg van: De liefde van Christus dringt ons. Zelfs al vind je de stichting Jij Daar gevaarlijk getuigt het niet van de gezindheid van Christus om die visie op deze verschrikkelijke wijze te ventileren.

Verontrustend, Brndr is van het forum af.

Piet Puk schreef:Verontrustend, Brndr is van het forum af.

Waarom verontrustend?