Ik schreef vooral over de gevolgen van zo'n boek. Op welke manier kan dit opbouwend zijn? Als ik jou op RF een beetje volg, zit jij met heel andere frustraties, dus het kan niet zijn uit herkenning. Verder is voor mij een boek dat wordt aanbevolen door Heart Cry inderdaad een boek om met gezond wantrouwen te beoordelen. Deze stichting heeft al heel wat kapot gemaakt in de kerken van de gereformeerde gezindte.Mara schreef:Nee. Dit topic toont wel aan dat er weinig zelfreflectie is in bepaalde kringen of bij bepaalde mensen. Zonder enige onderbouwing wordt een boek keihard afgeserveerd als het zoveelste frustoverhaaltje.Luther schreef:Maar @mara, ware het niet beter, als je dit soort boeken gewoon niet leest. Dit zijn boeken, ook als ze lief geschreven zijn, die halve verhalen met een lievige toon aan elkaar knopen en daarmee bij de lezer toch dingen wakker maakt, die uiteindelijk kwalijk zijn en wat mij betreft richting laster gaan.
Er zullen best plaatsen zijn waar op allerlei gebied dingen mis gaan in de kerken, niet in het minst door zondige dominees. Maar de beslissing om geheel met de kerk te breken, is altijd een eigen (!) beslissing, die zonde is voor God. Je scheert zoveel over een kam, alsof het uiterlijk niet van belang is. Ik lees in Genesis 3 wat anders: Gods openbaring van Zijn verbond en belofte gaat gepaard met de gave van kleding. En als Legio (Markus 5) van de duivel wordt bevrijd, gaat hij zich kleden. Kortom: vanuit een bepaalde allergie schoppen tegen 'regeltjes over het uiterlijke' kan zomaar leiden tot het weggooien van het badwater met het kind. Bovendien: in vele kerken binnen de gereformeerde gezindte is het besef van heiligheid in Gods huis tanende.Zoals Maria - de schrijfster - zijn er velen, die uiteindelijk de kerk helemaal verlaten hebben. Dat heeft niets met een separerende prediking te maken! De schrijfster legt de vinger op de zere plek, nl. dat de uiterlijkheden zo belangrijk zijn, dat er niet gekeken wordt naar iemands hart! Want als je in een gebloemd bloesje aan het H.A. durft te gaan, ben je niet bekeerd. Laat staan als ze je door de weeks in een broek hebben zien fietsen.
Ook dat hangt helemaal van de context af. Stel dat iemand is vermaand, meerdere keren, onder de stille vermaning staat, en willens en wetens toch aan het HA gaat met een presentatie waarvan je zou kunnen weten dat die aanstoot geeft, is wel degelijk een houding die te veroordelen is. Daar komt bij dat ik er helemaal niets van geloof dat een dominee letterlijk heeft gezegd: ...gaat naar de hel.En als dat dan zo is, behoor je naar iemand toe te gaan en een gesprek van hart tot hart te hebben. En niet ten overstaan van honderden mensen zeggen, jij gaat naar de hel. Want dat zeg je dan toch? Alleen bedekt en voor insiders verstaanbaar.
En ik heb je alleen maar willen zeggen - nu je een apart topic opent met zo'n suggestieve titel - dat je beter andere boeken kunt lezen. Boeken die wel opbouwen, en geen boeken die via een lievige, soms vrome toon (met het HeartCry gelijk aan haar kant) beelden over kerken in de gereformeerde gezindte willen laten wortelen die kwalijke gevolgen hebben.Ik ben het boek gaan lezen omdat forumleden hier het boek lazen of meenamen op vakantie. Toen reageerde er helemaal niemand op! Jij ook niet!
Als iemand het in een bepaalde kerkelijke gemeente niet meer uithoudt, dan horen daar gesprekken en gebeden bij. Gesprekken met kerkenraad en predikant. En soms betekent dat dat de wegen uit elkaar gaan. Maar welk doel dient het, om daarna via verhalen te wijzen op de verschrikkingen in de gemeente die je achterliet? Op welke wijze wordt Gods Koninkrijk daardoor gebouwd? Ik zie het niet.
Ik vind het niet sterk dat je (weer) in de slachtofferrol kruipt. Ik heb jou niet beschuldigd dat van liegen. Hooguit vind ik dat de schrijfster van dat boek dit boek niet had moeten schrijven. Verder knapt zowel RF als jij zelf niet op van dit topic. Dat was voor mij de hoofdreden om te zeggen: Je hebt ook gewoon de keuze om dit soort boeken dicht te laten. Het brengt jou niets, en via dit topic leidt het alleen maar tot kwalijker zaken. Lees liever een puritein. Er zijn het afgelopen jaar prachtige werken verschenen bij de uitgevers onder ons.En dan volgt er geen normale discussie, nee Mara wordt voor de zoveelste keer beschuldigd van liegen. En als dan misschien blijkt dat het niet zo is, beschuldig je de auteur van liegen en overdrijven. Joh lees die leugentjes toch niet...
Nu doe je net alsof je de laatste profetes bent. Sorry, maar waarom moet dat? Ik begrijp werkelijk niet wat je doel is?Ik vind het opmerkelijk dat de andere lezers van het boek niet reageren in dit topic. Maar soms is zwijgen inderdaad beter. De cimbalen klonken luid.
