Ik ook. Zoiets valt heel moeilijk in te kleuren.

Jantje schreef:

DDD schreef:

Jantje schreef:

DDD schreef:(...) De feloranje zou best leuk zijn voor een puber naar de kerk. (...)

Foei toch...

Nou, ik draag nooit een pak naar de kerk, maar deze is in ieder geval netjes en vrolijk. Ik zou het wel stoer vinden als iemand zo feestelijk naar de kerk komt, in plaats van in een saai grijs pak of spijkerbroek.

Foei toch..., in vrijetijdskleding naar de kerk gaan is verfoeilijk, evenals het standpunt van bovenstaande predikant. Je moet er een beetje tussen in zien te schipperen. Daarom lijkt grijs/antraciet me een prima kleur.

Grijs??? Antraciet???
Mijn man heeft op het ogenblik een steenrood colbertje... met een creme katoenen broek eronder. Gewoon netjes.

Geen pak is nog geen vrijetijdskleding en... waarom moet je je zo opdoffen?

Jantje schreef:

DDD schreef:

Jantje schreef:

DDD schreef:(...) De feloranje zou best leuk zijn voor een puber naar de kerk. (...)

Foei toch...

Nou, ik draag nooit een pak naar de kerk, maar deze is in ieder geval netjes en vrolijk. Ik zou het wel stoer vinden als iemand zo feestelijk naar de kerk komt, in plaats van in een saai grijs pak of spijkerbroek.

Foei toch..., in vrijetijdskleding naar de kerk gaan is verfoeilijk, evenals het standpunt van bovenstaande predikant. Je moet er een beetje tussen in zien te schipperen. Daarom lijkt grijs/antraciet me een prima kleur.

Ik geloof dat dit al eens eerder aan de orde kwam. Je kunt naar de kerk in kleren die je ook met goed fatsoen aantrekt als je bij de Koning op bezoek gaat. En smart casual is daar prima voor, en een oranje pak mijns inziens ook.

Al moet ik wel zeggen dat ik me kan voorstellen dat zulks in de tijd dat een dominee met het criterium van de Koning op de proppen kwam geen optie was, omdat er geen oranje pakken te koop waren. Maar dat geheel terzijde.

Doordenkertje
Weleens gehoord: deze kleding trek je ook niet aan als je naar de koning gaat.
Ja wel als de koning mijn vader zou zijn.

Ik geef een overbekend antwoord. Als ik naar de koning en de koningin zou mogen, wat trek ik dan aan? Geen vale spijkerbroek of iets dergelijks. Maar kleren waarmee je bij de koning kunt verschijnen. En dat geldt ook voor de kerkdienst.

Vriend, hoe zijt gij hier binnengekomen, geen bruiloftskleed aanhebbende? (Matthéüs 22 vers 12m)

En je laatste reactie gaat niet op. Want waar is dan het ontzag voor de heiligheid van God?

Jantje schreef:Ik geef een overbekend antwoord. Als ik naar de koning en de koningin zou mogen, wat trek ik dan aan? Geen vale spijkerbroek of iets dergelijks. Maar kleren waarmee je bij de koning kunt verschijnen. En dat geldt ook voor de kerkdienst.

Vriend, hoe zijt gij hier binnengekomen, geen bruiloftskleed aanhebbende? (Matthéüs 22 vers 12m)

En je laatste reactie gaat niet op. Want waar is dan het ontzag voor de heiligheid van God?

Dat bruiloftskleed kreeg de gast van de ceremonie meester. Hij vond zijn eigen kleed goed genoeg dat gaat over een gelijkenis en niet over een kerkgang.

Dan dat ontzag voor de Heiligheid van God, dat zit niet in kleding, dan zou je ook niet in je pyama mogen bidden voor je bed.

Ik hoop dat je het door had dat ik een beetje prikkelend wilde zijn.
Ik heb een hekel aan uiterlijk vertoon...
De Bijbel leert soberheid eerbaarheid, nou dan weet iedereen wat je wel of niet aan kan trekken.
Ik lees niets over kleuren grijs of rood, zwart of geel ik lees er niets over.

In het OT trokken de mensen feestklederen aan, ook lees je over klederen wassen.
Nu is de tempeldienst anders dan de kerkdienst die wij nu kennen. In de tempel woonde God tussen de cherups.

De diensten in het NT werden gehouden in huizen, in de open lucht, in de tijd na Openbaring soms in grotten oude schuren. Het ging om het Woord. Je leest niets meer over kleding.

De kleding die ik door de week draag zou ik ook naar de kerk aan moeten kunnen. Dan heb ik het niet over werkkleding, een vuile overal of zo, nee de kleding die je draagt als je bijv. Boodschappen gaat doen, het hoeft toch niet zo te zijn dat je dan niet sober en eerbaar gekleed gaat?

Als ik naar de koning gaat zou ik de kleren die ik in normale omstandigheden draag gewoon aan kunnen trekken.
Naar de kerk ook, met als verschil dat ik dan een hoofdbedekking op heb.

Jantje schreef:Ik geef een overbekend antwoord. Als ik naar de koning en de koningin zou mogen, wat trek ik dan aan? Geen vale spijkerbroek of iets dergelijks. Maar kleren waarmee je bij de koning kunt verschijnen. En dat geldt ook voor de kerkdienst.

Vriend, hoe zijt gij hier binnengekomen, geen bruiloftskleed aanhebbende? (Matthéüs 22 vers 12m)

En je laatste reactie gaat niet op. Want waar is dan het ontzag voor de heiligheid van God?

De koning schrijft voor wat je aan moet doen.
De Koning geeft geen kledingvoorschriften. Mattheüs 22 is wat dat betreft buiten de orde. Dat was een gelijkenis over een bruiloft, waarbij de gasten kleding kregen. Het weigeren van die kleding is een beeld van het ongeloof. Niet het beeld van een kerkganger in spijkerbroek.

Ik heb nog nooit iemand in een wit t-shirt en een vale spijkerbroek bij de koning gezien.

Jantje schreef:Ik heb nog nooit iemand in een wit t-shirt en een vale spijkerbroek bij de koning gezien.

Erger. Hij loopt er zelf in:

Da's natuurlijk een beetje flauw. Iemand die bij de koning ontboden wordt, doet echt geen spijkerbroek aan.
Of je er iets mee kunt in deze discussie, is een tweede.
En of het on-topic is...

eilander schreef:Da's natuurlijk een beetje flauw. Iemand die bij de koning ontboden wordt, doet echt geen spijkerbroek aan.
Of je er iets mee kunt in deze discussie, is een tweede.
En of het on-topic is...

Een nette zwarte of crème spijkerbroek, gerust hoor.
Geen vale kapotte natuurlijk.

KNed schreef:Inderdaad. Ook heb ik GG-predikant weleens horen zeggen dat er niets mis is met gekleurde kleding want "God heeft niet voor niets de kleuren geschapen".

Bij dit soort discussies moet ik altijd aan de veelvervige rok van Jozef denken.
Wat zal hij er fleurig en mooi uit hebben gezien!

Zou @Van Ewijk al een pak hebben?

ejvl schreef:

eilander schreef:Da's natuurlijk een beetje flauw. Iemand die bij de koning ontboden wordt, doet echt geen spijkerbroek aan.
Of je er iets mee kunt in deze discussie, is een tweede.
En of het on-topic is...

Een nette zwarte of crème spijkerbroek, gerust hoor.
Geen vale kapotte natuurlijk.

Wat is er precies mis met een goede/nette spijkerbroek?

Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk