Hendrien schreef:

refo schreef:

Bezorgd schreef:

Nu weer inhoudelijk:

Vakantie van 8 personen:
Twee weken een huisje a € 700 / 750: €1500,-
Reis /benzine kosten: €300
Boodschappen: € 600
Eén uitje in vakantie: € 160
Eén etentje in vakantie: € 160
Div extraatje's : € 300

Dit is niet een heel gek plaatje, en dan zit je op de € 3000,-

Natuurlijk zou je een paar posten kunnen schrappen. Maar dan nog ben je wel € 2600 / € 2700 kwijt, zonder gek te doen.

Boodschappen moet je niet meetellen. Die heb je thuis ook.
Hoewel 300 per week wel weer veel is.
Voor 750 euro hebben wij meestal 2 weken een huisje.

Voor 750 euro? Waar dan? Hier in Nederland kan ik dat echt niet vinden! Ook niet voor een simpele stacaravan, dan ben je dat al kwijt voor 1 week!

huisman schreef:

Tiberius schreef:

huisman schreef:Ok dus eerst maar deze vraag : Mag iemand een €100.000 verdienen met eerlijk werk ?

Zeker wel, ik zou niet weten waarom niet; wat mij betreft het dubbele.
Het lijkt in dit topic wel of terugkeren naar soberheid het nieuwe gebod is.
Waarom zou je een ton verdienen en dat niet uit mogen geven?

Eens...ik stelde de vraag als reactie op Luthers “verbijstering” . Moet wel zeggen dat in mijn werkomgeving salarissen tegenkom die ik niet meer redelijk vind. Denk dan aan 3 tot 4 ton.

Tiberius schreef:

Luther schreef:

Tiberius schreef:@Luther: Aan mij niet besteed, zo'n tent of oud caravannetje. Ik ga liever voor een park; ik wil wel graag wat basiscomfort.

Dat zei ik ook. Totdat ik het gewoon ging doen. En anders een iets minder oud caravannetje…:)

Ik heb daar ook wel eens naar gekeken. Maar voor een beetje caravan met wat basiscomfort ben je al gauw zo'n 15.000 euro kwijt. Die kan je in 10 jaar afschrijven; dus dat kost 1.500 per jaar. En dan de bijkomende kosten: huur camping, nutsvoorzieningen, (winter-)stalling, onderhoud, verzekering, extra brandstof voor de auto. Dan schiet je ook zo over de 3.000 euro per jaar heen. En daar zit je dan 10 jaar of langer aan vast.
Dus voor mij/ons wordt hem dat niet. Maar goed, ieder zijn eigen keuze.

Ditbenik schreef:Overdadig leven is voor een buitenstaander niet zomaar aan te wijzen. Als je een inkomen hebt van enkele miljoenen per jaar is een auto van honderduizend euro niet overdadig. Als je een inkomen hebt van 20.000 euro is een auto van 10.000 euro misschien wel overdadig. Ik las eens van iemand die een huis kocht waarvan mensen zeiden dat het overdadig was. Maar hij vertelde dat hij huis betaalde uit de inkomsten van die dag. Dan kun je het moeilijk overdadig noemen denk ik. Het gaat erom of je het ziet als je eigen verdienste of dat je leeft uit de hand van de Heere.

DDD schreef:De armoede in andere delen van de wereld ligt niet aan de productiviteit hier.

Luther schreef:Ik moet wel grijnzen om dat woord 'basiscomfort' dat dan 15.000 zou kosten.
(...)
Ik leer hier maar weer van, dat een begrip als 'basiscomfort', waarvan ik vind dat wij dat hebben, ook zeer relatief is.

ditbenik schreef: Overdadig leven is voor een buitenstaander niet zomaar aan te wijzen. Als je een inkomen hebt van enkele miljoenen per jaar is een auto van honderduizend euro niet overdadig. Als je een inkomen hebt van 20.000 euro is een auto van 10.000 euro misschien wel overdadig. Ik las eens van iemand die een huis kocht waarvan mensen zeiden dat het overdadig was. Maar hij vertelde dat hij huis betaalde uit de inkomsten van die dag. Dan kun je het moeilijk overdadig noemen denk ik. Het gaat erom of je het ziet als je eigen verdienste of dat je leeft uit de hand van de Heere.

liz boer schreef:

ditbenik schreef: Overdadig leven is voor een buitenstaander niet zomaar aan te wijzen. Als je een inkomen hebt van enkele miljoenen per jaar is een auto van honderduizend euro niet overdadig. Als je een inkomen hebt van 20.000 euro is een auto van 10.000 euro misschien wel overdadig. Ik las eens van iemand die een huis kocht waarvan mensen zeiden dat het overdadig was. Maar hij vertelde dat hij huis betaalde uit de inkomsten van die dag. Dan kun je het moeilijk overdadig noemen denk ik. Het gaat erom of je het ziet als je eigen verdienste of dat je leeft uit de hand van de Heere.

Ik las eens van iemand: als je een salaris van een heleboel nullen hebt betekent dat nog niet dat je je een levensstandaard van een heleboel nullen moet hebben.

refo schreef:
Niet in Nederland.
Hier bijvoorbeeld zijn we eental keren geweest in diverse parken. Alleen vervelend dat Vakanz ze een aantal weken bezet houdt houdt.
http://www.dew-hamburg.de/feriendoerfer

Ditbenik schreef:

liz boer schreef:

ditbenik schreef: Overdadig leven is voor een buitenstaander niet zomaar aan te wijzen. Als je een inkomen hebt van enkele miljoenen per jaar is een auto van honderduizend euro niet overdadig. Als je een inkomen hebt van 20.000 euro is een auto van 10.000 euro misschien wel overdadig. Ik las eens van iemand die een huis kocht waarvan mensen zeiden dat het overdadig was. Maar hij vertelde dat hij huis betaalde uit de inkomsten van die dag. Dan kun je het moeilijk overdadig noemen denk ik. Het gaat erom of je het ziet als je eigen verdienste of dat je leeft uit de hand van de Heere.

Ik las eens van iemand: als je een salaris van een heleboel nullen hebt betekent dat nog niet dat je je een levensstandaard van een heleboel nullen moet hebben.

Kom, we leven niet in een socialistische heilsstaat. Voor mij is de Schrift de norm. Daar lees je nergens dat je met een hoog inkomen moet leven als een arme. In het Oude Testament moest men tienden geven o.a. om armoede te voorkomen. De rest hoef je niet op te potten of in zee te gooien maar mag je gebruiken. Wie meer van de Heere heeft gekregen, zal ook meer dan een tiende kunnen geven, maar dat betekent niet dat je vervolgens leven alsof je niets hebt.

merel schreef:

Ditbenik schreef:

liz boer schreef:

ditbenik schreef: Overdadig leven is voor een buitenstaander niet zomaar aan te wijzen. Als je een inkomen hebt van enkele miljoenen per jaar is een auto van honderduizend euro niet overdadig. Als je een inkomen hebt van 20.000 euro is een auto van 10.000 euro misschien wel overdadig. Ik las eens van iemand die een huis kocht waarvan mensen zeiden dat het overdadig was. Maar hij vertelde dat hij huis betaalde uit de inkomsten van die dag. Dan kun je het moeilijk overdadig noemen denk ik. Het gaat erom of je het ziet als je eigen verdienste of dat je leeft uit de hand van de Heere.

Ik las eens van iemand: als je een salaris van een heleboel nullen hebt betekent dat nog niet dat je je een levensstandaard van een heleboel nullen moet hebben.

Kom, we leven niet in een socialistische heilsstaat. Voor mij is de Schrift de norm. Daar lees je nergens dat je met een hoog inkomen moet leven als een arme. In het Oude Testament moest men tienden geven o.a. om armoede te voorkomen. De rest hoef je niet op te potten of in zee te gooien maar mag je gebruiken. Wie meer van de Heere heeft gekregen, zal ook meer dan een tiende kunnen geven, maar dat betekent niet dat je vervolgens leven alsof je niets hebt.

Ik heb eens een preek gehoord waarin werd aangegeven dat wij niet meer verplicht waren om tienden weg te geven, omdat de staat via de belastingen al veel meer inde dan tienden.

Ditbenik schreef:
Kom, we leven niet in een socialistische heilsstaat. Voor mij is de Schrift de norm. Daar lees je nergens dat je met een hoog inkomen moet leven als een arme. In het Oude Testament moest men tienden geven o.a. om armoede te voorkomen. De rest hoef je niet op te potten of in zee te gooien maar mag je gebruiken. Wie meer van de Heere heeft gekregen, zal ook meer dan een tiende kunnen geven, maar dat betekent niet dat je vervolgens leven alsof je niets hebt.