HersteldHervormd schreef: ↑08 jun 2023, 08:27
Bezorgd schreef: ↑08 jun 2023, 07:11
Simon0612 schreef: ↑08 jun 2023, 06:52
Nou dat zie ik nog niet helemaal gebeuren hoor. Kijkend naar de afgelopen 10 jaar valt dat ook reuze mee. Dit is meer een gevalletje: de wens is de vader van de gedachte…
Ik wil de discussie niet aangaan over de duur van de periode.
Maar wat ik schets zie je echt terug in de kerkverbanden.
Kijk maar eens 100 jaar terug , welke veranderingen er waren. En dan zie je een patroon, het ene kerkverband maakt keuzes die een ander nog niet maken kan, maar die ander volgt dan enkele jaren later. En zo gaat dat met heel veel zaken.
Ik heb dit vaker gelezen in jouw bijdrages.
Je lijkt je er bij neer te leggen, het lijkt alsof je zegt: Wat doen we moeilijk allemaal, vroeger deden we ook moeilijk over .... en dat is nu nauwelijks een issue meer, dus waarom zouden we nu ook zo moeilijk doen over ...
In feite is dat natuurlijk wel zo, maar dat wil niet zeggen dat alle zaken die nu beschouwd worden als ''bijzaken'' maar gebagatelliseerd moeten worden. Hoe zie jij dat?
Nee dan begrijp je het niet goed.
Soms wel, dan maken we ons heel druk om, bv vroeger over een preek op geluidsband, de waterleiding, auto rijden op zondag, de hoed van een ambtsdrager, en wat recenter: een legging, koffiedrinken na de dienst, een organist die een gezang verwerkt in zijn voorspel, liederen zingen op een Jeugdappel, beeldpreken of noem maar wat op, zodat je denkt, dat is over een paar jaar echt een gelopen discussie. Er gaan eerst gemeenteleden over, dan gaat één gemeente over, dan twee, dan blijkt het allemaal mee te vallen en zie je steeds meer acceptatie van dit soort kleine dingen. Dat kun je zien, de historie leert dat. Tegelijkertijd zie je soms ook de negatieve gevolgen van sommige ontwikkelingen. Het begint met heel kleine dingen, maar wordt gevolgd door allerlei essentiële zaken. De kunst is om je niet te laten leiden door angst en tegelijkertijd hoef je echt niet elke vernieuwing te accepteren.
Ik denk dat een bijbelvertaling anders ligt. Van een ander niveau zeg maar.
Daar gaat die verandering ook wel door, maar houdt men elkaar op deze wijze ook scherp.
Grote voorstanders van de HSV werden scherp gehouden door critici. "Het moet wel heel nauwkeurig."
Later blijkt dat veel critici moeten erkennen dat het eigenlijk een prima vertaling is.
Maar daar heeft de kritiek wel aan meegewerkt.
Zo ook met het wijzigen van de SV.
OGG zegt nu, we gaan niet mee. Hiermee houden ze de GGiN en GG heel scherp, want het moet echt passend zijn en zo'n goede revisie worden dat men dat achteraf zal moeten erkennen.
De volgende generatie OGG zal dan zeggen, eigenlijk is het een prima uitgave geworden , laten we het maar gaan gebruiken.
Dus eigenlijk zit ik in een spagaat. Je weet dat het vaak zo gaat zoals ik beschrijf. Tegelijkertijd snap ik een bepaalde voorzichtigheid ook.
Dus het is meer een constatering dan een mening.