Het idee achter deze brief waardeer ik. Namelijk; niet bang zijn rond een boetedag om ook concreet te worden. Dan valt er op heel wat gebieden inderdaad vergeving te vragen en schuldbelijdenis te doen. Want boete zonder zulke concrete bekering, is geen oprechte boete.
Wat ik jammer vind, is dat in mijn beleving het gedeelte uit de brief dat huisman citeert, afbreuk doet aan de intentie van de brief. Dat had men achterwege moeten laten.

Dit artikel las ik overigens met instemming: http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... k_1_825406

Aan onze kant is en blijft het hopeloos. Maar laten we gebruikmaken van Christus. Is het geen schuld dat we nog denken dat we het zonder Hem wel kunnen redden? Gods de Vader gaf Zijn Zoon. Wee degenen die zonder Hem met oplossingen bezig zijn. Dat gaat echt niet. Kohlbrugge dichtte ooit: „Eén ding heeft ons erdoor gebracht: het Lam voor ons geslacht.””

huisman schreef:Ik vind dit deel van de brief uiterst merkwaardig.

Van harte willen we ook vergeving schenken aan alle predikanten en leden
binnen de Gereformeerde Gemeenten, die zichzelf schuldig weten aan een ongeestelijke houding
waarmee ze veroordelend en negatief hebben gesproken over onze stichting

Bedoelen ze hier mee dat als je negatief spreekt over sommige opvattingen van deze stichting je per definitie ongeestelijk bent ?

Goede vraag.
Ik heb ook weleens veroordelend en negatief gesproken (in hun ogen, denk ik) over HeartCry. Ik wil echter geen vergeving daarover van HeartCry, omdat ik er nog steeds achter sta.
Met andere woorden: als iemand zijn moeite met de theologie achter HeartCry verwoordt, als hij daarmee anderen waarschuwt om onbekommerd naar de HeartCry-bijeenkomsten te gaan, omdat hij van mening is dat het geestelijk voedsel daar niet (geheel) overeenkomstig is aan het Woord van God, is dat dan ongeestelijk?

Luther schreef:

huisman schreef:Ik vind dit deel van de brief uiterst merkwaardig.

Van harte willen we ook vergeving schenken aan alle predikanten en leden
binnen de Gereformeerde Gemeenten, die zichzelf schuldig weten aan een ongeestelijke houding
waarmee ze veroordelend en negatief hebben gesproken over onze stichting

Bedoelen ze hier mee dat als je negatief spreekt over sommige opvattingen van deze stichting je per definitie ongeestelijk bent ?

Goede vraag.
Ik heb ook weleens veroordelend en negatief gesproken (in hun ogen, denk ik) over HeartCry. Ik wil echter geen vergeving daarover van HeartCry, omdat ik er nog steeds achter sta.
Met andere woorden: als iemand zijn moeite met de theologie achter HeartCry verwoordt, als hij daarmee anderen waarschuwt om onbekommerd naar de HeartCry-bijeenkomsten te gaan, omdat hij van mening is dat het geestelijk voedsel daar niet (geheel) overeenkomstig is aan het Woord van God, is dat dan ongeestelijk?

Inderdaad! En waarom alleen naar de Gergem? En niet ook naar de andere kerken, waarvan er ook Kritiek is op HeartCry?

lien75 schreef:

Luther schreef:

huisman schreef:Ik vind dit deel van de brief uiterst merkwaardig.

Van harte willen we ook vergeving schenken aan alle predikanten en leden
binnen de Gereformeerde Gemeenten, die zichzelf schuldig weten aan een ongeestelijke houding
waarmee ze veroordelend en negatief hebben gesproken over onze stichting

Bedoelen ze hier mee dat als je negatief spreekt over sommige opvattingen van deze stichting je per definitie ongeestelijk bent ?

Goede vraag.
Ik heb ook weleens veroordelend en negatief gesproken (in hun ogen, denk ik) over HeartCry. Ik wil echter geen vergeving daarover van HeartCry, omdat ik er nog steeds achter sta.
Met andere woorden: als iemand zijn moeite met de theologie achter HeartCry verwoordt, als hij daarmee anderen waarschuwt om onbekommerd naar de HeartCry-bijeenkomsten te gaan, omdat hij van mening is dat het geestelijk voedsel daar niet (geheel) overeenkomstig is aan het Woord van God, is dat dan ongeestelijk?

Inderdaad! En waarom alleen naar de Gergem? En niet ook naar de andere kerken, waarvan er ook Kritiek is op HeartCry?

Omdat die geen boetedag houden.

Luther schreef:

huisman schreef:Ik vind dit deel van de brief uiterst merkwaardig.

Van harte willen we ook vergeving schenken aan alle predikanten en leden
binnen de Gereformeerde Gemeenten, die zichzelf schuldig weten aan een ongeestelijke houding
waarmee ze veroordelend en negatief hebben gesproken over onze stichting

Bedoelen ze hier mee dat als je negatief spreekt over sommige opvattingen van deze stichting je per definitie ongeestelijk bent ?

Goede vraag.
Ik heb ook weleens veroordelend en negatief gesproken (in hun ogen, denk ik) over HeartCry. Ik wil echter geen vergeving daarover van HeartCry, omdat ik er nog steeds achter sta.
Met andere woorden: als iemand zijn moeite met de theologie achter HeartCry verwoordt, als hij daarmee anderen waarschuwt om onbekommerd naar de HeartCry-bijeenkomsten te gaan, omdat hij van mening is dat het geestelijk voedsel daar niet (geheel) overeenkomstig is aan het Woord van God, is dat dan ongeestelijk?

Nee. Ik denk het niet. Ik heb dat als moeder ook echt gedaan. Niet aangeraden om niet te gaan. Maar om hun onderscheidingsvermogen aan te wakkeren. Wat is Bijbels. Wat niet.

Dalia schreef:

lien75 schreef:

Inderdaad! En waarom alleen naar de Gergem? En niet ook naar de andere kerken, waarvan er ook Kritiek is op HeartCry?

Omdat die geen boetedag houden.

Maar die deels wel uitgenodigd zijn en deels ook meedoen!( plaatselijk) En als je meent vergeving te moeten vragen naar de Ger gem., is dat dan ook veel wijder... Dan de Ger gem. En ook als je meent te moeten vergeven.... Er was niet alleen een geschil met de Gergem...
Ook ik hou er een heel dubbel gevoel aan over....

huisman schreef:Ik vind dit deel van de brief uiterst merkwaardig.

Van harte willen we ook vergeving schenken aan alle predikanten en leden
binnen de Gereformeerde Gemeenten, die zichzelf schuldig weten aan een ongeestelijke houding
waarmee ze veroordelend en negatief hebben gesproken over onze stichting

Bedoelen ze hier mee dat als je negatief spreekt over sommige opvattingen van deze stichting je per definitie ongeestelijk bent ?

Een ongeestelijke houding is wat anders dan ongeestelijk zijn.
Enfin, gelukkig hebben we weer een stok gevonden......

Laten we vooral zondag een boetedag gaan houden en God danken dat we niet zo zijn als.......

Terri schreef:

huisman schreef:Ik vind dit deel van de brief uiterst merkwaardig.

Van harte willen we ook vergeving schenken aan alle predikanten en leden
binnen de Gereformeerde Gemeenten, die zichzelf schuldig weten aan een ongeestelijke houding
waarmee ze veroordelend en negatief hebben gesproken over onze stichting

Bedoelen ze hier mee dat als je negatief spreekt over sommige opvattingen van deze stichting je per definitie ongeestelijk bent ?

Een ongeestelijke houding is wat anders dan ongeestelijk zijn.
Enfin, gelukkig hebben we weer een stok gevonden......

Laten we vooral zondag een boetedag gaan houden en God danken dat we niet zo zijn als.......

Laten we de zondag ter ere van Jezus' opstanding houden! Houd in gedachtenis, dat Jezus Christus uit de doden is opgewekt. Als we Hem in het middelpunt stellen van de prediking gebeuren er wonderen! En die boetedag? Dat kan toch ook op een andere dag? Of op een avond. Of op Jom-Kipoer: zaterdag 4 oktober. Of individueel in de binnenkamer?

huisman schreef:Ik vind dit deel van de brief uiterst merkwaardig.

Van harte willen we ook vergeving schenken aan alle predikanten en leden
binnen de Gereformeerde Gemeenten, die zichzelf schuldig weten aan een ongeestelijke houding
waarmee ze veroordelend en negatief hebben gesproken over onze stichting

Bedoelen ze hier mee dat als je negatief spreekt over sommige opvattingen van deze stichting je per definitie ongeestelijk bent ?

Kennelijk zet Arjan Baan een is-gelijk-teken tussen een ongeestelijke houding en het veroordelen van Heartcry. Dat is het venijn van deze brief, omdat het in werkelijkheid precies andersom is: juist de mensen die niet negatief zijn over deze stichting hebben eerder vergeving nodig, namelijk over hun laksheid.

Er is maar één juiste wijze van vergeving vragen door Arjan en dat is per direct Heartcry opheffen en zelf terugkeren naar zijn eigen kerkverband

Tiberius schreef:

huisman schreef:Ik vind dit deel van de brief uiterst merkwaardig.

Van harte willen we ook vergeving schenken aan alle predikanten en leden
binnen de Gereformeerde Gemeenten, die zichzelf schuldig weten aan een ongeestelijke houding
waarmee ze veroordelend en negatief hebben gesproken over onze stichting

Bedoelen ze hier mee dat als je negatief spreekt over sommige opvattingen van deze stichting je per definitie ongeestelijk bent ?

Kennelijk zet Arjan Baan een is-gelijk-teken tussen een ongeestelijke houding en het veroordelen van Heartcry. Dat is het venijn van deze brief, omdat het in werkelijkheid precies andersom is: juist de mensen die niet negatief zijn over deze stichting hebben eerder vergeving nodig, namelijk over hun laksheid.

Er is maar één juiste wijze van vergeving vragen door Arjan en dat is per direct Heartcry opheffen en zelf terugkeren naar zijn eigen kerkverband

Bij mijn weten is Arjan Baan actief kerklid van een Hervormde Gemeente en daarnaast kandidaat tot de heilige dienst in de Protestantse Kerk. Ik snap m.n. je laatste opmerking dus niet.

Op weg naar een boetedag past ons voorzichtigheid en ootmoed.

freek schreef:

Tiberius schreef:

huisman schreef:Ik vind dit deel van de brief uiterst merkwaardig.

Van harte willen we ook vergeving schenken aan alle predikanten en leden
binnen de Gereformeerde Gemeenten, die zichzelf schuldig weten aan een ongeestelijke houding
waarmee ze veroordelend en negatief hebben gesproken over onze stichting

Bedoelen ze hier mee dat als je negatief spreekt over sommige opvattingen van deze stichting je per definitie ongeestelijk bent ?

Kennelijk zet Arjan Baan een is-gelijk-teken tussen een ongeestelijke houding en het veroordelen van Heartcry. Dat is het venijn van deze brief, omdat het in werkelijkheid precies andersom is: juist de mensen die niet negatief zijn over deze stichting hebben eerder vergeving nodig, namelijk over hun laksheid.

Er is maar één juiste wijze van vergeving vragen door Arjan en dat is per direct Heartcry opheffen en zelf terugkeren naar zijn eigen kerkverband

Bij mijn weten is Arjan Baan actief kerklid van een Hervormde Gemeente en daarnaast kandidaat tot de heilige dienst in de Protestantse Kerk. Ik snap m.n. je laatste opmerking dus niet.

Hij is al jaren kandidaat, maar stelt zich niet beroepbaar. Maar goed, daar kan ik me in vergissen, dan hoeft hij alleen Heartcry nog maar op te heffen.

eilander schreef:Op weg naar een boetedag past ons voorzichtigheid en ootmoed.

Toen ik deze regel las tussen alle commentaar en stokken om te slaan, kwam me het schaamrood op de kaken.

Wilhelm schreef:

-DIA- schreef:Wordt onder ons Moederdag dan ook wel op zondag gevierd? (of gehouden?) (of herdacht?) (of gedacht?)

Ja hoor. En ook op boetedag.

Ik heb besloten moederdag een week later te vieren. Vind het zelf toch een lastige combi.
(tenslotte is het mijn feestje )

helma schreef:

Wilhelm schreef:

-DIA- schreef:Wordt onder ons Moederdag dan ook wel op zondag gevierd? (of gehouden?) (of herdacht?) (of gedacht?)

Ja hoor. En ook op boetedag.

Ik heb besloten moederdag een week later te vieren. Vind het zelf toch een lastige combi.
(tenslotte is het mijn feestje )

Gewoon nooit op zondag houden want geen enkele zondag is specifiek jouw feestje
Maar goed, als God van op deze zondag boete van jou verwacht, is het moeilijk om cadeautjes te ontvangen van je kinderen. Dat zou afleiden.