Simon schreef:

eilander schreef:

Hendrikus schreef:

Afgewezen schreef:Ben nu een boek ván Calvijn aan het lezen, de Institutie.
Een hele klus, maar wel de moeite waard!
http://www.cgo.nu/subpage1.php?spid=19

Dan gebruik je toch de editie van 1536? Veel compacter, en momenteel nog in de ramsj ook.
http://www.wevervanwijnen.nl/top10uitge ... 9033118913

Lang geleden heb ik dit ook al in de ramsj gekocht, weet de prijs niet meer. Maar het zal niet lang na 2005 geweest zijn, dus lag het al snel in de ramsj.

En dat is jammer. Het is compacter en prima te lezen. Dus wel een aanrader. Maar ja, het is natuurlijk niet de "echte" Institutie.

Ik ken eigenlijk maar 1 Institutie met een hoofdletter.
God's Intitutie .

Dat je alleen deze Institutie kent zal ik maar niet letterlijk opvatten.

Afgewezen schreef:Ben nu een boek ván Calvijn aan het lezen, de Institutie.
Een hele klus, maar wel de moeite waard!
http://www.cgo.nu/subpage1.php?spid=19

Ik ben er ook één keer helemaal doorheen gegaan. Lidmaatschap van Depositum Custodi heeft zo z'n prettige verplichtingen. Maar het was de moeite waard.
Er zijn van die mooie boeken met de samengevatte versie, mocht je de draad kwijt raken (ook nog 200 bladzijden ). En er moet ergens op Internet een structuuroverzicht rondzwerven.

Ik heb de Institutie vertaalde door Sizoo voor een flink gedeelte gelezen, maar vind het taalgebruik (en lange zinnen) nog best lastig.

Ik zou de vertaling van Dr. C.A. de Niet best graag willen lezen. Het voorbeeld smaakt me echt naar meer!




De nieuwe vertaling van Belijdenissen van Augustinus spreekt me ook meer aan dan de oudere van Sizoo.

Zita schreef:

Afgewezen schreef:Ben nu een boek ván Calvijn aan het lezen, de Institutie.
Een hele klus, maar wel de moeite waard!
http://www.cgo.nu/subpage1.php?spid=19

Ik ben er ook één keer helemaal doorheen gegaan. Lidmaatschap van Depositum Custodi heeft zo z'n prettige verplichtingen. Maar het was de moeite waard.
Er zijn van die mooie boeken met de samengevatte versie, mocht je de draad kwijt raken (ook nog 200 bladzijden ). En er moet ergens op Internet een structuuroverzicht rondzwerven.

Zo'n structuuroverzicht, dat lijkt me wel wat. Maar onze docent doet ook z'n best.

eilander schreef:
Dat je alleen deze Institutie kent zal ik maar niet letterlijk opvatten.

Laat ik wat specifieker zijn, ik bedoelde te zeggen, ik ERken maar 1 Institutie :-)

Simon schreef:

eilander schreef:
Dat je alleen deze Institutie kent zal ik maar niet letterlijk opvatten.

Laat ik wat specifieker zijn, ik bedoelde te zeggen, ik ERken maar 1 Institutie :-)

Jij leest dus verder nooit andere boeken en je laat je ook nooit het Woord uitleggen?

Simon schreef:

eilander schreef:
Dat je alleen deze Institutie kent zal ik maar niet letterlijk opvatten.

Laat ik wat specifieker zijn, ik bedoelde te zeggen, ik ERken maar 1 Institutie :-)

"Niet dan tot eigen schade", zou Van 't Spijker zeggen.

freek schreef:

Simon schreef:

eilander schreef:
Dat je alleen deze Institutie kent zal ik maar niet letterlijk opvatten.

Laat ik wat specifieker zijn, ik bedoelde te zeggen, ik ERken maar 1 Institutie :-)

Jij leest dus verder nooit andere boeken en je laat je ook nooit het Woord uitleggen?

Wel eens hoor
Welke andere boeken hadden de joden destijds om hun toevlucht toe te nemen?
Ook al begrijp je niet alles, de primaire opdracht is duidelijk. Wij hebben niet de opdracht alles eerst te moeten begrijpen, alvorens te gehoorzamen.
Vertrouwen betekent volgen zonder morren, haarkloverijen, twisten en schriftgeleerde spelen.
De hoofdlijnen zijn voor mij duidelijk, en niet wij, maar HIJ heeft ons gered, zelf kunnen wij niets.
Al kun je de hele Bijbel en institutie opdreunen, ben je daar nog geen haar beter door, of dichter bij je redding.
Christus beloofde Zijn Heilige Geest tot Helper.Dat is het bijzondere van deze bedeling.
Geen wonderen, tekenen , maar ''hij die gelooft /op Hem vertrouwt, zónder gezien te hebben, die zal behouden worden''.

Simon schreef:

freek schreef:

Simon schreef:

eilander schreef:
Dat je alleen deze Institutie kent zal ik maar niet letterlijk opvatten.

Laat ik wat specifieker zijn, ik bedoelde te zeggen, ik ERken maar 1 Institutie :-)

Jij leest dus verder nooit andere boeken en je laat je ook nooit het Woord uitleggen?

Wel eens hoor
Welke andere boeken hadden de joden destijds om hun toevlucht toe te nemen?
Ook al begrijp je niet alles, de primaire opdracht is duidelijk. Wij hebben niet de opdracht alles eerst te moeten begrijpen, alvorens te gehoorzamen.
Vertrouwen betekent volgen zonder morren, haarkloverijen, twisten en schriftgeleerde spelen.
De hoofdlijnen zijn voor mij duidelijk, en niet wij, maar HIJ heeft ons gered, zelf kunnen wij niets.
Al kun je de hele Bijbel en institutie opdreunen, ben je daar nog geen haar beter door, of dichter bij je redding.
Christus beloofde Zijn Heilige Geest tot Helper.Dat is het bijzondere van deze bedeling.
Geen wonderen, tekenen , maar ''hij die gelooft /op Hem vertrouwt, zónder gezien te hebben, die zal behouden worden''.

De joden hadden destijds ook geen computer met forum er op. Daar maak je toch ook gebruik van?

Gekocht en in begonnen: het commentaar van Luther op de Galatenbrief.

Simon schreef:

freek schreef:

Simon schreef:

eilander schreef:
Dat je alleen deze Institutie kent zal ik maar niet letterlijk opvatten.

Laat ik wat specifieker zijn, ik bedoelde te zeggen, ik ERken maar 1 Institutie :-)

Jij leest dus verder nooit andere boeken en je laat je ook nooit het Woord uitleggen?

Wel eens hoor
Welke andere boeken hadden de joden destijds om hun toevlucht toe te nemen?
Ook al begrijp je niet alles, de primaire opdracht is duidelijk. Wij hebben niet de opdracht alles eerst te moeten begrijpen, alvorens te gehoorzamen.
Vertrouwen betekent volgen zonder morren, haarkloverijen, twisten en schriftgeleerde spelen.
De hoofdlijnen zijn voor mij duidelijk, en niet wij, maar HIJ heeft ons gered, zelf kunnen wij niets.
Al kun je de hele Bijbel en institutie opdreunen, ben je daar nog geen haar beter door, of dichter bij je redding.
Christus beloofde Zijn Heilige Geest tot Helper.Dat is het bijzondere van deze bedeling.
Geen wonderen, tekenen , maar ''hij die gelooft /op Hem vertrouwt, zónder gezien te hebben, die zal behouden worden''.

Volgens mij hadden de joden ook een geschreven traditie naast de boeken die wij het Oude Testament noemen.
Verder zie ik boeken in het verlengde van de prediking, waarin het Woord uitgelegd wordt en waarin God spreekt. Ik neem aan dat jij daarvan niet zegt: dat heb ik niet meer nodig, omdat we de Heilige Geest tot helper hebben?

Ik ben bezig in Schindlers list, maar vraag me bij pag 150 af of het verhaal ooit nog op gang gaat komen. Ik heb het idee dat ik nog steeds in die eerste verkennende pagina's van een roman zit, waarbij je de hoofdpersonen nog niet kent en alles nog niet zo kunt plaatsen.

Zita schreef:Ik ben bezig in Schindlers list, maar vraag me bij pag 150 af of het verhaal ooit nog op gang gaat komen. Ik heb het idee dat ik nog steeds in die eerste verkennende pagina's van een roman zit, waarbij je de hoofdpersonen nog niet kent en alles nog niet zo kunt plaatsen.

Heb je de DVD gezien Zita?
Ik wel, maar heb het boek niet gelezen. Film duurt ook lang trouwens.

Zita schreef:Ik ben bezig in Schindlers list, maar vraag me bij pag 150 af of het verhaal ooit nog op gang gaat komen. Ik heb het idee dat ik nog steeds in die eerste verkennende pagina's van een roman zit, waarbij je de hoofdpersonen nog niet kent en alles nog niet zo kunt plaatsen.

Na 150 pagina's nog niet?

Afgewezen schreef:

Zita schreef:Ik ben bezig in Schindlers list, maar vraag me bij pag 150 af of het verhaal ooit nog op gang gaat komen. Ik heb het idee dat ik nog steeds in die eerste verkennende pagina's van een roman zit, waarbij je de hoofdpersonen nog niet kent en alles nog niet zo kunt plaatsen.

Na 150 pagina's nog niet?

't Kan ook aan mij liggen, hoor ('k ben erg slaperig). De enige persoon die ik tot nu toe af en toe langs zie komen (afgezien van Oskar Schindler dan) is het meisje met de rode kleren. Maar die doet en zegt niks, dus die kan het verhaal niet dragen. Verder zijn het wat losse flodders. Het heeft wat weg van een stapel onuitgewerkte aantekeningen die die op de grond gevallen is, waardoor alles door elkaar ligt.
De film heb ik (nog) niet gezien. Ik weet niet of die kuis genoeg is. Herr Schindler had nogal veel relaties. In het boek wordt daar terughoudend over gedaan, maar ik weet niet of dat in de film ook het geval is. En ik begreep van tante Wikipedia dat sommige andere personen ook nog maar een extra relatie kregen toegemeten in de film, om het hele verhaal wat op te leuken.