Ik begrijp eerlijk gezegd weinig van de discussie.Wat is er mis met preken uit een preekbundel lezen? Wat is er mis met een preek luisteren, al is het niet "live"?

De andere kant is het auteursrechtverhaal. Als een predikant het niet wil, prima. Ik kan me ook nog wel iets voorstellen bij het feit dat men niet wil dat de preken verkocht worden of open en bloot op het world wide web gepubliceerd worden. Maar als een predikant er geen moeite mee heeft is het toch verder prima? Ik zie geen principiële bezwaren tegen wel publiceren.

Zou het ook geen rol spelen dat een preek die rondgaat ook niet kan worden hergebruikt? Ik kan me voorstellen dat predikanten in de GGiN hun preken in verschillende regio's meerdere keren houden.

DDD schreef:Zou het ook geen rol spelen dat een preek die rondgaat ook niet kan worden hergebruikt? Ik kan me voorstellen dat predikanten in de GGiN hun preken in verschillende regio's meerdere keren houden.

Dat doen ze echt niet alleen in de GGiN, ik denk zelfs in de meeste kerkverbanden.

-DIA- schreef:

DDD schreef:Zou het ook geen rol spelen dat een preek die rondgaat ook niet kan worden hergebruikt? Ik kan me voorstellen dat predikanten in de GGiN hun preken in verschillende regio's meerdere keren houden.

Dat doen ze echt niet alleen in de GGiN, ik denk zelfs in de meeste kerkverbanden.

Dat klopt inderdaad.

Het is niettemin een interessante vraag. Vergelijk het maar met het downloaden van films en muziek van internet. Eigenlijk zo illegaal als wat, tenzij je er voor betaald.
Bij wie ligt het intellectuele eigendom van een preek? Dominee, kerkenraad, kerkverband?

Bonny schreef:

-DIA- schreef:

DDD schreef:Zou het ook geen rol spelen dat een preek die rondgaat ook niet kan worden hergebruikt? Ik kan me voorstellen dat predikanten in de GGiN hun preken in verschillende regio's meerdere keren houden.

Dat doen ze echt niet alleen in de GGiN, ik denk zelfs in de meeste kerkverbanden.

Dat klopt inderdaad.

Het is niettemin een interessante vraag. Vergelijk het maar met het downloaden van films en muziek van internet. Eigenlijk zo illegaal als wat, tenzij je er voor betaald.
Bij wie ligt het intellectuele eigendom van een preek? Dominee, kerkenraad, kerkverband?

Bij de predikant, no doubt.

Erasmiaan schreef:Ik begrijp eerlijk gezegd weinig van de discussie.Wat is er mis met preken uit een preekbundel lezen? Wat is er mis met een preek luisteren, al is het niet "live"?

Vergelijk het maar met "vers" voedsel en voedsel dat is geprepareerd om lang bewaard te worden. Dat gaat niet zomaar, men moet het dan invriezen of inblikken of drogen. enz. enz. Het moet "houdbaar" worden gemaakt.
Zo is het precies ook met het "bewaren" van uitgesproken preken op een site.

Wilhelm schreef:Spurgeon liet al zijn preken die hij zondags uitsprak, 's maandags uitgewerkt door een gemeentelid verzenden naar Amerika, waar deze preken tot grote zegen zijn geweest.

Precies wat ik bedoel. Eerst houdbaar maken en dan pas - langdurig - bewaren.

Hendrikus schreef:

Bonny schreef:

-DIA- schreef:

DDD schreef:Zou het ook geen rol spelen dat een preek die rondgaat ook niet kan worden hergebruikt? Ik kan me voorstellen dat predikanten in de GGiN hun preken in verschillende regio's meerdere keren houden.

Dat doen ze echt niet alleen in de GGiN, ik denk zelfs in de meeste kerkverbanden.

Dat klopt inderdaad.

Het is niettemin een interessante vraag. Vergelijk het maar met het downloaden van films en muziek van internet. Eigenlijk zo illegaal als wat, tenzij je er voor betaald.
Bij wie ligt het intellectuele eigendom van een preek? Dominee, kerkenraad, kerkverband?

Bij de predikant, no doubt.

Het heeft allemaal bijzonder weinig meer te maken met het tot de uiteinden der aarde verkondigen van het Evangelie, opdat alle creaturen het goed nieuws en de nodiging mogen horen, he?

Helemaal niets. Het lijkt wel een onderhandelingsproduct.
Of een kwartetspel: " Mag ik van jou de preek over ... dan krijg je van mij de preek over ....1 keer uitdenken en 2 keer incasseren en 4 keer collecteren.

basculier schreef:Helemaal niets. Het lijkt wel een onderhandelingsproduct.
Of een kwartetspel: " Mag ik van jou de preek over ... dan krijg je van mij de preek over ....1 keer uitdenken en 2 keer incasseren en 4 keer collecteren.

Dat laatste slaat natuurlijk nergens op. Nog even los van de tijd die er gaat zitten in maken van een goed bestudeerde preek. In een kerkgenootschap of -verband waar het fatsoenlijk geregeld is, krijgt een predikant een vast bedrag voor een preek die gehouden wordt buiten de eigen gemeente. Een preek vaker dan 1 keer houden is niets mis mee. Paulus roept zijn lezers in de zendbrieven ook op om ze in andere gemeenten voor te laten lezen. 't Is ook een beetje jammer van de tijdsinvestering om een preek na 1x tot 'oud brood' of zo te verklaren.

Ach als "de preek" er niet meer is hebben we altijd de originele versie nog. Dat houdt Zijn waarde en zal blijven bestaan.
Die mag je altijd "hergebruiken" hoe vaak je ook wilt.

Ik kreeg van iemand deze link: http://www.youtube.com/watch?v=5JQOBMi4QS8... Wat vinden we hier van?

Erasmiaan schreef:Ik kreeg van iemand deze link: http://www.youtube.com/watch?v=5JQOBMi4QS8... Wat vinden we hier van?

Sterke bijbelse boodschap, maar je moet wel houden van de Amerikaanse verpakking.
(Heb het overigens nog niet helemaal gezien)