refo schreef:Rare uitdrukking: kanselruil. Het enige dat NIEt geruild wordt is juist de kansel.

Ik zag het vroeger altijd voor me dat er dan mannen waren die tegen andere mannen zeiden van 'die van jullie mag nou op onze kansel, en mag die van ons op jullie kansel?' en dat de anderen dan zeiden 'ja, dat mag, maar dan gaan wij met hem mee en jullie met hem mee' ....... en dan de gedachte overhouden ... veranderd er nog wel eens wat?

Erg mooi, de samenwerking in Urk en de kanselruil HHK/CGK. Ik vind het mooi dat er in de rechteflank steeds meer samengewerkt word.

Je ziet de CGK echter wel voor je ogen uiteenvallen. Door de samenwerkingen aan de linker en rechterzijde groeit het kerkverband nog sneller uit elkaar. Ik vraag me af hoe lang de verbrokkeling nog door kan gaan voor de CGK helemaal uiteen valt.

Daarom zal die samenwerking zo'n vaart niet lopen: uiteindelijk verdwijn je als kerkgenootschap. dat moet je wel willen.

Max 2020 volgens J.H. Velema. Daarna geen CGK meer, dus we hebben nog 8 jaar de tijd om het goed te regelen.

J.C. Philpot schreef:Erg mooi, de samenwerking in Urk en de kanselruil HHK/CGK. Ik vind het mooi dat er in de rechteflank steeds meer samengewerkt word.

Je ziet de CGK echter wel voor je ogen uiteenvallen. Door de samenwerkingen aan de linker en rechterzijde groeit het kerkverband nog sneller uit elkaar. Ik vraag me af hoe lang de verbrokkeling nog door kan gaan voor de CGK helemaal uiteen valt.

Dat is idd een heel verdrietige zaak. Maar kanselruil met HHK is helaas plaatselijk niet altijd mogelijk. Ook niet iedere gemeente wil dit. Ik zou het toejuichen.

J.C. Philpot schreef:Erg mooi, de samenwerking in Urk en de kanselruil HHK/CGK. Ik vind het mooi dat er in de rechteflank steeds meer samengewerkt word.

De genoemde kanselruil in Urk was toch tussen de GB en de CGK?

Johann Gottfried Walther schreef:

J.C. Philpot schreef:Erg mooi, de samenwerking in Urk en de kanselruil HHK/CGK. Ik vind het mooi dat er in de rechteflank steeds meer samengewerkt word.

De genoemde kanselruil in Urk was toch tussen de GB en de CGK?

Trouwens, het bijzondere vind ik altijd dat er met zangavonden wel allerlei 'soorten dominees' in andere kerken kunnen komen, evenals voor een GBS-dienst (en heel soms een zangavond), maar het op zondag 'eigenlijk niet kan'.....Tsja...

Zondagmorgen een nieuwe vrucht van de kanselruil:
ds. J.P. Boiten uit Sliedrecht hoopt voor te gaan in hersteld hervormd Papendrecht.

Bijzonder. Daar hij geen eigen kansel meer heeft?

Mara schreef:Bijzonder. Daar hij geen eigen kansel meer heeft?

Dat zou je ook een wat wrangere vrucht kunnen noemen. Maar verder een goede zaak, lijkt me.

Reformer schreef:Zondagmorgen een nieuwe vrucht van de kanselruil:
ds. J.P. Boiten uit Sliedrecht hoopt voor te gaan in hersteld hervormd Papendrecht.

Dat is dan onverwachts, want er staat een ander vermeldt in refdag.

freek schreef:

Mara schreef:Bijzonder. Daar hij geen eigen kansel meer heeft?

Dat zou je ook een wat wrangere vrucht kunnen noemen. Maar verder een goede zaak, lijkt me.

Maar dan betreft het toch geen kanselRUIL?

Mara schreef:

freek schreef:

Mara schreef:Bijzonder. Daar hij geen eigen kansel meer heeft?

Dat zou je ook een wat wrangere vrucht kunnen noemen. Maar verder een goede zaak, lijkt me.

Maar dan betreft het toch geen kanselRUIL?

Volgens mij is de essentie van kanselruil dat je in een ander kerkverband een dienst vervult.

freek schreef:

Mara schreef:

freek schreef:

Mara schreef:Bijzonder. Daar hij geen eigen kansel meer heeft?

Dat zou je ook een wat wrangere vrucht kunnen noemen. Maar verder een goede zaak, lijkt me.

Maar dan betreft het toch geen kanselRUIL?

Volgens mij is de essentie van kanselruil dat je in een ander kerkverband een dienst vervult.

En dat je als kerkverbanden de afspraak hebt gemaakt dat je dit over en weer doet. Maar het hoeft natuurlijk niet 1-op-1: als wij ds. X krijgen as. zondag, krijgen jullie ds. Y. Er wordt niet aan het eind van het jaar een telling gemaakt dat het ene kerkverband nog 8x een predikant uit het andere tegoed heeft....

eilander schreef:

freek schreef:

Mara schreef:

freek schreef:

Dat zou je ook een wat wrangere vrucht kunnen noemen. Maar verder een goede zaak, lijkt me.

Maar dan betreft het toch geen kanselRUIL?

Volgens mij is de essentie van kanselruil dat je in een ander kerkverband een dienst vervult.

En dat je als kerkverbanden de afspraak hebt gemaakt dat je dit over en weer doet. Maar het hoeft natuurlijk niet 1-op-1: als wij ds. X krijgen as. zondag, krijgen jullie ds. Y. Er wordt niet aan het eind van het jaar een telling gemaakt dat het ene kerkverband nog 8x een predikant uit het andere tegoed heeft....

Inderdaad. Dat zou een beetje klankexegese van het woord kanselruil zijn