Marieke schreef:

Wilhelm schreef:

Reformer schreef:Voor de duidelijkheid. De GG heeft gebruik van HSV verboden. Een gemeente die de HSV toch invoert, heeft een probleem. De synode van de HHK heeft een negatief advies gegeven. De gemeenten die de HSV inmiddels gebruiken bij de catechese en in het verenigingsleven, kunnen daar gewoon mee doorgaan. Ook als de HSV in de erediensten gebruikt wordt, zal dat geen probleem opleveren. Kortom: de HHK-synode heeft een besluit genomen waarmee iedereen uit de voeten kan, zowel voor- als tegenstanders van de HSV.

Dat wordt door Tiberius en Marieke ontkent. Volgens hen is de uitspraak van de HHK inhoudelijk dezelfde als van de GG. Dat betekent of dat er in de GG ook ruimte is voor gebruik HSV of dat ze toch verkeerd lezen.

Als een ouderling uit de GG gewoon in z'n ambt kan blijven als hij deel uitmaakt van de HSV-commissie, lijkt me dat de gevolgen voor een GG-gemeente niet zoveel anders zijn dan die van de HHK.

Gian schreef:

Desiree schreef:Het wordt ontraden, om conflicten te vermijden? Dat is het, denk ik.

Waarom zouden er conflicten moeten zijn als ieder gewoon zijn eigen vertaling gebruikt? Ik ga toch niet bepalen welke vertaling een broeder of zuster wil gebruiken?

refo schreef:Ooit een herder gezien die de schapen alles voorkauwt?

caprice schreef:

Gian schreef:

Desiree schreef:Het wordt ontraden, om conflicten te vermijden? Dat is het, denk ik.

Waarom zouden er conflicten moeten zijn als ieder gewoon zijn eigen vertaling gebruikt? Ik ga toch niet bepalen welke vertaling een broeder of zuster wil gebruiken?

'Ben ik mijns broeders hoeder?'

Zulk een houding wenst de synode niet in te nemen, maar hoedt de schapen door God toebetrouwd.

Erasmiaan schreef:

Marieke schreef:

Wilhelm schreef:

Reformer schreef:Voor de duidelijkheid. De GG heeft gebruik van HSV verboden. Een gemeente die de HSV toch invoert, heeft een probleem. De synode van de HHK heeft een negatief advies gegeven. De gemeenten die de HSV inmiddels gebruiken bij de catechese en in het verenigingsleven, kunnen daar gewoon mee doorgaan. Ook als de HSV in de erediensten gebruikt wordt, zal dat geen probleem opleveren. Kortom: de HHK-synode heeft een besluit genomen waarmee iedereen uit de voeten kan, zowel voor- als tegenstanders van de HSV.

Dat wordt door Tiberius en Marieke ontkent. Volgens hen is de uitspraak van de HHK inhoudelijk dezelfde als van de GG. Dat betekent of dat er in de GG ook ruimte is voor gebruik HSV of dat ze toch verkeerd lezen.

Als een ouderling uit de GG gewoon in z'n ambt kan blijven als hij deel uitmaakt van de HSV-commissie, lijkt me dat de gevolgen voor een GG-gemeente niet zoveel anders zijn dan die van de HHK.

Precies, een synode kan nooit over een plaatselijke gemeente heersen. Overigens is die ouderling inmiddels geen ouderling meer (maar dat terzijde).

Erasmiaan schreef:

refo schreef:Ooit een herder gezien die de schapen alles voorkauwt?

Nee, maar wel één die de beste weide voor zijn schapen zocht.

refo schreef:

Erasmiaan schreef:

refo schreef:Ooit een herder gezien die de schapen alles voorkauwt?

Nee, maar wel één die de beste weide voor zijn schapen zocht.

Precies. En dan nemen die schapen daarvan wat ze smaakt.

refo schreef:Ooit een herder gezien die de schapen alles voorkauwt?

Jan schreef:

refo schreef:Ooit een herder gezien die de schapen alles voorkauwt?

Ja, de HSV, die kauwt alles voor. Maar de SV en de grondtekst die laten je zelf nadenken, waardoor je verplicht ben om na te denken en zelf te herkauwen.

Erasmiaan schreef:

refo schreef:

Erasmiaan schreef:

refo schreef:Ooit een herder gezien die de schapen alles voorkauwt?

Nee, maar wel één die de beste weide voor zijn schapen zocht.

Precies. En dan nemen die schapen daarvan wat ze smaakt.

De herder probeert er voor te zorgen dat zijn schapen geen doornen en distelen eten. Of daar op gelijkende soorten.

Anker schreef:jongens, kom op zeg. Zullen we het over de inhoud hebben?