Bezorgd schreef:Even direct misschien, maar uit liefde: DIA je bent gewoon een oude man die een sterk verlangen heeft naar vroeger. En dat begrijp ik opzich nog wel. Het voelt veilig en klinkt bekend. Maar het gevaar is dat je alles afkeurt waar bepaalde ouderwetse termen etc niet klinken, een bepaalde sombere mimiek niet te zien is en bepaalde voordracht anders is dan oude, meer ongeletterde predikanten.

Je moet proberen daar afstand van te nemen. Maar een preek te toetsen aan het Woord, niet aan allerlei vermeende bevindingen.
Tegelijkertijd kan ik niet begrijpen dat je deze preek niet bevindelijk vond, want dat was hij wel degelijk. Zelfs zo dat dat de momenten waren dat ik soms dacht, man ga maar door op de tekst. Het is zo mooi.

Reageren of niet? Ik weet het niet. Ik ben bang. Ik vrees.
En daarmee moet ik stoppen.
Hoe komt het als je geen reden kunt vinden om de belijders van de
leer die altijd in onze gemeenten is beleden op een forum bang te maken?
Moeten we dan ook ds Kersten en dr Steenblok dan niet eens stevig onder kritiek
stellen? Maar dát durven we (nog) niet!
Ik hoop niets meer te hoeven zeggen, maar ik weet dat de tegenpartij niet
zal zwijgen.
Moeten we dan niet zo eerlijk zijn om te erkennen dat belijders van deze leer
(Schrift en 3 formulieren van Enigheid) niet welkom zijn op dit forum?
Ik wil hier zekerheid over anders kan ik (wellicht tot veler vreugde) stoppen.

Stof schreef:

Jantje schreef:@Bezorgd,
Ik vind het een beetje ergerlijk dat jij steeds schrijft dat je positief verrast bent. Vorige week deed je dat ook al bij de preek van ds. Verschuure. De prediking in de Gereformeerde Gemeenten is niet opeens veranderd in het afgelopen jaar of zoiets.

Precies die uitdrukking deed mij vorige week ontploffen. Ik ben er intussen achter dat het gewoon wat ongelukkig uitgedrukt is, maar volgens mij toch oprecht positief bedoeld van Bezorgd (denk ik te hebben bespeurd). Stiekem houdt Bezorgd gewoon heel veel van de GG en haar prediking .

Dat denk ik ook. Ik ben benieuwd of hij volgende week ook weer positief verrast is...

@DIA:
Er is niets mis mee om dr. Steenblok stevig onder kritiek te stellen. Hij is niet voor niets ontslagen als docent van de theologische school. Net zo goed als dat met jou hopelijk ook zou gebeuren.

Maar hij vond natuurlijk zelf zichzelf niet eenzijdig. Dus dit soort verschillen zijn er uiteraard al eeuwen. Het probleem is alleen, dat jij daar nogal extreme conclusies uit lijkt te trekken. Verder windt niemand zich er bijzonder over op, dus hoef je je heus niet terug te trekken.

-DIA- schreef:

Bezorgd schreef:Even direct misschien, maar uit liefde: DIA je bent gewoon een oude man die een sterk verlangen heeft naar vroeger. En dat begrijp ik opzich nog wel. Het voelt veilig en klinkt bekend. Maar het gevaar is dat je alles afkeurt waar bepaalde ouderwetse termen etc niet klinken, een bepaalde sombere mimiek niet te zien is en bepaalde voordracht anders is dan oude, meer ongeletterde predikanten.

Je moet proberen daar afstand van te nemen. Maar een preek te toetsen aan het Woord, niet aan allerlei vermeende bevindingen.
Tegelijkertijd kan ik niet begrijpen dat je deze preek niet bevindelijk vond, want dat was hij wel degelijk. Zelfs zo dat dat de momenten waren dat ik soms dacht, man ga maar door op de tekst. Het is zo mooi.

Reageren of niet? Ik weet het niet. Ik ben bang. Ik vrees.
En daarmee moet ik stoppen.
Hoe komt het als je geen reden kunt vinden om de belijders van de
leer die altijd in onze gemeenten is beleden op een forum bang te maken?
Moeten we dan ook ds Kersten en dr Steenblok dan niet eens stevig onder kritiek
stellen? Maar dát durven we (nog) niet!
Ik hoop niets meer te hoeven zeggen, maar ik weet dat de tegenpartij niet
zal zwijgen.
Moeten we dan niet zo eerlijk zijn om te erkennen dat belijders van deze leer
(Schrift en 3 formulieren van Enigheid) niet welkom zijn op dit forum?
Ik wil hier zekerheid over anders kan ik (wellicht tot veler vreugde) stoppen.

Ja maar de opstellers van de formulieren leerde en preekte anders dan menig refo-dominee die jij graag mag horen.

Geytenbeekje schreef:

-DIA- schreef:

Bezorgd schreef:Even direct misschien, maar uit liefde: DIA je bent gewoon een oude man die een sterk verlangen heeft naar vroeger. En dat begrijp ik opzich nog wel. Het voelt veilig en klinkt bekend. Maar het gevaar is dat je alles afkeurt waar bepaalde ouderwetse termen etc niet klinken, een bepaalde sombere mimiek niet te zien is en bepaalde voordracht anders is dan oude, meer ongeletterde predikanten.

Je moet proberen daar afstand van te nemen. Maar een preek te toetsen aan het Woord, niet aan allerlei vermeende bevindingen.
Tegelijkertijd kan ik niet begrijpen dat je deze preek niet bevindelijk vond, want dat was hij wel degelijk. Zelfs zo dat dat de momenten waren dat ik soms dacht, man ga maar door op de tekst. Het is zo mooi.

Reageren of niet? Ik weet het niet. Ik ben bang. Ik vrees.
En daarmee moet ik stoppen.
Hoe komt het als je geen reden kunt vinden om de belijders van de
leer die altijd in onze gemeenten is beleden op een forum bang te maken?
Moeten we dan ook ds Kersten en dr Steenblok dan niet eens stevig onder kritiek
stellen? Maar dát durven we (nog) niet!
Ik hoop niets meer te hoeven zeggen, maar ik weet dat de tegenpartij niet
zal zwijgen.
Moeten we dan niet zo eerlijk zijn om te erkennen dat belijders van deze leer
(Schrift en 3 formulieren van Enigheid) niet welkom zijn op dit forum?
Ik wil hier zekerheid over anders kan ik (wellicht tot veler vreugde) stoppen.

Ja maar de opstellers van de formulieren leerde en preekte anders dan menig refo-dominee die jij graag mag horen.

Concrete voorbeelden graag.

Jantje schreef:

Stof schreef:

Jantje schreef:@Bezorgd,
Ik vind het een beetje ergerlijk dat jij steeds schrijft dat je positief verrast bent. Vorige week deed je dat ook al bij de preek van ds. Verschuure. De prediking in de Gereformeerde Gemeenten is niet opeens veranderd in het afgelopen jaar of zoiets.

Precies die uitdrukking deed mij vorige week ontploffen. Ik ben er intussen achter dat het gewoon wat ongelukkig uitgedrukt is, maar volgens mij toch oprecht positief bedoeld van Bezorgd (denk ik te hebben bespeurd). Stiekem houdt Bezorgd gewoon heel veel van de GG en haar prediking .

Dat denk ik ook. Ik ben benieuwd of hij volgende week ook weer positief verrast is...

Nou, ik ga dus volgende week na de dienst sowieso niet op het forum kijken of schrijven. En nooit meer na een dienst. Over "vogelen des hemels" gesproken..

Stof schreef:

Jantje schreef:

Stof schreef:

Jantje schreef:@Bezorgd,
Ik vind het een beetje ergerlijk dat jij steeds schrijft dat je positief verrast bent. Vorige week deed je dat ook al bij de preek van ds. Verschuure. De prediking in de Gereformeerde Gemeenten is niet opeens veranderd in het afgelopen jaar of zoiets.

Precies die uitdrukking deed mij vorige week ontploffen. Ik ben er intussen achter dat het gewoon wat ongelukkig uitgedrukt is, maar volgens mij toch oprecht positief bedoeld van Bezorgd (denk ik te hebben bespeurd). Stiekem houdt Bezorgd gewoon heel veel van de GG en haar prediking .

Dat denk ik ook. Ik ben benieuwd of hij volgende week ook weer positief verrast is...

Nou, ik ga dus volgende week na de dienst sowieso niet op het forum kijken of schrijven. En nooit meer na een dienst. Over "vogelen des hemels" gesproken..

Hier wordt inderdaad veel gezegd wat de ernst wegneemt

DDD schreef:

JCRyle schreef:Misschien moet DIA zich realiseren dat de prediking het "Alzo zegt de HEERE" is.

Welnee. Want onder de noemer van "Alzo zegt de Heere" is al een heleboel onzin verteld. Het is prima om de prediking te toetsen aan het Evangelie.

Ja wel. Gereformeerde prediking is het spreken Gods tot de gemeente. Oftewel het "alzo zegt de Heere". Prediking is de mond Gods, ja het Woord van God. Dat er menselijke aspecten er aan verbonden zijn is helder, maar bovengenoemde is het gereformeerde uitgangspunt.

-DIA- schreef:Concrete voorbeelden graag.

Kun jij dan ook concrete voorbeelden noemen? Want die heb ik nog niet gehoord.

Stof schreef:Nou, ik ga dus volgende week na de dienst sowieso niet op het forum kijken of schrijven. En nooit meer na een dienst. Over "vogelen des hemels" gesproken..

@Stof, het was uiteraard een grapje. Ik denk dat @Bezorgd dat wel begrijpt en jij ook. En hetgeen wat mijn oren gehoord en mijn hart overdacht heeft, kan niemand mij afnemen.

DDD schreef:@DIA:
Er is niets mis mee om dr. Steenblok stevig onder kritiek te stellen. Hij is niet voor niets ontslagen als docent van de theologische school. Net zo goed als dat met jou hopelijk ook zou gebeuren.

Misschien moeten we dat dan juist doen! Dan kan het RD er reuk van krijgen en er bredere bekendheid aan geven.
Er zijn inderdaad mensen die de ontstaansgeschiedenis van de Gereformeerde Gemeenten en de leer die op Gods Woord gegrond niet meer serieus nemen
Laat het RD daar nu eens (als de durven) een flink artikel over schrijven.
Nu zit er eentje in moeilijkheden om zijn geweten. Is dat ook niet een vorm van vervolging?
Als je in angst zit en weet hoe hier over gedacht wordt zou je dan niet ineen krimpen?
Nee! We lachen erom!

Je veroordeelt een dominee om onduidelijke redenen. Wees daarin ook eerlijk. En lees nog eens wat @Jongere schreef.

Jantje schreef:Je veroordeelt een dominee om onduidelijke redenen. Wees daarin ook eerlijk. En lees nog eens wat @Jongere schreef.

Ja precies maar waarom vervolgt u me? Omdat (moet ik dat zeggen?) Zou jij durven spreken over de dominee die meeleest? Bovendien VEROORDEEL ik de dominee niet.

-DIA- schreef:

DDD schreef:@DIA:
Er is niets mis mee om dr. Steenblok stevig onder kritiek te stellen. Hij is niet voor niets ontslagen als docent van de theologische school. Net zo goed als dat met jou hopelijk ook zou gebeuren.

Misschien moeten we dat dan juist doen! Dan kan het RD er reuk van krijgen en er bredere bekendheid aan geven.
Er zijn inderdaad mensen die de ontstaansgeschiedenis van de Gereformeerde Gemeenten en de leer die op Gods Woord gegrond niet meer serieus nemen
Laat het RD daar nu eens (als de durven) een flink artikel over schrijven.
Nu zit er eentje in moeilijkheden om zijn geweten. Is dat ook niet een vorm van vervolging?
Als je in angst zit en weet hoe hier over gedacht wordt zou je dan niet ineen krimpen?
Nee! We lachen erom!

Met alle respect broeder, maar die gewetensnood hebt je echt aan jezelf te danken. Iemand sprak over vogelen des hemels. En natuurlijk beaamde je dat. Maar realiseer jij je ook dat jezelf ook als de kippen er bij was om melding te maken van "er werd nogal wat gemist". Tsja. Waar is dan de ernst om met het gehoorde Woord in te keren tot de Heere? Misschien klinkt het wat vroom, maar nu miste er wat in de preek. Althans voor jouw beleving. Maar mist er nu ook wat aan jezelf? Aan mij persoonlijk? Dat is waar de prediking voor bedoeld is, namelijk dat we met onze tekortkomingen en ongerechtigheden de toevlucht zouden nemen tot Christus. Als dat niet de uitwerking is, dan hebben wij onze mond ten diepste te houden over de inhoud.

JCRyle schreef:

-DIA- schreef:

DDD schreef:@DIA:
Er is niets mis mee om dr. Steenblok stevig onder kritiek te stellen. Hij is niet voor niets ontslagen als docent van de theologische school. Net zo goed als dat met jou hopelijk ook zou gebeuren.

Misschien moeten we dat dan juist doen! Dan kan het RD er reuk van krijgen en er bredere bekendheid aan geven.
Er zijn inderdaad mensen die de ontstaansgeschiedenis van de Gereformeerde Gemeenten en de leer die op Gods Woord gegrond niet meer serieus nemen
Laat het RD daar nu eens (als de durven) een flink artikel over schrijven.
Nu zit er eentje in moeilijkheden om zijn geweten. Is dat ook niet een vorm van vervolging?
Als je in angst zit en weet hoe hier over gedacht wordt zou je dan niet ineen krimpen?
Nee! We lachen erom!

Met alle respect broeder, maar die gewetensnood hebt je echt aan jezelf te danken. Iemand sprak over vogelen des hemels. En natuurlijk beaamde je dat. Maar realiseer jij je ook dat jezelf ook als de kippen er bij was om melding te maken van "er werd nogal wat gemist". Tsja. Waar is dan de ernst om met het gehoorde Woord in te keren tot de Heere? Misschien klinkt het wat vroom, maar nu miste er wat in de preek. Althans voor jouw beleving. Maar mist er nu ook wat aan jezelf? Aan mij persoonlijk? Dat is waar de prediking voor bedoeld is, namelijk dat we met onze tekortkomingen en ongerechtigheden de toevlucht zouden nemen tot Christus. Als dat niet de uitwerking is, dan hebben wij onze mond ten diepste te houden over de inhoud.

Ik weet dat ik hier niet thuis ben. Ik heb schuld, maar niet die schuld waarvan ik beschuldigd wordt.

Nee? Dus je blijft er bij dat er werkelijk iets uit Gods Woord gemist werd in de prediking?