Mij lijken het meer een paar HHK uitzonderingen die de regel bevestigenBourdon16 schreef:
Mij lijken fileren, in de hoek zetten en afschrijven toch typische GG zaken (zeg ik met een knipoog). Maar omdat onze HHK vrienden er ook aan meedoen is het misschien toch wel off topic.
.Maar ik zeg toch ook niet dat ze niet Christus preken, of geen juiste leer hebben? Dat zijn allemaal zaken die jij blijkbaar opvat uit mijn reactie. Ik beaamde alleen het suggestie van Geytenbeekje dat de rechtvaardiging bij de een meer naar voren komt dan de andere. En dat andere dominees het meer hebben over heiligmaking. Daar heeft hij gewoon een punt.Ditbenik schreef:
Aan jullie beweringen te zien is dat blijkbaar niet bekend. Alle drie verkondigen ze Christus als de enige Weg tot behoud, alle drie roepen ze op tot geloof en bekering en alle drie leren ze dat het geloof gekend wordt uit de vruchten. Geroepen dienstknechten van God die door de Hem zijn gebruikt om zondige mensen te trekken uit de duisternis tot Zijn dierbaar licht. Wie die even met een paar woorden in de hoek probeert te zetten of probeert af te schrijven loopt een groot risico. Daarom nogmaals de oproep om hier mee te stoppen. Dit soort opmerkingen zijn geen vruchten van geloof.
Hij heeft het ver geschopt ieder geval.Ambtenaar schreef:Nou zeg, nu breekt mijn klomp.refo schreef:Er is zelfs een oud-forummer naar de synode afgevaardigd.
We weten in ieder geval dat jij en ik er niet bij zijn.Bezorgd schreef:Meerderepierre27 schreef:Zelfs een oud-forummer is aanwezig zie ik op de lijst
In welk opzicht?GerefGemeente-lid schreef: Hij heeft het ver geschopt ieder geval.
Vraag dat maar na bij je familie op de Veluwe.Ambtenaar schreef:In welk opzicht?GerefGemeente-lid schreef: Hij heeft het ver geschopt ieder geval.
Misschien moet hier strenger op gemodereerd worden. Dit soort nietszeggende vragen opwekkende reacties komen laatste tijd vaker voor. Doel is me onduidelijk. Zonder inhoudelijk erop in te willen gaan laten blijken toch over info te beschikken? Of een ander nieuwsgierig maken? Beide intenties lijken me onjuist. Zie het vaker in diverse discussies bij verschillende mensen. Graag hiermee stoppen of op modereren. Slaat namelijk nergens op. Speel of open kaart, of hou je mond als er niet over gesproken mag/kan worden.GerefGemeente-lid schreef:Vraag dat maar na bij je familie op de Veluwe.Ambtenaar schreef:In welk opzicht?GerefGemeente-lid schreef: Hij heeft het ver geschopt ieder geval.
Eens, heel vervelend.HersteldHervormd schreef:Eens met Simon, dit suggestieve gebral is best wel vervelend. Ik vraag me af waarom je dit zou doen, ik denk interessant-doenerij.
Eens!Terri schreef:Eens, heel vervelend.HersteldHervormd schreef:Eens met Simon, dit suggestieve gebral is best wel vervelend. Ik vraag me af waarom je dit zou doen, ik denk interessant-doenerij.
Nee, Veluwe klopt niet.GerefGemeente-lid schreef:Vraag dat maar na bij je familie op de Veluwe.Ambtenaar schreef:In welk opzicht?GerefGemeente-lid schreef: Hij heeft het ver geschopt ieder geval.
Ai, we zijn er nog niet vanafGerefGemeente-lid schreef:We hopen in het vervolg dit irritatiepunt, zoveel als in ons vermogen ligt, te vermijden.
Met vriendelijke groet,
uw aller medeforummer.
Als het u niet lukt dan hopen we in het vervolg dit irritatiepunt, zoveel als in ons vermogen ligt, te negeren.GerefGemeente-lid schreef:We hopen in het vervolg dit irritatiepunt, zoveel als in ons vermogen ligt, te vermijden.
Met vriendelijke groet,
uw aller medeforummer.
GerefGemeente-lid schreef:We hopen in het vervolg dit irritatiepunt, zoveel als in ons vermogen ligt, te vermijden.
Met vriendelijke groet,
uw aller medeforummer.
