Job schreef: ↑01 dec 2023, 07:42

Bertiel schreef: ↑01 dec 2023, 07:20 als je een schilderij wil bewaren voor de toekomst zal je het ook met regelmaat moeten schoonnmaken of restaureren

De GBS zal onder restaureren en schoonmaken niet verstaan: zaken aan het schilderij wijzigen. Dat is als organisatie met een doelstelling als het hunne te rechtvaardigen.

refo schreef: ↑01 dec 2023, 07:49 Als je plastic en papier verwisselt zie je dat zoiets wel degelijk kan.

Simon0612 schreef: ↑01 dec 2023, 00:06

HHR schreef: ↑30 nov 2023, 16:49 Daarom is die lezing zo goed.
https://www.youtube.com/live/7CY3SRU-1R ... BOdA4q5Ysa

Dr. C. P. De Boer geeft aan dat we eigenlijk allemaal al een herziening lezen.
Heeft zelf een voorkeur voor de SV, maar gaat eerlijk om met de HSV en ziet dat ook als een betrouwbare vertaling.

Ja dat vond ik dus een van de mindere kanten van de lezing. Er zit nogal een verschil tussen herziening en herziene varianten. Vond ik een beetje slap verhaal.

Job schreef: ↑01 dec 2023, 05:38 De GBS wil de meest getrouwe vertaling van de Bijbel in de Nederlandse taal bewaren, zoiets is één van hun doelstellingen. Verder heet hun blad 'StandVastig' (!). Los van wat ik inhoudelijk van herziening en leesbaarheid van de SV vind: ik begrijp niet dat er nou juist van de GBS verandering verwacht wordt. Dat is hen overvragen op hét punt waar nu juist hun hele organisatie op gestoeld is. Hun goed recht. Het is alsof men van de Vereniging voor Papieren Verpakkingen verwacht dat ze de leiding gaat nemen bij de introductie van plastic verpakkingen. Ik geloof om deze reden dat de GBS niet de partij is waar kerkverbanden de bal hadden moeten leggen.

refo schreef: ↑01 dec 2023, 07:49 Als je plastic en papier verwisselt zie je dat zoiets wel degelijk kan.

pierre27 schreef: ↑01 dec 2023, 07:54

Job schreef: ↑01 dec 2023, 07:42

Bertiel schreef: ↑01 dec 2023, 07:20 als je een schilderij wil bewaren voor de toekomst zal je het ook met regelmaat moeten schoonnmaken of restaureren

De GBS zal onder restaureren en schoonmaken niet verstaan: zaken aan het schilderij wijzigen. Dat is als organisatie met een doelstelling als het hunne te rechtvaardigen.

Los wat ik van de verstaanbaarheid van de SV vind begrijp ik ook niet het geklaag aan het adres van de GBS. Zij zijn altijd helder geweest wat hun doelstellingen waren en by the way ik sta daar geheel achter. Ik lees hier van mensen die geregeld het blad Standvastig lezen en vervolgens digitaal losgaan richting de GBS. Zo onbegrijpelijk en laf vind ik dat. Ik denk dan, richt zelf een stichting op en ga veranderen wat je wil.

pierre27 schreef: ↑01 dec 2023, 07:54 Los wat ik van de verstaanbaarheid van de SV vind begrijp ik ook niet het geklaag aan het adres van de GBS. Zij zijn altijd helder geweest wat hun doelstellingen waren ...

Floppy schreef: ↑01 dec 2023, 09:07

pierre27 schreef: ↑01 dec 2023, 07:54 Los wat ik van de verstaanbaarheid van de SV vind begrijp ik ook niet het geklaag aan het adres van de GBS. Zij zijn altijd helder geweest wat hun doelstellingen waren ...

Dat klopt. Het is het te grote draagvlak dat de GBS heeft binnen een aantal kerken dat tot problemen leidt. Als je uitzoomt tot op wereldniveau is de GBS niet meer dan een splintergroep met erg extreme opvattingen.
Aan de andere kant zorgt die enorme kokervisie er wel voor dat er buitengewone producten beschikbaar komen die anders niet mogelijk waren geweest - zoals de door mij zeer gewaardeerde SV+Kanttekeningen.