Ben benieuwd naar het debat van vandaag en wat er van de plannen overblijft. Interessant.

Jeremiah schreef: ↑03 feb 2026, 07:56 Ben benieuwd naar het debat van vandaag en wat er van de plannen overblijft. Interessant.

Ik hoop dat de plannen aardig intact blijven. Heb het akkoord gelezen en ben redelijk positief. Kosten zorg in de hand houden is belangrijk.
Persoonlijk vind ik het verhogen van het defensiebudget prima maar dat had echt wel een tandje minder gemogen. Dat zeg ik met 40 jaar ervaring bij defensie. We hebben eigenlijk geen idee hoe we al dat geld verantwoordelijk gaan besteden. Als aan al de wensen van defensie wordt tegemoet gekomen blijft er nog heel veel geld over.
Hypotheekrenteaftrek had van mij via een net afbouwpad afgeschaft mogen worden met daar tegenover een verlaging van de inkomstenbelasting.

Wat Klaver allemaal wil is populistisch en erg duur.

Ik las ergens dat er zaken zijn besloten omtrend de pensioen-leeftijd, waardoor de huidige dertigers tot hun 70e moeten gaan werken.

Die leeftijd vind ik wel serieus hoog aan het worden. Ik zie hele vitale 70ers. Maar ik zie ook mensen die richting die leeftijd zijn, waarvan ik denk: is het wel mensenlijk om zulke mensen straks tot hun 70e te laten werken?

Ik denk dat er een vorm van maatwerk gaat komen.
Want in het ene beroep kan je op 70e nog makkelijk een paar jaartjes door, en in het andere ben je met je 50e (lichamelijk of geestelijk) al op. Het scheelt uiteraard ook per persoon.

J.C. Philpot schreef: ↑03 feb 2026, 09:16 Ik las ergens dat er zaken zijn besloten omtrend de pensioen-leeftijd, waardoor de huidige dertigers tot hun 70e moeten gaan werken.

Die leeftijd vind ik wel serieus hoog aan het worden. Ik zie hele vitale 70ers. Maar ik zie ook mensen die richting die leeftijd zijn, waarvan ik denk: is het wel mensenlijk om zulke mensen straks tot hun 70e te laten werken?

Pas na 2033. Dan is er allang weer ander beleid. Mijn vakgroep gaat terecht weer van 60 naar 58. Ik ging ook omstreeks deze leeftijd en beun sindsdien wat bij. Gun ik iedereen. 70 is echt te laat

Ik vind het apart dat de hypotheekrenteaftrek, wat toch vooral een cadeautje is voor het rijkere deel van onze samenleving, intact blijft en dat de WW uitkeringen een jaar verkort worden.
Dat is wat mij betreft een voorbeeld van de verkeerde bezuiniging op de verkeerde plek.

Profesto schreef: ↑03 feb 2026, 10:37 Ik vind het apart dat de hypotheekrenteaftrek, wat toch vooral een cadeautje is voor het rijkere deel van onze samenleving, intact blijft en dat de WW uitkeringen een jaar verkort worden.
Dat is wat mij betreft een voorbeeld van de verkeerde bezuiniging op de verkeerde plek.

De hypotheekrente-aftrek is geen cadeautje. Het is een tegemoetkoming aan de mensen die überhaupt belasting betalen.

Tiberius schreef: ↑03 feb 2026, 09:31 Ik denk dat er een vorm van maatwerk gaat komen.
Want in het ene beroep kan je op 70e nog makkelijk een paar jaartjes door, en in het andere ben je met je 50e (lichamelijk of geestelijk) al op. Het scheelt uiteraard ook per persoon.

Daarom gaat er geen maatwerk komen.

refo schreef: ↑03 feb 2026, 11:17

Profesto schreef: ↑03 feb 2026, 10:37 Ik vind het apart dat de hypotheekrenteaftrek, wat toch vooral een cadeautje is voor het rijkere deel van onze samenleving, intact blijft en dat de WW uitkeringen een jaar verkort worden.
Dat is wat mij betreft een voorbeeld van de verkeerde bezuiniging op de verkeerde plek.

De hypotheekrente-aftrek is geen cadeautje. Het is een tegemoetkoming aan de mensen die überhaupt belasting betalen.

Dat is wel al te simpel. Mensen in een huurhuis met anderhalf keer modaal betalen relatief ook niet weinig belasting.

DDD schreef: ↑03 feb 2026, 11:22

refo schreef: ↑03 feb 2026, 11:17

Profesto schreef: ↑03 feb 2026, 10:37 Ik vind het apart dat de hypotheekrenteaftrek, wat toch vooral een cadeautje is voor het rijkere deel van onze samenleving, intact blijft en dat de WW uitkeringen een jaar verkort worden.
Dat is wat mij betreft een voorbeeld van de verkeerde bezuiniging op de verkeerde plek.

De hypotheekrente-aftrek is geen cadeautje. Het is een tegemoetkoming aan de mensen die überhaupt belasting betalen.

Dat is wel al te simpel. Mensen in een huurhuis met anderhalf keer modaal betalen relatief ook niet weinig belasting.

Die moeten ook helemaal niet huren.

Kopen is niet mogelijk met zo'n inkomen hoor, en zeker niet als dat ook wel eens de helft modaal is.

refo schreef: ↑03 feb 2026, 11:17

Profesto schreef: ↑03 feb 2026, 10:37 Ik vind het apart dat de hypotheekrenteaftrek, wat toch vooral een cadeautje is voor het rijkere deel van onze samenleving, intact blijft en dat de WW uitkeringen een jaar verkort worden.
Dat is wat mij betreft een voorbeeld van de verkeerde bezuiniging op de verkeerde plek.

De hypotheekrente-aftrek is geen cadeautje. Het is een tegemoetkoming aan de mensen die überhaupt belasting betalen.

Natuurlijk niet. Het is een subsidie op het hebben van een hypotheek. En dus een cadeau voor mensen die een hypotheek kunnen betalen en dus een cadeautje voor het rijkere deel van onze samenleving.

Profesto schreef: ↑03 feb 2026, 12:58

refo schreef: ↑03 feb 2026, 11:17

Profesto schreef: ↑03 feb 2026, 10:37 Ik vind het apart dat de hypotheekrenteaftrek, wat toch vooral een cadeautje is voor het rijkere deel van onze samenleving, intact blijft en dat de WW uitkeringen een jaar verkort worden.
Dat is wat mij betreft een voorbeeld van de verkeerde bezuiniging op de verkeerde plek.

De hypotheekrente-aftrek is geen cadeautje. Het is een tegemoetkoming aan de mensen die überhaupt belasting betalen.

Natuurlijk niet. Het is een subsidie op het hebben van een hypotheek. En dus een cadeau voor mensen die een hypotheek kunnen betalen en dus een cadeautje voor het rijkere deel van onze samenleving.

Het kan het verschil maken tussen wel of niet een huis kunnen kopen. Dat neem je hardwerkende mensen wel af. In koophuizen wonen gewone gezinnen die echt niet rijk zijn. Nu ben ik voor afschaffing maar zoals CDA het voorstelde. Een heel lange afbouwperiode.

huisman schreef: ↑03 feb 2026, 13:21

Profesto schreef: ↑03 feb 2026, 12:58

refo schreef: ↑03 feb 2026, 11:17

Profesto schreef: ↑03 feb 2026, 10:37 Ik vind het apart dat de hypotheekrenteaftrek, wat toch vooral een cadeautje is voor het rijkere deel van onze samenleving, intact blijft en dat de WW uitkeringen een jaar verkort worden.
Dat is wat mij betreft een voorbeeld van de verkeerde bezuiniging op de verkeerde plek.

De hypotheekrente-aftrek is geen cadeautje. Het is een tegemoetkoming aan de mensen die überhaupt belasting betalen.

Natuurlijk niet. Het is een subsidie op het hebben van een hypotheek. En dus een cadeau voor mensen die een hypotheek kunnen betalen en dus een cadeautje voor het rijkere deel van onze samenleving.

Het kan het verschil maken tussen wel of niet een huis kunnen kopen. Dat neem je hardwerkende mensen wel af. In koophuizen wonen gewone gezinnen die echt niet rijk zijn. Nu ben ik voor afschaffing maar zoals CDA het voorstelde. Een heel lange afbouwperiode.

Afschaffing gaat de prijsstijging tegen. Een afbouwperiode van 15 jaar lijkt mij voldoende. Mits je opbrengst gebruikt voor lagere inkomstenbelasting.

Profesto schreef: ↑03 feb 2026, 12:58

refo schreef: ↑03 feb 2026, 11:17

Profesto schreef: ↑03 feb 2026, 10:37 Ik vind het apart dat de hypotheekrenteaftrek, wat toch vooral een cadeautje is voor het rijkere deel van onze samenleving, intact blijft en dat de WW uitkeringen een jaar verkort worden.
Dat is wat mij betreft een voorbeeld van de verkeerde bezuiniging op de verkeerde plek.

De hypotheekrente-aftrek is geen cadeautje. Het is een tegemoetkoming aan de mensen die überhaupt belasting betalen.

Natuurlijk niet. Het is een subsidie op het hebben van een hypotheek. En dus een cadeau voor mensen die een hypotheek kunnen betalen en dus een cadeautje voor het rijkere deel van onze samenleving.

Rijkere deel? Waarom ga je hier direct van uit? Veel gezinnen met een modaal inkomen maken gebruik van de hypotheekrente aftrek.

En ten aanzien van de WW zit in ik dubio. Op dit moment zijn er veel sectoren die staan te springen om personeel. Ook om personeel dat niet specifiek daarvoor opgeleid is, denk hierbij aan NS etc. Waarom zou je niet gewoon aan de slag kunnen gaan? Idem met de WIA. Ook dat is inmiddels een gedrocht geworden waar te veel mensen gebruik van maken.