CvdW schreef:Nee, ds. de Groot leerde dat gedoopte kinderen van gelovige ouders onder het verbond zijn.

Vandaar dat hij ook mee ging met de buitenverbanders?

Geytenbeekje schreef:

CvdW schreef:Nee, ds. de Groot leerde dat gedoopte kinderen van gelovige ouders onder het verbond zijn.

Vandaar dat hij ook mee ging met de buitenverbanders?

Daar waren andere redenen voor.

pierre27 schreef:

Geytenbeekje schreef:

CvdW schreef:Nee, ds. de Groot leerde dat gedoopte kinderen van gelovige ouders onder het verbond zijn.

Vandaar dat hij ook mee ging met de buitenverbanders?

Daar waren andere redenen voor.

Oké, dus zijn theologie en zijn visie op de doop werd dan wel geaccepteerd binnen de GGiN?

Geytenbeekje schreef:

pierre27 schreef:

Geytenbeekje schreef:

CvdW schreef:Nee, ds. de Groot leerde dat gedoopte kinderen van gelovige ouders onder het verbond zijn.

Vandaar dat hij ook mee ging met de buitenverbanders?

Daar waren andere redenen voor.

Oké, dus zijn theologie en zijn visie op de doop werd dan wel geaccepteerd binnen de GGiN?

Zeker. Hij werd door ds. Mallan geschorst om andere redenen. Maar we raken zeer of topic.

Ds. J. de Groot was een oprecht man, recht door zee. Vandaag de dag wordt er in De Wachter Sions geadverteerd met een prekenboek van ds. De Groot: Zeer geschikt voor leesdiensten in vacante gemeenten.

Ad Anker schreef:

Geytenbeekje schreef: Oké, dus zijn theologie en zijn visie op de doop werd dan wel geaccepteerd binnen de GGiN?

Zeker. Hij werd door ds. Mallan geschorst om andere redenen. Maar we raken zeer of topic.

Je fantasie speelt je parten Ad. De GGiN kreeg in de jaren voor 1980 klachten over de preken van ds. v d Berg. Ds. Wink en de Groot en de andere predikanten onderschreven die klachten. Ds. Mallan probeerde zo lang mogelijk de boel te sussen. Nadat of de classis of de synode de prediking van ds. v d Berg veroordeeld had draaide ds. Wink opeens om en was het toen plotseling met ds. v d Berg eens. Ds. de Groot ging toen met ds. Wink mee en het resultaat was een scheuring.

Het is allemaal in ieder geval off topic.

gallio schreef:

Ad Anker schreef:

Geytenbeekje schreef: Oké, dus zijn theologie en zijn visie op de doop werd dan wel geaccepteerd binnen de GGiN?

Zeker. Hij werd door ds. Mallan geschorst om andere redenen. Maar we raken zeer of topic.

Je fantasie speelt je parten Ad. De GGiN kreeg in de jaren voor 1980 klachten over de preken van ds. v d Berg. Ds. Wink en de Groot en de andere predikanten onderschreven die klachten. Ds. Mallan probeerde zo lang mogelijk de boel te sussen. Nadat of de classis of de synode de prediking van ds. v d Berg veroordeeld had draaide ds. Wink opeens om en was het toen plotseling met ds. v d Berg eens. Ds. de Groot ging toen met ds. Wink mee en het resultaat was een scheuring.

Dat moet voor 1980 zijn geweest, want in dat jaar viel de scheur.... (die gelukkig op de meeste plaatsen is gedicht)

gallio schreef:

Ad Anker schreef:

Geytenbeekje schreef: Oké, dus zijn theologie en zijn visie op de doop werd dan wel geaccepteerd binnen de GGiN?

Zeker. Hij werd door ds. Mallan geschorst om andere redenen. Maar we raken zeer of topic.

Je fantasie speelt je parten Ad. De GGiN kreeg in de jaren voor 1980 klachten over de preken van ds. v d Berg. Ds. Wink en de Groot en de andere predikanten onderschreven die klachten. Ds. Mallan probeerde zo lang mogelijk de boel te sussen. Nadat of de classis of de synode de prediking van ds. v d Berg veroordeeld had draaide ds. Wink opeens om en was het toen plotseling met ds. v d Berg eens. Ds. de Groot ging toen met ds. Wink mee en het resultaat was een scheuring.

Deze lezing had ik nog nooit gehoord. Wel fantasierijk.

-DIA- schreef:

gallio schreef:

Ad Anker schreef:

Geytenbeekje schreef: Oké, dus zijn theologie en zijn visie op de doop werd dan wel geaccepteerd binnen de GGiN?

Zeker. Hij werd door ds. Mallan geschorst om andere redenen. Maar we raken zeer of topic.

Je fantasie speelt je parten Ad. De GGiN kreeg in de jaren voor 1980 klachten over de preken van ds. v d Berg. Ds. Wink en de Groot en de andere predikanten onderschreven die klachten. Ds. Mallan probeerde zo lang mogelijk de boel te sussen. Nadat of de classis of de synode de prediking van ds. v d Berg veroordeeld had draaide ds. Wink opeens om en was het toen plotseling met ds. v d Berg eens. Ds. de Groot ging toen met ds. Wink mee en het resultaat was een scheuring.

Dat moet voor 1980 zijn geweest, want in dat jaar viel de scheur.... (die gelukkig op de meeste plaatsen is gedicht)

Klopt, de precise timeline weet ik zo niet maar wel dat in 1980 de bom barstte.

Ad Anker schreef:

gallio schreef:

Ad Anker schreef:

Geytenbeekje schreef: Oké, dus zijn theologie en zijn visie op de doop werd dan wel geaccepteerd binnen de GGiN?

Zeker. Hij werd door ds. Mallan geschorst om andere redenen. Maar we raken zeer of topic.

Je fantasie speelt je parten Ad. De GGiN kreeg in de jaren voor 1980 klachten over de preken van ds. v d Berg. Ds. Wink en de Groot en de andere predikanten onderschreven die klachten. Ds. Mallan probeerde zo lang mogelijk de boel te sussen. Nadat of de classis of de synode de prediking van ds. v d Berg veroordeeld had draaide ds. Wink opeens om en was het toen plotseling met ds. v d Berg eens. Ds. de Groot ging toen met ds. Wink mee en het resultaat was een scheuring.

Deze lezing had ik nog nooit gehoord. Wel fantasierijk.

Tja, ik loop al wat langer op deze planeet rond dan jij. Ik weet nog heel wat van heel dichtbij.

Misschien was je toen zelf nog niet eens geboren?

gallio schreef: Tja, ik loop al wat langer op deze planeet rond dan jij. Ik weet nog heel wat van heel dichtbij.

Misschien was je toen zelf nog niet eens geboren?

Wie zou er eigenlijk langer meelopen op het kerkelijk erf? Ik denk dat ik ook niet de jongste meer ben.

gallio schreef: Tja, ik loop al wat langer op deze planeet rond dan jij. Ik weet nog heel wat van heel dichtbij.

Misschien was je toen zelf nog niet eens geboren?

O ja... Nou dat weer.

Ad Anker schreef:

gallio schreef: Tja, ik loop al wat langer op deze planeet rond dan jij. Ik weet nog heel wat van heel dichtbij.

Misschien was je toen zelf nog niet eens geboren?

O ja... Nou dat weer.

Ik wist niet dat onze broeder van overzee al zó oud was. Dan zal hij ondertussen wel bejaard zijn zeker?

Herman schreef:

BSH schreef:

Herman schreef:

helma schreef:Het onderzoek zal uitgewezen hebben dat dat daar geen reden voor is.

Dat zou kunnen. Ik denk hier vooral aan de woorden 'vruchtbare samenwerking'. Dat wijst toch op duidelijke betrokkenheid van twee partijen terwijl de gevolgen alleen door de dominee gedragen mogen worden.

... terwijl de voor ons zichtbare gevolgen alleen door de dominee gedragen mogen worden.

Dat zou kunnen. Maar dan is het persbericht niet volledig.

Mijn ervaring binnen de GG is dat zulke persberichten zeker geen voorstelling geven van de realiteit. Vind het daarom lastig om er conclusies aan te verbinden.