Ik vind het niet doortrapt en zogenaamd vroom, alleen het lastige is dat ook het samenvoegen weer scheuringen veroorzaakt.Willem87 schreef:Kerkelijke eenheid zo hoort het.
Maar helaas is het snel voorspelbaar.
De ene wil vaak net iets beter voor de dag komen als de ander.
Een poosje geleden was in het nieuws een predikant die zij ''Ik wil best schuld beleiden
maar ik weet niet waar over.. Bij ons is geen schuld dus ik belijd geen schuld.
Dat klinkt misschien oprecht. Maar ik vind het doortrapt en zogenaamd vroom.
Bijvoorbeeld: GG en GGiN gaan toch weer samen. Dan zal er een deel GGiN zijn die zegt, dat ga ik niet doen, en dat zal hetzelfde zijn bij de GG. Daar zal ook niet iedereen gelukkig worden van een fusie.
De vraag is: Stel je zit in de situatie, is het dan zondig om niet mee te gaan in een fusie? Kerkelijke eenheid moet nagestreefd worden, en ik denk dat het ook gezegend zal worden. Maar stel dat iemand uit de GGiN zegt, dan krijg ik straks een preek van ds Zondag en ik sta niet achter zijn prediking, dus ik kan niet meegaan in de fusie. Wat weegt dan zwaarder? Ik zou denk in deze situatie een fusie wel fijn vinden.
Überhaupt zou ik een fusie willen zien van HHK, CGK BHP, OGG, GG, GGiN en sommige dominees uit de PKN zijn ook welkom.
