Vind ik niet. Eerst Sint Annaland want die wachten nu al zo lang. Daarna R-N.GerefGemeente-lid schreef:Ik veronderstel dat ze er niet lang mee wachten. En gelijk hebben ze.

Vind ik niet. Eerst Sint Annaland want die wachten nu al zo lang. Daarna R-N.GerefGemeente-lid schreef:Ik veronderstel dat ze er niet lang mee wachten. En gelijk hebben ze.
En de gemeenten die tussen in staan wat betreft het vacant zijn, dus ze zijn dan als laatste aan de beurt wat betreft beroepenPiet Puk schreef:Vind ik niet. Eerst Sint Annaland want die wachten nu al zo lang. Daarna R-N.GerefGemeente-lid schreef:Ik veronderstel dat ze er niet lang mee wachten. En gelijk hebben ze.
Precies, anders kan ik het echt niet klein krijgen dat R-N weer zo snel een dominee krijgtGeytenbeekje schreef:En de gemeenten die tussen in staan wat betreft het vacant zijn, dus ze zijn dan als laatste aan het beurt wat betreft beroepenPiet Puk schreef:Vind ik niet. Eerst Sint Annaland want die wachten nu al zo lang. Daarna R-N.GerefGemeente-lid schreef:Ik veronderstel dat ze er niet lang mee wachten. En gelijk hebben ze.
En voor DIA wel interessant dat hij een keer of tien ter stemming kan.Geytenbeekje schreef:En de gemeenten die tussen in staan wat betreft het vacant zijn, dus ze zijn dan als laatste aan de beurt wat betreft beroepenPiet Puk schreef:Vind ik niet. Eerst Sint Annaland want die wachten nu al zo lang. Daarna R-N.GerefGemeente-lid schreef:Ik veronderstel dat ze er niet lang mee wachten. En gelijk hebben ze.
Daar kwam ook wel de nodige kritiek op...newton schreef:De laatste keer dat R-N een beroep uitbracht was de vorige predikant amper een paar dagen met emeritaat.Job schreef:Ja, probeer dat maar. Mogelijk is er tegen die tijd al een hoop veranderd. Op welke termijn er beroepen gaat worden is natuurlijk ook de vraag. Persoonlijk hecht ik er altijd waarde aan dat een vertrekkende ds. én de gemeente even rustig afscheid kunnen nemen en dat het beroepingswerk daarna pas ter hand genomen wordt. Anders gaan de processen zo door elkaar heen lopen. Ik vind het niet zo vriendelijk overkomen naar de vertrekkende predikant wanneer men al volop bezig is met een opvolger terwijl hij nog in functie is.
Bij ons de laatste keer ging het zo: je stembriefje in een gesloten envelop met je naam/handtekening er op. Tijdens de telling werden de enveloppen gecontroleerd en geopend, de stembriefjes ongezien toegevoegd aan de stapel van de aanwezigen en daarna alles geteld.Piet Puk schreef:Maar hoe wil je dit dan doen? In mijn gemeente teken je bij binnenkomst dat je aanwezig bent en word volgens mij het aantal stembriefjes waarmee gestemd is gecontroleerd met het aantal aanwezige personen.Tiberius schreef:Kerkrechtelijk is dat geen enkel probleem, het moet alleen wel even ingeregeld worden.
Waarom was dat een probleem dan? Is er een soort tijd die een gemeente dient te wachten?-DIA- schreef:Daar kwam ook wel de nodige kritiek op...newton schreef:De laatste keer dat R-N een beroep uitbracht was de vorige predikant amper een paar dagen met emeritaat.Job schreef:Ja, probeer dat maar. Mogelijk is er tegen die tijd al een hoop veranderd. Op welke termijn er beroepen gaat worden is natuurlijk ook de vraag. Persoonlijk hecht ik er altijd waarde aan dat een vertrekkende ds. én de gemeente even rustig afscheid kunnen nemen en dat het beroepingswerk daarna pas ter hand genomen wordt. Anders gaan de processen zo door elkaar heen lopen. Ik vind het niet zo vriendelijk overkomen naar de vertrekkende predikant wanneer men al volop bezig is met een opvolger terwijl hij nog in functie is.
Je bent me net voor, maar zo kan het bij ons ook gaan.Chrisje72 schreef:Bij ons de laatste keer ging het zo: je stembriefje in een gesloten envelop met je naam/handtekening er op. Tijdens de telling werden de enveloppen gecontroleerd en geopend, de stembriefjes ongezien toegevoegd aan de stapel van de aanwezigen en daarna alles geteld.Piet Puk schreef:Maar hoe wil je dit dan doen? In mijn gemeente teken je bij binnenkomst dat je aanwezig bent en word volgens mij het aantal stembriefjes waarmee gestemd is gecontroleerd met het aantal aanwezige personen.Tiberius schreef:Kerkrechtelijk is dat geen enkel probleem, het moet alleen wel even ingeregeld worden.
Misschien een keertje via Kahoot doen? Direct live de uitslag.Tiberius schreef:Je bent me net voor, maar zo kan het bij ons ook gaan.Chrisje72 schreef:Bij ons de laatste keer ging het zo: je stembriefje in een gesloten envelop met je naam/handtekening er op. Tijdens de telling werden de enveloppen gecontroleerd en geopend, de stembriefjes ongezien toegevoegd aan de stapel van de aanwezigen en daarna alles geteld.Piet Puk schreef:Maar hoe wil je dit dan doen? In mijn gemeente teken je bij binnenkomst dat je aanwezig bent en word volgens mij het aantal stembriefjes waarmee gestemd is gecontroleerd met het aantal aanwezige personen.Tiberius schreef:Kerkrechtelijk is dat geen enkel probleem, het moet alleen wel even ingeregeld worden.
Hier op dezelfde wijze.Chrisje72 schreef:Bij ons de laatste keer ging het zo: je stembriefje in een gesloten envelop met je naam/handtekening er op. Tijdens de telling werden de enveloppen gecontroleerd en geopend, de stembriefjes ongezien toegevoegd aan de stapel van de aanwezigen en daarna alles geteld.Piet Puk schreef:Maar hoe wil je dit dan doen? In mijn gemeente teken je bij binnenkomst dat je aanwezig bent en word volgens mij het aantal stembriefjes waarmee gestemd is gecontroleerd met het aantal aanwezige personen.Tiberius schreef:Kerkrechtelijk is dat geen enkel probleem, het moet alleen wel even ingeregeld worden.
Wat weerhoudt mensen om hier (te) massaal gebruik van te maken?Bezorgd schreef:Hier op dezelfde wijze.Chrisje72 schreef:Bij ons de laatste keer ging het zo: je stembriefje in een gesloten envelop met je naam/handtekening er op. Tijdens de telling werden de enveloppen gecontroleerd en geopend, de stembriefjes ongezien toegevoegd aan de stapel van de aanwezigen en daarna alles geteld.Piet Puk schreef:Maar hoe wil je dit dan doen? In mijn gemeente teken je bij binnenkomst dat je aanwezig bent en word volgens mij het aantal stembriefjes waarmee gestemd is gecontroleerd met het aantal aanwezige personen.Tiberius schreef:Kerkrechtelijk is dat geen enkel probleem, het moet alleen wel even ingeregeld worden.
Ik vind zelf het principe leidend dat iemand moet komen om 'invloed' uit te kunnen oefenen. Daarnaast denk ik dat als het op deze wijze kan gaan, je straks niemand meer op de vergaderingen ziet ook. Maar goed, ik begrijp van Tiberius dat dit kerkordelijk wel mag.Ararat schreef:Wat weerhoudt mensen om hier (te) massaal gebruik van te maken?Bezorgd schreef:Hier op dezelfde wijze.Chrisje72 schreef:Bij ons de laatste keer ging het zo: je stembriefje in een gesloten envelop met je naam/handtekening er op. Tijdens de telling werden de enveloppen gecontroleerd en geopend, de stembriefjes ongezien toegevoegd aan de stapel van de aanwezigen en daarna alles geteld.Piet Puk schreef: Maar hoe wil je dit dan doen? In mijn gemeente teken je bij binnenkomst dat je aanwezig bent en word volgens mij het aantal stembriefjes waarmee gestemd is gecontroleerd met het aantal aanwezige personen.
Weet ik niet. Blijkbaar vinden de meesten het toch prettiger om naar de vergadering te gaan.Ararat schreef: Wat weerhoudt mensen om hier (te) massaal gebruik van te maken?
Ik zou inderdaad alleen voor zijn als je verhinderd bent om te komen, bijv. door ziekte of gebreken. Niet alleen dat dit gemeld wordt, maar ook dat je jezelf dus moet aanmelden om schriftelijk te kunnen stemmen.Bezorgd schreef:Weet ik niet. Blijkbaar vinden de meesten het toch prettiger om naar de vergadering te gaan.Ararat schreef: Wat weerhoudt mensen om hier (te) massaal gebruik van te maken?
En er wordt duidelijk aangegeven dat het een mogelijkheid is voor bijzondere en specifieke gevallen.
Al is het wat mij betreft ook geen noodzaak.
Je kunt het ook biddend overgeven aan de vergadering, als je zelf niet kunt.