Ad Anker schreef:

Tiberius schreef:

Terri schreef:

GerefGemeente-lid schreef:Toch hoor je vandaag de dag mensen die alles hebben, maar nooit ontdekt zijn aan hun gemis.

Alleen een naakte zondaar kan voor God bestaan. En dan komen we tot de ontdekking dat alles van onszelf er aan moet. Dat we geen handen meer hebben om aan te nemen en geen voeten om te gaan. Alleen in en door die weg schittert Gods genade. Genade betekent: om niet. Verstaan we dat nog?

Zondagmiddag daarover zeer helder onderwijs mogen ontvangen, n.a.v. Psalm 40: 2-3.

Dit is niet waar.
Een naakte zondaar die gewassen is in het bloed van Christus die kan voor God bestaan.
Zonder dat bruiloftskleed kan het echt niet!
Hoe ontdekt je ook ben......

Helemaal eens.

Als we van dit heilige maar geen woordspelletje gaan maken. Je zult toch allemaal wel begrijpen dat GGlid dit bedoelt.

Tiberius schreef:DE parel is in bepaalde preken de naakte zondaar.

Tiberius schreef:DE parel is in bepaalde preken de naakte zondaar.

GerefGemeente-lid schreef:

Tiberius schreef:DE parel is in bepaalde preken de naakte zondaar.

Jaja, heb je anders nog wat zinnigs te melden? Ik vind je niet erg opbouwend bezig.

Mannetje schreef:

Tiberius schreef:DE parel is in bepaalde preken de naakte zondaar.

Die uitleg wordt ook wel aan de gelijkenis gegeven. Dan is Christus de Koopman, Die alles verlaat om de parel, Zijn Kerk, te kopen.

Tiberius schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Tiberius schreef:DE parel is in bepaalde preken de naakte zondaar.

Jaja, heb je anders nog wat zinnigs te melden? Ik vind je niet erg opbouwend bezig.

Ik denk dat het in de context van deze discussie juist heel zinnig is.
Waarom vind je het niet zinnig?

GerefGemeente-lid schreef:

Tiberius schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Tiberius schreef:DE parel is in bepaalde preken de naakte zondaar.

Jaja, heb je anders nog wat zinnigs te melden? Ik vind je niet erg opbouwend bezig.

Ik denk dat het in de context van deze discussie juist heel zinnig is.
Waarom vind je het niet zinnig?

Ik word een beetje narrig van je toon. Misschien is het wel een allergische reactie. Verder ben ik benieuwd naar je reactie op @Mannetje.

En heb je wel eens gehoord van de uitdrukking 'of er nog parels gehecht mogen worden aan die gezegende Middelaarskroon van Koning Jezus'?

Geytenbeekje schreef:

Mannetje schreef:

Tiberius schreef:DE parel is in bepaalde preken de naakte zondaar.

Die uitleg wordt ook wel aan de gelijkenis gegeven. Dan is Christus de Koopman, Die alles verlaat om de parel, Zijn Kerk, te kopen.

Heeft Calvijn/Kohlbrugge zo'n uitleg?

KDD schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Tiberius schreef:Ik denk dat het in de context van deze discussie juist heel zinnig is.
Waarom vind je het niet zinnig?

Ik word een beetje narrig van je toon. Misschien is het wel een allergische reactie. Verder ben ik benieuwd naar je reactie op @Mannetje.

En heb je wel eens gehoord van de uitdrukking 'of er nog parels gehecht mogen worden aan die gezegende Middelaarskroon van Koning Jezus'?

Misschien kun je ook toegeven dat jij de reden daarvoor bent omdat je iets verkeerd/onhandig gepost heeft.

GerefGemeente-lid schreef:

Tiberius schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Tiberius schreef:DE parel is in bepaalde preken de naakte zondaar.

Jaja, heb je anders nog wat zinnigs te melden? Ik vind je niet erg opbouwend bezig.

Ik denk dat het in de context van deze discussie juist heel zinnig is.
Waarom vind je het niet zinnig?

Ik word een beetje narrig van je toon. Misschien is het wel een allergische reactie. Verder ben ik benieuwd naar je reactie op @Mannetje.

En heb je wel eens gehoord van de uitdrukking 'of er nog parels gehecht mogen worden aan die gezegende Middelaarskroon van Koning Jezus'?

GerefGemeente-lid schreef:

KDD schreef: Misschien kun je ook toegeven dat jij de reden daarvoor bent omdat je iets verkeerd/onhandig gepost heeft.

Zie de opmerking van @Ad Anker.

refo schreef:Er moet wet gepredikt worden en er moet evangelie gepredikt worden. in de GG gebeurt dat niet. Er wordt over naakte zondaren gepreekt en dat die genade ontvangen. Met zo'n preek kun je niets en hoef je niets. Daarom worden ze ook zo mooi gevonden. Door te laten doorschemeren dat dat soort mensen 'volk van God' zijn, is Christus ook niet echt meer nodig. Hooguit om nog wat rust te geven, maar als Middelaar is Hij overbodig. Het gaat immers over 'volk van God'.

Erskinees schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

KDD schreef: Misschien kun je ook toegeven dat jij de reden daarvoor bent omdat je iets verkeerd/onhandig gepost heeft.

Zie de opmerking van @Ad Anker.

Volgens mij heb jij het toch over totaal iets anders dan Ad.

Ad Anker schreef:Preken beluisteren is als parels zoeken. In elke preek zoek en vind je luisterend en biddend naar parels die God je aanreikt. Elke dienst is dan tot zegen.
Dan maakt het niet uit of je een vaste voorganger hebt of veel wisselingen. En ook niet of de dominee veel of weinig gaven heeft. Zo'n luisterhouding is een zegen, kan ik je vertellen.

Alle nadruk ligt op het zeer kostbare, niet zozeer op het zoeken. Het zoeken hoort bij een handelaar. De koopman zoekt mooie parels en vindt dan onverwachts een in waarde alles overtreffende parel.
De gelijkenis van de schat en de parel hebben als een tweelinggelijkenis dezelfde boodschap: Jezus leert hoe een mens overweldigd wordt door en alles opoffert voor de alles overtreffende waarde van het Koninkrijk Gods (vgl. vs.44). Tweemaal horen we ‘hij verkoopt al wat hij heeft’. Het ware discipelschap geeft alles op om Jezus en Zijn Rijk te volgen.