Afgewezen schreef:Ik word altijd een beetje van die voornamentic van het ND.

Sjonge, wat een inhoudelijke reactie!

Afgewezen schreef:Ik word altijd een beetje van die voornamentic van het ND.

heb je het niet moeilijk met de Bijbel en de apostelen?

Joannah schreef:

Afgewezen schreef:Ik word altijd een beetje van die voornamentic van het ND.

heb je het niet moeilijk met de Bijbel en de apostelen?

Ik kan me niet voorstellen dat ze hier veel minder moe van wordt.

Joannah schreef:

Afgewezen schreef:Ik word altijd een beetje van die voornamentic van het ND.

heb je het niet moeilijk met de Bijbel en de apostelen?

Afgewezen schreef:Ik word altijd een beetje van die voornamentic van het ND.

Ja, helemaal mee eens. 'k vind het nergens voor nodig en een klein beetje puberaal.
Zoals we gewend zijn

Jongere schreef:

Afgewezen schreef:Ik word altijd een beetje van die voornamentic van het ND.

Ja, helemaal mee eens. 'k vind het nergens voor nodig en een klein beetje puberaal.

Oneens, di. hebben ook voornamen en zijn mensen zoals jij en ik. Ik zou er moe van worden als ik altijd maar formeel bij m'n achternaam zou worden genoemd.
We hebben het overigens ook over Jan-Peter Balkende, Beatrix en Johannes Calvijn?

In de organisatie waar ik werk wordt iedereen met voor- en (zonodig) achternaam aangesproken. Van hoog tot laag.
Niet puberaal en ook verder geen probleem.

Vooral cultuur.

refo schreef:In de organisatie waar ik werk wordt iedereen met voor- en (zonodig) achternaam aangesproken. Van hoog tot laag.
Niet puberaal en ook verder geen probleem.

Vooral cultuur.

Hier ook.
Alleen wij zijn geen krant en er werken hier weinig gezagsdragers.

In mijn vakgebied moet ik daar ook altijd wel om grinniken. Daar noemt men mensen echter vaak om andere redenen bij de voornaam. Als er eens een cursusleider annex docent wat komt vertellen over het recht, dan noemen ze altijd advocaten-generaal die noten schrijven onder arresten bij voor- en achternaam (terwijl het gewoon is om dat soort figuren altijd bij de achternaam te noemen). Maar het is natuurlijk best interessant als je een voornaam bij een achternaam weet, dat suggereert persoonlijk contact...

Dus als we btw vanmiddag ds. W. Visscher tegenkomen, zeggen we niet: "Goedemiddag dominee!" maar: "Ha, Willem!"
Kom effe......
Zachea

Zacheüs schreef:Dus als we btw vanmiddag ds. W. Visscher tegenkomen, zeggen we niet: "Goedemiddag dominee!" maar: "Ha, Willem!"
Kom effe......
Zachea

Even kort de bocht, maar hoeveel dominees zouden het niet fijn vinden om ook eens bij hun voornaam te worden aangesproken? Zeker als je een goede band hebt met je pastor, lijkt me dat niet meer dan normaal.

En denk je niet dat ze Paulus ook niet gewoon Paul noemden i.p.v. Paulus van Tarsis?

ZWP schreef:

Zacheüs schreef:Dus als we btw vanmiddag ds. W. Visscher tegenkomen, zeggen we niet: "Goedemiddag dominee!" maar: "Ha, Willem!"
Kom effe......
Zachea

Even kort de bocht, maar hoeveel dominees zouden het niet fijn vinden om ook eens bij hun voornaam te worden aangesproken? Zeker als je een goede band hebt met je pastor, lijkt me dat niet meer dan normaal.

En denk je niet dat ze Paulus ook niet gewoon Paul noemden i.p.v. Paulus van Tarsis?

Gelukkig vinden onze predikanten -een enkeling uitgezonderd- het juist fijn als je ze bij hun voornaam noemt.
Niet in elke situatie natuurlijk, maar in normale omstandigheden wel.

Hendrikus schreef:

ZWP schreef:

Zacheüs schreef:Dus als we btw vanmiddag ds. W. Visscher tegenkomen, zeggen we niet: "Goedemiddag dominee!" maar: "Ha, Willem!"
Kom effe......
Zachea

Even kort de bocht, maar hoeveel dominees zouden het niet fijn vinden om ook eens bij hun voornaam te worden aangesproken? Zeker als je een goede band hebt met je pastor, lijkt me dat niet meer dan normaal.

En denk je niet dat ze Paulus ook niet gewoon Paul noemden i.p.v. Paulus van Tarsis?

Gelukkig vinden onze predikanten -een enkeling uitgezonderd- het juist fijn als je ze bij hun voornaam noemt.
Niet in elke situatie natuurlijk, maar in normale omstandigheden wel.

Het komt bij het ND altijd een beetje gewild populair over. Of inderdaad zelfs wat puberaal.

Tiberius schreef: Het komt bij het ND altijd een beetje gewild populair over. Of inderdaad zelfs wat puberaal.

Waarom? Het is bij 'de gereformeerden' wellicht al lang gebruikelijk om predikanten minder formeel aan te spreken. Dan is het het toch meer gewoonte dan puberaal?

refo schreef:In de organisatie waar ik werk wordt iedereen met voor- en (zonodig) achternaam aangesproken. Van hoog tot laag.
Niet puberaal en ook verder geen probleem.

Vooral cultuur.

Precies, het is cultuur. En het ND weet heel goed dat het in de gemeenten waar ds. Visscher vandaan komt gebruik is elkaar gewoon bij de achternaam aan te spreken. Het puberale is niet het gebruik van voornamen (het kan mij weinig schelen of ze dat op het werk ook doen, ik gebruik ook doorgaans iemands voornaam), maar het gebruik van een voornaam in dit geval.
En om Paulus erbij te halen is onzinnig. Toen had met niet eens een achternaam. Niemand impliceert hier dat het om een altijd-geldende, universele wet gaat om achternamen te gebruiken. Het gaat om een kwestie van cultuur / gewoonte / gebruik. Waarvan het ND prima weet hoe het werkt en ook prima bewust een voornaam plaatst.

En dat is een beetje puberaal. En ook typisch een ND-kwaaltje, waar men op de kerkredactie een badinerend toontje sowieso nooit schuwt.

Verder misschien maar weer naar de inhoud, anders wordt Maarten kwaad. ;-)