vlinder schreef:Ik denk dat het mensen zelf zijn. Sommige mensen bedoelen het heel Bijbels: je mag je talenten niet begraven. Ze vergeten alleen dat huismoeder zijn een diamant opgraven is in plaats van een talent begraven.Gijs83 schreef:Ik denk dat het de duivel is die dat zegt: 'zonde van je talenten' enz. Dan klinkt precies zoals de duivel een mensen kan aanporren.
Nou, in wezen doe je inderdaad met andere talenten niets. Maar juist het laten liggen van die talenten en het gebruiken van andere talenten is denk ik de roeping van een huisvrouw.vlinder schreef:Ik denk dat het mensen zelf zijn. Sommige mensen bedoelen het heel Bijbels: je mag je talenten niet begraven. Ze vergeten alleen dat huismoeder zijn een diamant opgraven is in plaats van een talent begraven.Gijs83 schreef:Ik denk dat het de duivel is die dat zegt: 'zonde van je talenten' enz. Dan klinkt precies zoals de duivel een mensen kan aanporren.
Mijn stelling is: Juist de moeder die ervoor kiest huismoeder te zijn, kan haar talenten ten volle benutten. En dan bedoel ik talenten, zoals in de gelijkenis van Jezus. Die gelijkenis gaat namelijk ook de verspreiding van het koninkrijk van God. Het woekeren met de talenten is daar het winnen van onderdanen voor het koninkrijk. Juist in de taak als huismoeder, is er de tijd en de rust om onder de kinderen hieraan invulling te geven.Erasmiaan schreef:Nou, in wezen doe je inderdaad met andere talenten niets. Maar juist het laten liggen van die talenten en het gebruiken van andere talenten is denk ik de roeping van een huisvrouw.vlinder schreef:Ik denk dat het mensen zelf zijn. Sommige mensen bedoelen het heel Bijbels: je mag je talenten niet begraven. Ze vergeten alleen dat huismoeder zijn een diamant opgraven is in plaats van een talent begraven.Gijs83 schreef:Ik denk dat het de duivel is die dat zegt: 'zonde van je talenten' enz. Dan klinkt precies zoals de duivel een mensen kan aanporren.
Ik ken een moeder die een uitmuntende leerling was op het VWO maar er daarna bewust voor heeft gekozen huismoeder te worden omdat ze vond dat dat haar Goddelijke roeping is (en omdat ze vond dat dat de consequentie is van de eed bij de doop). Dan laat je wel wat talenten liggen.
Misschien goed bedoelt van andere mensen.. maar een ander bepaald toch niet wat ik moet doen? Ongeacht of je vbo of vwo gedaan heb, universteit of mbo achtergrond heb.Dat ben ik met je eens. Maar andere talenten, die meer op het intellectuele of cognitieve vlak liggen, moet zij begraven. En dat zal echt wel zelfverloochening vragen, hoe mooi de andere taak ook zijn mag.memento schreef:Mijn stelling is: Juist de moeder die ervoor kiest huismoeder te zijn, kan haar talenten ten volle benutten. En dan bedoel ik talenten, zoals in de gelijkenis van Jezus. Die gelijkenis gaat namelijk ook de verspreiding van het koninkrijk van God. Het woekeren met de talenten is daar het winnen van onderdanen voor het koninkrijk. Juist in de taak als huismoeder, is er de tijd en de rust om onder de kinderen hieraan invulling te geven.Erasmiaan schreef:Nou, in wezen doe je inderdaad met andere talenten niets. Maar juist het laten liggen van die talenten en het gebruiken van andere talenten is denk ik de roeping van een huisvrouw.vlinder schreef:Ik denk dat het mensen zelf zijn. Sommige mensen bedoelen het heel Bijbels: je mag je talenten niet begraven. Ze vergeten alleen dat huismoeder zijn een diamant opgraven is in plaats van een talent begraven.Gijs83 schreef:Ik denk dat het de duivel is die dat zegt: 'zonde van je talenten' enz. Dan klinkt precies zoals de duivel een mensen kan aanporren.
Ik ken een moeder die een uitmuntende leerling was op het VWO maar er daarna bewust voor heeft gekozen huismoeder te worden omdat ze vond dat dat haar Goddelijke roeping is (en omdat ze vond dat dat de consequentie is van de eed bij de doop). Dan laat je wel wat talenten liggen.
Hoe bedoel je dat?Lassie schreef:Ik ken een situatie waarin het kind twee dagen naar het kdv gaat. Verdere mogenlijkheden zijn er gewoon niet.henriët schreef:eilander schreef:Die vraag leg je nu bij ons neer, begrijp ik?henriët schreef:ben ik net helemaal gewend aan het moederschap, waar ik volledig achtersta, word ik net gebeld.. kun je volgende week ma, di, woe invallen
uhm, mn hart heeft al ja gezegd... nu nog even praktisch invullen..
wees gerust... ik breng ze niet naar een kdv
Erasmiaan schreef:Ik denk zelfs dat die vrouwen de hoekstenen zijn van de christelijke opvoeding.
In welke situatie's noem jij het onderschatten?Wilhelm schreef:Erasmiaan schreef:Ik denk zelfs dat die vrouwen de hoekstenen zijn van de christelijke opvoeding.
Zou zo maar eens waar kunnen zijn.
Het belang wordt vaak ernstig onderschat.
ik kom in gewetensnood bij deze opmerking. vanuit onze subcultuur bezien kan ik de opmerking verklaren, maar tegelijkertijd brengt het me haarscherp de culturele aspecten van onze zuil voor ogen. niet de Bijbelse maar de ballast van de cultuur die meegenomen is, zeg maar. het is nog maar 60 (?) jaar geleden dat de situatie is ontstaan dat moeders de luxe konden kiezen thuis te gaan zitten? daarvoor werkten zij in de drukke seizoenen of volledig (mee)? ik kan op dit punt niet altijd volgen waarom wij tegen werkenden moeders zouden zijn. niet vanuit de geschiedenis zeg maar. of het Bijbelse. anderzijds is het natuurlijk wel fijn dat we in een luxe tijd leven en zoveel tijd aan onze kinderen mogen besteden. en bemerk je dat er in je eigen generatie op gereflecteerd wordt.Gijs83 schreef: Ik denk dat het de duivel is die dat zegt: 'zonde van je talenten' enz. Dan klinkt precies zoals de duivel een mensen kan aanporren.
Het is moeilijk om voor anderen te spreken. Voor mezelf is het vrij duidelijk, vroeger was mijn moeder er altijd voor de kinderen. Uit school etc, de belangrijkste momenten.BJD schreef:In welke situatie's noem jij het onderschatten?Wilhelm schreef:Erasmiaan schreef:Ik denk zelfs dat die vrouwen de hoekstenen zijn van de christelijke opvoeding.
Zou zo maar eens waar kunnen zijn.
Het belang wordt vaak ernstig onderschat.
Je spreekt ook namens mij.Wilhelm schreef:Het is moeilijk om voor anderen te spreken. Voor mezelf is het vrij duidelijk, vroeger was mijn moeder er altijd voor de kinderen. Uit school etc, de belangrijkste momenten.
In onze gezinssituatie doen we dat ook en ik zou geen reden weten te bedenken waarom een moeder van kinderen deze zeer belangrijke taak inruilt voor werk buitenshuis.
Waar zie je in christelijke gezinnen dat dit niet gebeurd? Je hebt het tenslotte over 'vaak'.Wilhelm schreef:Het is moeilijk om voor anderen te spreken. Voor mezelf is het vrij duidelijk, vroeger was mijn moeder er altijd voor de kinderen. Uit school etc, de belangrijkste momenten.BJD schreef:In welke situatie's noem jij het onderschatten?Wilhelm schreef:Erasmiaan schreef:Ik denk zelfs dat die vrouwen de hoekstenen zijn van de christelijke opvoeding.
Zou zo maar eens waar kunnen zijn.
Het belang wordt vaak ernstig onderschat.
In onze gezinssituatie doen we dat ook en ik zou geen reden weten te bedenken waarom een moeder van kinderen deze zeer belangrijke taak inruilt voor werk buitenshuis.
)Meen je dat ze, als moeder een baan deeltjidbaan buiten huis heeft dat kinderen ervaren dat ze ongewenst, ongeliefd en niet welkom waren?jvdg schreef:Later beseffen en ervaren zulke kinderen dat ze geliefd en gewenst waren.
oeih.. daar zeg je iets heel gevaarlijks.jvdg schreef: De kinderen zullen dit hun hele leven meedragen in dankbaarheid, met alle positieve gevolgen van dien.
Ook ik heb mogen ervaren dat mijn moeder er altijd voor mij was, en voorzover het binnen de mogelijkheden lag, ook mijn vader.
Later beseffen en ervaren zulke kinderen dat ze geliefd en gewenst waren.
