Solipsis schreef:

Rens schreef:Begrijpelijk na 30 (!!) jaar, maar jammer is het wél........

Heel spijtig. Ik vond het één van de meest respectabele politici.

Maar ondanks dat hij een respectabel politicus was moet de SGP toch verboden worden...
Kan iemand dat met een mensenverstand snappen?
De meest gezagsgetrouwe partij wordt beschuldigd van discriminatie en gevaarkijk fundamentalisme...

Het is dat we beter weten, maar de 'wereld' zou het niet echt moeten kunnen snappen als ze eerlijk zijn...

Dit gaat denk ik nog wel erger worden.
Alles wat krom is, zal rechtgepraat gaan worden.
Het recht struikelt nu al over de straten, ook dat zal nog erger worden.
Ik ben niet somber, maar realistisch.
Kijk om je heen, we zijn een minderheid geworden, die soms lauw is.
We laten alles maar over ons heen komen.
We laten een dominee beschimpen en bekladden, als hij voor de Waarheid opkomt.
Uit refokringen wordt dan gezegd, ja maar ZO had hij het natuurlijk niet moeten zeggen.
We kijken naar verre landen waar christenen vervolgd worden, maar hier gebeurt het ook, alleen gelukkig (nog) niet in die mate dat we moeten vrezen voor iemands leven. Maar hoe lang nog ?
Dhr v.d. Vlies had de gave met iedereen om te kunnen gaan, iedereen in zijn waarde te laten, ook had hij op de juiste momenten humor.
Hij was door en door integer en dat zag iedereen.
Valt niet mee om dan zijn opvolger te worden !

Mara schreef:Dit gaat denk ik nog wel erger worden.
Alles wat krom is, zal rechtgepraat gaan worden.
Het recht struikelt nu al over de straten, ook dat zal nog erger worden.
Ik ben niet somber, maar realistisch.
Kijk om je heen, we zijn een minderheid geworden, die soms lauw is.
We laten alles maar over ons heen komen.
We laten een dominee beschimpen en bekladden, als hij voor de Waarheid opkomt.
Uit refokringen wordt dan gezegd, ja maar ZO had hij het natuurlijk niet moeten zeggen.
We kijken naar verre landen waar christenen vervolgd worden, maar hier gebeurt het ook, alleen gelukkig (nog) niet in die mate dat we moeten vrezen voor iemands leven. Maar hoe lang nog ?
Dhr v.d. Vlies had de gave met iedereen om te kunnen gaan, iedereen in zijn waarde te laten, ook had hij op de juiste momenten humor.
Hij was door en door integer en dat zag iedereen.
Valt niet mee om dan zijn opvolger te worden !

Hier val ik bovenop!
Er wordt terecht wel opgemerkt: hoelang mag de zonde nog als zonde op de kansels aangewezen (en veroordeeld) worden?
En ook: Hoe lang dulden ze nog dat het Reformstorisch Daglad de zonden aan de kaak stelt?
Werkelijk, de vervolging kan dichter bij zijn dan velen van ons menen.
Ik verwonder me wel eens hoe overal meer overheen geleefd en overheen gepraat wordt.
Maar het kon ons wellicht wel eens rauw op het dak vallen... om het eens zo te zeggen.

Je bent het dus met me eens
Veel mensen zien zonde niet meer als zonde.
Als je nu maar goed leeft voor de buitenkant, goed bent voor een ander enz.
Zo kunnen wij met een ingebeelde hemel voor eeuwig verloren gaan.
We moeten niet lijdelijk worden, maar we kunnen ook niet actief bekeerd worden.
De prediking maar niet te scherp worden, maar ook weer niet te makkelijk.
De waarheid ligt in het midden dus ?
Ik ben wel eens bang voor de toekomst ja. Weet heus dat deze dingen moeten gebeuren, maar zie heel veel kilheid en haat om me heen (in de breedste zin van het woord)
Als het nu weer wereldoorlog zou worden, zouden we ons dan precies zo gedragen als in de jaren 40 ?
Voorlopig gaat het trouwens niet goed met de formatie nog even en we moeten weer naar de stembus.

-DIA- schreef:Hier val ik bovenop!

Mara schreef:Je bent het dus met me eens

Ja, dat is nog niet zo makkelijk om achter te komen bij DIA.

Mara schreef:Je bent het dus met me eens
Veel mensen zien zonde niet meer als zonde.
Als je nu maar goed leeft voor de buitenkant, goed bent voor een ander enz.
Zo kunnen wij met een ingebeelde hemel voor eeuwig verloren gaan.
We moeten niet lijdelijk worden, maar we kunnen ook niet actief bekeerd worden.
De prediking maar niet te scherp worden, maar ook weer niet te makkelijk.
De waarheid ligt in het midden dus ?
Ik ben wel eens bang voor de toekomst ja. Weet heus dat deze dingen moeten gebeuren, maar zie heel veel kilheid en haat om me heen (in de breedste zin van het woord)
Als het nu weer wereldoorlog zou worden, zouden we ons dan precies zo gedragen als in de jaren 40 ?
Voorlopig gaat het trouwens niet goed met de formatie nog even en we moeten weer naar de stembus.

JA ik ben het dus met je eens... Kijk eens hoe er gedicussieerd wordt over allerlei theologische kwesties, en politiek,
zo intensief dat men vergeet in welk een ernstvolle tijd we leven. Net of onze ogen er voor gesloten worden gehouden...
Soms vrees ik wel eens dat wat onze dominee enkele weken terug preekte: Dat onze ogen gesloten zijn om niet te zien
wat er gaande is.
Dit is wel het ergste oordeel, als we onder de oordelen ons verharden, of niet opmerken...

Ik zie het wel hoor, maar denk dan, ze vinden mij vast te pessimistisch, of te zwaar, of te vroom.
Ik vind het best moeilijk allemaal, wil veel maar kan uiteindelijk niks.
Hoe ouder ik word, hoe meer ik me onmachtig voel.
Probeer dicht bij de Heere te leven, maar er is zoveel wat mij wegtrekt van Hem.
Ik ben dan moeder van een gezin, daar zie ik ook zoveel in gebeuren.
En het glipt je zo uit de vingers.
Ook landelijk, maar zeker wereldgroot gezien, zijn er zoveel problemen.
Wie merkt het op, inderdaad.
Als je het er over hebt met iemand, de tsunami, 11 september, wordt het meteen gerelativeerd, kleiner gemaakt.
Net alsof iedereen nog denkt, op een dag wordt het beter, heus, we streven naar wereldvrede.
Op een forum als dit, gaat het zelfs af en toe nog fout, blijf maar dicht bij jezelf, je wilt geen ruzie, maar hoe zit je er soms toch tussen en middenin ?
En iedereen schijnt maar te verharden.
Het is nog fijn als je iemand ontmoet, waarmee je van hart tot hart kunt spreken.
Gelukkig laat de Heere ons nog mensen over, lantaarndragers, zodat het niet TE donker wordt.

-DIA- schreef:

Solipsis schreef:

Rens schreef:Begrijpelijk na 30 (!!) jaar, maar jammer is het wél........

Heel spijtig. Ik vond het één van de meest respectabele politici.

Maar ondanks dat hij een respectabel politicus was moet de SGP toch verboden worden...
Kan iemand dat met een mensenverstand snappen?
De meest gezagsgetrouwe partij wordt beschuldigd van discriminatie en gevaarkijk fundamentalisme...

Het is dat we beter weten, maar de 'wereld' zou het niet echt moeten kunnen snappen als ze eerlijk zijn...

Van mij hoeft die partij niet verboden te worden, maar ik heb er verder niet zoveel mee. Diverse standpunten zijn zo vreemd dat je je weleens afvraagt hoe het mogelijk is dat er nog zoveel mensen op stemmen. Maar goed, ieder zijn/haar ding.

-DIA- schreef:

Mara schreef:Dit gaat denk ik nog wel erger worden.
Alles wat krom is, zal rechtgepraat gaan worden.
Het recht struikelt nu al over de straten, ook dat zal nog erger worden.
Ik ben niet somber, maar realistisch.
Kijk om je heen, we zijn een minderheid geworden, die soms lauw is.
We laten alles maar over ons heen komen.
We laten een dominee beschimpen en bekladden, als hij voor de Waarheid opkomt.
Uit refokringen wordt dan gezegd, ja maar ZO had hij het natuurlijk niet moeten zeggen.
We kijken naar verre landen waar christenen vervolgd worden, maar hier gebeurt het ook, alleen gelukkig (nog) niet in die mate dat we moeten vrezen voor iemands leven. Maar hoe lang nog ?
Dhr v.d. Vlies had de gave met iedereen om te kunnen gaan, iedereen in zijn waarde te laten, ook had hij op de juiste momenten humor.
Hij was door en door integer en dat zag iedereen.
Valt niet mee om dan zijn opvolger te worden !

Hier val ik bovenop!
Er wordt terecht wel opgemerkt: hoelang mag de zonde nog als zonde op de kansels aangewezen (en veroordeeld) worden?
En ook: Hoe lang dulden ze nog dat het Reformstorisch Daglad de zonden aan de kaak stelt?
Werkelijk, de vervolging kan dichter bij zijn dan velen van ons menen.
Ik verwonder me wel eens hoe overal meer overheen geleefd en overheen gepraat wordt.
Maar het kon ons wellicht wel eens rauw op het dak vallen... om het eens zo te zeggen.

Kijk maar uit dat je je niet bezeert .

Verder: wat doet de reformatorische men er aan dan alleen maar zwartgallig opsommen wat er allemaal mis is?

Mara schreef: Voorlopig gaat het trouwens niet goed met de formatie nog even en we moeten weer naar de stembus.

Het gaat prima: geen Paars-plus is toch zeker iets om dankbaar voor te zijn. Misschien sommige (veel?) dingen eens positief proberen te bekijken?

coupe soleil schreef:Van mij hoeft die partij niet verboden te worden, maar ik heb er verder niet zoveel mee. Diverse standpunten zijn zo vreemd dat je je weleens afvraagt hoe het mogelijk is dat er nog zoveel mensen op stemmen. Maar goed, ieder zijn/haar ding.

Hééé, dat gaat over de SGP, de partij die ik ook de laatste verkiezingen weer heb gesteund, evenals nog zo'n 163000 mensen. Nu word ik nieuwsgierig, want je twijfelt op z'n minst aan mijn verstandelijke vermogens. Noem me eens 10 zulke vreemden standpunten. (En deze keer niet de vrouwenkwestie noemen, want dat is een beetje afgezaagd...)

Luther schreef:

coupe soleil schreef:Van mij hoeft die partij niet verboden te worden, maar ik heb er verder niet zoveel mee. Diverse standpunten zijn zo vreemd dat je je weleens afvraagt hoe het mogelijk is dat er nog zoveel mensen op stemmen. Maar goed, ieder zijn/haar ding.

Hééé, dat gaat over de SGP, de partij die ik ook de laatste verkiezingen weer heb gesteund, evenals nog zo'n 163000 mensen. Nu word ik nieuwsgierig, want je twijfelt op z'n minst aan mijn verstandelijke vermogens. Noem me eens 10 zulke vreemden standpunten. (En deze keer niet de vrouwenkwestie noemen, want dat is een beetje afgezaagd...)

Een idee niet kunnen begrijpen is heel iets anders dan twijfelen aan de verstandelijke vermogens van iemand.

Ik heb overigens geen 10 vreemde standpunten nodig om niet op een bepaalde partij te stemmen. En de vrouwenkwestie kan jij afgezaagd vinden, de SGP maakt er nog steeds een halszaak van en vindt het blijkbaar minder afgezaagd. Ik vind dit overigens wel een erg raar standpunt, dat klopt. Ook het feit dat er samenwerking met de CU wordt verbroken vind ik onbegrijpelijk. Kán je samen sterk zijn, haak je af om kleinigheidjes. Gelukkig gaat het soms wel goed, dat geef ik toe.
Verder is het streven naar een theocratie tamelijk onzinnig als politieke partij. Wat doe je dan in de politiek?
Ook zou de SGP wat linkser mogen zijn op het gebied van milieu. Dat is wel zo christelijk.
Ik wil ook het spreken vanuit 'onderbuikgevoelens' -hoewel dat letterlijk wordt ontkend- ten aanzien van de Islam noemen.
Met het promoten van een werkende vader en een opvoedende moeder heb ik ook niet zoveel. Dat kan prima gedeeld worden naar mijn mening, ieder moet daar zelf de juiste keuze in maken.
Tevens ben ik het niet eens met de uitgesproken antipathie van de SGP tegen het samenwonen van mensen van hetzelfde geslacht.
En, om niet meer te noemen, het partijprogramma heeft een heleboel erg ferme standpunten. Een aanzienlijk deel klinkt erg stoer maar is gespeend van elke realiteitszin.

Hopelijk heb ik je bevredigend beantwoord. De SGP heeft heus (veel) goede standpunten. Dat ontken ik niet. Maar het is niet 'mijn' partij. Ik vind er soms wat 'extremistische' trekjes in terug, waarmee ik niet geassocieerd wil worden.

en voor wie hem wil bedanken: kijk even op www.basbedankt.nl

coupe soleil schreef:

Luther schreef:

coupe soleil schreef:Van mij hoeft die partij niet verboden te worden, maar ik heb er verder niet zoveel mee. Diverse standpunten zijn zo vreemd dat je je weleens afvraagt hoe het mogelijk is dat er nog zoveel mensen op stemmen. Maar goed, ieder zijn/haar ding.

Hééé, dat gaat over de SGP, de partij die ik ook de laatste verkiezingen weer heb gesteund, evenals nog zo'n 163000 mensen. Nu word ik nieuwsgierig, want je twijfelt op z'n minst aan mijn verstandelijke vermogens. Noem me eens 10 zulke vreemden standpunten. (En deze keer niet de vrouwenkwestie noemen, want dat is een beetje afgezaagd...)

Een idee niet kunnen begrijpen is heel iets anders dan twijfelen aan de verstandelijke vermogens van iemand.

Ik heb overigens geen 10 vreemde standpunten nodig om niet op een bepaalde partij te stemmen. En de vrouwenkwestie kan jij afgezaagd vinden, de SGP maakt er nog steeds een halszaak van en vindt het blijkbaar minder afgezaagd. Ik vind dit overigens wel een erg raar standpunt, dat klopt. Ook het feit dat er samenwerking met de CU wordt verbroken vind ik onbegrijpelijk. Kán je samen sterk zijn, haak je af om kleinigheidjes. Gelukkig gaat het soms wel goed, dat geef ik toe.
Verder is het streven naar een theocratie tamelijk onzinnig als politieke partij. Wat doe je dan in de politiek?
Ook zou de SGP wat linkser mogen zijn op het gebied van milieu. Dat is wel zo christelijk.
Ik wil ook het spreken vanuit 'onderbuikgevoelens' -hoewel dat letterlijk wordt ontkend- ten aanzien van de Islam noemen.
Met het promoten van een werkende vader en een opvoedende moeder heb ik ook niet zoveel. Dat kan prima gedeeld worden naar mijn mening, ieder moet daar zelf de juiste keuze in maken.
Tevens ben ik het niet eens met de uitgesproken antipathie van de SGP tegen het samenwonen van mensen van hetzelfde geslacht.
En, om niet meer te noemen, het partijprogramma heeft een heleboel erg ferme standpunten. Een aanzienlijk deel klinkt erg stoer maar is gespeend van elke realiteitszin.

Hopelijk heb ik je bevredigend beantwoord. De SGP heeft heus (veel) goede standpunten. Dat ontken ik niet. Maar het is niet 'mijn' partij. Ik vind er soms wat 'extremistische' trekjes in terug, waarmee ik niet geassocieerd wil worden.

Daar ben ik het wel mee eens. Sowieso vraag ik me af of je als christen wel een verantwoorde politieke voorkeur kunt hebben. Erg moeilijk...

coupe soleil schreef:

Mara schreef: Voorlopig gaat het trouwens niet goed met de formatie nog even en we moeten weer naar de stembus.

Het gaat prima: geen Paars-plus is toch zeker iets om dankbaar voor te zijn. Misschien sommige (veel?) dingen eens positief proberen te bekijken?

Tja het glas kan halfvol of halfleeg zijn
Ik ben niet alleen zwartgallig en somber, en dan vervolgens stil in een hoekje zitten.
Ik probeer wel iets uit te dragen aan een medemens.
Maar dat valt niet mee in een seculiere omgeving.
Veel mensen vinden het juist allemaal prima gaan.
Ze eten, drinken, feesten.... het is mooi weer, voetbal is geweest, was allemaal top.
Alleen dat: want morgen sterven wij, weten ze even niet meer.
Dus als ik dan op mijn manier nog tamelijk opgewekt in het leven sta, ik bedoel, in het dagelijks leven, is dat toch maar saai.
Omdat je niet meehost met de rest.
Maar je moet wel blind zijn wil je niet de oordelen zien, van de verharding, de vijandschap, de haat.