Durven wel, maar volgens mij hebben ze er de capaciteit niet (meer) voor.

Tiberius schreef:Durven wel, maar volgens mij hebben ze er de capaciteit niet (meer) voor.

Of ze durven weet ik niet, maar nodig vinden doen ze het niet. Ik heb herhaaldelijk verschijdene GBS-predikanten vanaf de kansel horen prediken dat de SV nog prima voldoet, en dat de taal voor iedereen heel goed te volgen is, en dat als dat problemen oplevert ligt aan een gebrek aan betrokkenheid op de dienst des Heeren, etc.

Daarnaast: Geld zal voor het GBS geen probleem zijn. Als ze zoiets zouden willen organiseren, kan de GBS op genoeg financiële ondersteuning vanuit de achterban rekenen. Alleen is het probleem waarschijnlijk, dat er weinig geleerde mannen zijn met kennis van de grondtalen en van het Nederlands, en ook nog bekeerd op een manier die de GBS kan overnemen, om zoiets te doen.

memento schreef:

Tiberius schreef:Durven wel, maar volgens mij hebben ze er de capaciteit niet (meer) voor.

Of ze durven weet ik niet, maar nodig vinden doen ze het niet. Ik heb herhaaldelijk verscheidene GBS-predikanten vanaf de kansel horen prediken dat de SV nog prima voldoet, en dat de taal voor iedereen heel goed te volgen is, en dat als dat problemen oplevert ligt aan een gebrek aan betrokkenheid op de dienst des Heeren, etc.

Daarnaast: Geld zal voor het GBS geen probleem zijn. Als ze zoiets zouden willen organiseren, kan de GBS op genoeg financiële ondersteuning vanuit de achterban rekenen. Alleen is het probleem waarschijnlijk, dat er weinig geleerde mannen zijn met kennis van de grondtalen en van het Nederlands, en ook nog bekeerd op een manier die de GBS kan overnemen, om zoiets te doen.

wat een vooringenomenheid in deze posting. Ik heb in dit topic meer gemerkt dat wanneer je volgt wat de predikanten op de toogdag hebben gezegd en gelooft dat deze mannen van God geroepen zijn en zich geroepen weten zich in te moeten zetten voor behoud en verbreiding van de SV, ook al ben je inhoudelijk niet onderlegd, je eigenlijk je mond moet houden.
Ik herken me in bovenstaande en sta daarom van harte achter het werk en de visie van de GBS. Daarnaast sta ik dagelijks voor een klas schoolkinderen en geef met vreugde les uit de SV met kanttekeningen en dat is prima te doen!

Bekeerd op een manier die de GBS kan overnemen, wat een rarigheid, ga je mond spoelen.

Ander schreef:

memento schreef:

Tiberius schreef:Durven wel, maar volgens mij hebben ze er de capaciteit niet (meer) voor.

Of ze durven weet ik niet, maar nodig vinden doen ze het niet. Ik heb herhaaldelijk verscheidene GBS-predikanten vanaf de kansel horen prediken dat de SV nog prima voldoet, en dat de taal voor iedereen heel goed te volgen is, en dat als dat problemen oplevert ligt aan een gebrek aan betrokkenheid op de dienst des Heeren, etc.

Daarnaast: Geld zal voor het GBS geen probleem zijn. Als ze zoiets zouden willen organiseren, kan de GBS op genoeg financiële ondersteuning vanuit de achterban rekenen. Alleen is het probleem waarschijnlijk, dat er weinig geleerde mannen zijn met kennis van de grondtalen en van het Nederlands, en ook nog bekeerd op een manier die de GBS kan overnemen, om zoiets te doen.

wat een vooringenomenheid in deze posting. Ik heb in dit topic meer gemerkt dat wanneer je volgt wat de predikanten op de toogdag hebben gezegd en gelooft dat deze mannen van God geroepen zijn en zich geroepen weten zich in te moeten zetten voor behoud en verbreiding van de SV, ook al ben je inhoudelijk niet onderlegd, je eigenlijk je mond moet houden.
Ik herken me in bovenstaande en sta daarom van harte achter het werk en de visie van de GBS. Daarnaast sta ik dagelijks voor een klas schoolkinderen en geef met vreugde les uit de SV met kanttekeningen en dat is prima te doen!

Bekeerd op een manier die de GBS kan overnemen, wat een rarigheid, ga je mond spoelen.

Volgens mij lees je discussie maar half. Tenminste, je reactie raakt kant nog wal.

Ik reageerde op Tiberius, die op zijn manier weer reageerde op Marnix stelling, dat de GBS het niet aandurft zelf een nieuwe vertaling te maken. Je mag het heel gek vinden enzo, maar voor het maken van een nieuwe vertaling heb je toch echt godvrezende, geleerde mannen nodig. En in reactie op Tiberius stelling dat ze die capaciteit niet meer hebben, stel ik dat dat inderdaad wel eens het geval kan zijn.

memento schreef:Ik heb herhaaldelijk verschijdene GBS-predikanten vanaf de kansel horen prediken dat de SV nog prima voldoet, en dat de taal voor iedereen heel goed te volgen is, en dat als dat problemen oplevert ligt aan een gebrek aan betrokkenheid op de dienst des Heeren, etc.

In alle eerlijkheid gezegd denk ik dat dat ook het grootste probleem is.
Ik ben nog geen voorbeelden tegengekomen, waarbij de HSV leesbaarder is en toch nog betrouwbaar genoemd kan worden. Anders zie ik ze graag tegemoet.

memento schreef:Alleen is het probleem waarschijnlijk, dat er weinig geleerde mannen zijn met kennis van de grondtalen en van het Nederlands, en ook nog bekeerd op een manier die de GBS kan overnemen, om zoiets te doen.

Er zijn waarschijnlijk inderdaad te weinig mensen met een vereiste kennis van grondtalen en het Nederlands, die de theologische ligging van de Statenvertalers hebben.

Tiberius schreef:

memento schreef:Ik heb herhaaldelijk verschijdene GBS-predikanten vanaf de kansel horen prediken dat de SV nog prima voldoet, en dat de taal voor iedereen heel goed te volgen is, en dat als dat problemen oplevert ligt aan een gebrek aan betrokkenheid op de dienst des Heeren, etc.

In alle eerlijkheid gezegd denk ik dat dat ook het grootste probleem is.
Ik ben nog geen voorbeelden tegengekomen, waarbij de HSV leesbaarder is en toch nog betrouwbaar genoemd kan worden. Anders zie ik ze graag tegemoet.

memento schreef:Alleen is het probleem waarschijnlijk, dat er weinig geleerde mannen zijn met kennis van de grondtalen en van het Nederlands, en ook nog bekeerd op een manier die de GBS kan overnemen, om zoiets te doen.

Er zijn waarschijnlijk inderdaad te weinig mensen met een vereiste kennis van grondtalen en het Nederlands, die de theologische ligging van de Statenvertalers hebben.

..of de theologische ligging die men denkt, dat de statenvertalers hadden.

Tiberius schreef:

memento schreef:Alleen is het probleem waarschijnlijk, dat er weinig geleerde mannen zijn met kennis van de grondtalen en van het Nederlands, en ook nog bekeerd op een manier die de GBS kan overnemen, om zoiets te doen.

Er zijn waarschijnlijk inderdaad te weinig mensen met een vereiste kennis van grondtalen en het Nederlands, die de theologische ligging van de Statenvertalers hebben.

Volgens mij zijn er genoeg (hersteld) hervormde en christelijk-gereformeerde predikanten en theologen die zowel de talenkennis hebben, als de theologische ligging van de statenvertalers.

memento schreef:

Tiberius schreef:

memento schreef:Alleen is het probleem waarschijnlijk, dat er weinig geleerde mannen zijn met kennis van de grondtalen en van het Nederlands, en ook nog bekeerd op een manier die de GBS kan overnemen, om zoiets te doen.

Er zijn waarschijnlijk inderdaad te weinig mensen met een vereiste kennis van grondtalen en het Nederlands, die de theologische ligging van de Statenvertalers hebben.

Volgens mij zijn er genoeg (hersteld) hervormde en christelijk-gereformeerde predikanten en theologen die zowel de talenkennis hebben, als de theologische ligging van de statenvertalers.

Dat denk ik ook. Anders ga toch de Statenvertalers voorzien van een aureool, wat niet de bedoeling kan zijn.

elbert schreef:

Zonderling schreef:Elbert, ook jij laat je zand in de ogen strooien door de website (de THEORIE).
Het gaat om de PRAKTIJK.
Neem b.v. eens een van de boeken van de profeten en je zult zien dat er compleet opnieuw is vertaald.

Dat er soms een discrepantie is tussen theorie en praktijk, geef ik toe. Ik waardeer je kritische opmerkingen over de HSV dan ook zeker. Daarom ben ik het ook niet altijd eens met elke keuze die de herzieners maken. Maar ik ken de HSV nu voldoende om te zien dat die (terwijl de HSV nog niet eens af is) dichter bij de SV zal staan dan welke andere vertaling dan ook: in de meerderheid van de gevallen is er overeenstemming met de SV en op andere punten soms niet. Dat laatste vind ik jammer en hoop ik dat dat nog aangepast wordt.
Wat de naam van de HSV betreft: die maakt mij persoonlijk niets uit. Dus van mijn part wordt die aangepast.

Wie eerlijk met de producten van de HSV omgaat, ziet inderdaad dat er sprake is van een compleet nieuwe vertaling, en niet van een herziening en evenmin van een hertaling. Dat moet de HSV gewoon ronduit toegeven. Echter, als men dat doet, ontstaat er waarschijnlijk een probleem: men richt zich op dát deel van de gereformeerde gezindte dat niet opnieuw wil vertalen.

memento schreef:

Tiberius schreef:

memento schreef:Alleen is het probleem waarschijnlijk, dat er weinig geleerde mannen zijn met kennis van de grondtalen en van het Nederlands, en ook nog bekeerd op een manier die de GBS kan overnemen, om zoiets te doen.

Er zijn waarschijnlijk inderdaad te weinig mensen met een vereiste kennis van grondtalen en het Nederlands, die de theologische ligging van de Statenvertalers hebben.

Volgens mij zijn er genoeg (hersteld) hervormde en christelijk-gereformeerde predikanten en theologen die zowel de talenkennis hebben, als de theologische ligging van de statenvertalers.

Daar denk ik toch anders over. En ik ben niet de enige in de gereformeerde gezindte.

Mister schreef:

memento schreef:

Tiberius schreef:

memento schreef:Alleen is het probleem waarschijnlijk, dat er weinig geleerde mannen zijn met kennis van de grondtalen en van het Nederlands, en ook nog bekeerd op een manier die de GBS kan overnemen, om zoiets te doen.

Er zijn waarschijnlijk inderdaad te weinig mensen met een vereiste kennis van grondtalen en het Nederlands, die de theologische ligging van de Statenvertalers hebben.

Volgens mij zijn er genoeg (hersteld) hervormde en christelijk-gereformeerde predikanten en theologen die zowel de talenkennis hebben, als de theologische ligging van de statenvertalers.

Dat denk ik ook. Anders ga toch de Statenvertalers voorzien van een aureool, wat niet de bedoeling kan zijn.

Ik ken niet zoveel predikanten die bijvoorbeeld een synodevergadering in het Latijn kunnen doen. Laat staan dat ze hebreeuws en grieks zo onder de knie hebben. Er zal een enkeling zijn.

Ds. Moerkerken zijn kwaliteiten op taalgebied werden door een predikant zo aangeslagen dat hij verwachtte dat deze dominee wel een preek in het Hebreeuws kan doen. Of het waar is weet ik niet.

Ik ben tegen het feit dat de GBS de aloude statenvertaling heeft aangepast.

"vrouw" moet weer "wijf" worden en "al wat mannelijk is" moet weer worden "al wat aan de wand pist" zo hebben onze godvrezende statenvertalers het gedaan en zo moet het blijven....

Al die nieuwerwetse fratsen, het wordt er niks leesbaarder door. Iedereen weet dat een wijf een vrouw is, zeker in onze tijd waarin dat woord weer hoogst actueel is. En nooit heeft iemand een vrouw tegen een wand zien pissen, dus iedereen snapt dat het een man betreft in dat geval. Onzinnige aanpassingen van de GBS die niet nodig waren voor het begrip.

en zo zijn er nog wel meer voorbeelden.

Tiberius schreef:

memento schreef:

Tiberius schreef:

memento schreef:Alleen is het probleem waarschijnlijk, dat er weinig geleerde mannen zijn met kennis van de grondtalen en van het Nederlands, en ook nog bekeerd op een manier die de GBS kan overnemen, om zoiets te doen.

Er zijn waarschijnlijk inderdaad te weinig mensen met een vereiste kennis van grondtalen en het Nederlands, die de theologische ligging van de Statenvertalers hebben.

Volgens mij zijn er genoeg (hersteld) hervormde en christelijk-gereformeerde predikanten en theologen die zowel de talenkennis hebben, als de theologische ligging van de statenvertalers.

Daar denk ik toch anders over. En ik ben niet de enige in de gereformeerde gezindte.

Zie daar het ware probleem...

MarthaMartha schreef:Ik ben tegen het feit dat de GBS de aloude statenvertaling heeft aangepast.

"vrouw" moet weer "wijf" worden en "al wat mannelijk is" moet weer worden "al wat aan de wand pist" zo hebben onze godvrezende statenvertalers het gedaan en zo moet het blijven....

Al die nieuwerwetse fratsen, het wordt er niks leesbaarder door. Iedereen weet dat een wijf een vrouw is, zeker in onze tijd waarin dat woord weer hoogst actueel is. En nooit heeft iemand een vrouw tegen een wand zien pissen, dus iedereen snapt dat het een man betreft in dat geval. Onzinnige aanpassingen van de GBS die niet nodig waren voor het begrip.

en zo zijn er nog wel meer voorbeelden.

Hier nog eentje: Wijven moeten stil zijn.

memento schreef:

Ander schreef:

memento schreef:

Tiberius schreef:Durven wel, maar volgens mij hebben ze er de capaciteit niet (meer) voor.

Of ze durven weet ik niet, maar nodig vinden doen ze het niet. Ik heb herhaaldelijk verscheidene GBS-predikanten vanaf de kansel horen prediken dat de SV nog prima voldoet, en dat de taal voor iedereen heel goed te volgen is, en dat als dat problemen oplevert ligt aan een gebrek aan betrokkenheid op de dienst des Heeren, etc.

Daarnaast: Geld zal voor het GBS geen probleem zijn. Als ze zoiets zouden willen organiseren, kan de GBS op genoeg financiële ondersteuning vanuit de achterban rekenen. Alleen is het probleem waarschijnlijk, dat er weinig geleerde mannen zijn met kennis van de grondtalen en van het Nederlands, en ook nog bekeerd op een manier die de GBS kan overnemen, om zoiets te doen.

wat een vooringenomenheid in deze posting. Ik heb in dit topic meer gemerkt dat wanneer je volgt wat de predikanten op de toogdag hebben gezegd en gelooft dat deze mannen van God geroepen zijn en zich geroepen weten zich in te moeten zetten voor behoud en verbreiding van de SV, ook al ben je inhoudelijk niet onderlegd, je eigenlijk je mond moet houden.
Ik herken me in bovenstaande en sta daarom van harte achter het werk en de visie van de GBS. Daarnaast sta ik dagelijks voor een klas schoolkinderen en geef met vreugde les uit de SV met kanttekeningen en dat is prima te doen!

Bekeerd op een manier die de GBS kan overnemen, wat een rarigheid, ga je mond spoelen.

Volgens mij lees je discussie maar half. Tenminste, je reactie raakt kant nog wal.

Ik reageerde op Tiberius, die op zijn manier weer reageerde op Marnix stelling, dat de GBS het niet aandurft zelf een nieuwe vertaling te maken. Je mag het heel gek vinden enzo, maar voor het maken van een nieuwe vertaling heb je toch echt godvrezende, geleerde mannen nodig. En in reactie op Tiberius stelling dat ze die capaciteit niet meer hebben, stel ik dat dat inderdaad wel eens het geval kan zijn.

Op zich is het niet zo belangrijk of je het kant nog wal vind raken, het doet het namelijk wel.
Jij maakt in je posting een vermeend onderscheid tussen bekeerd op de GBS-manier en op een andere manier. Dat vind ik een beetje flauw. Verder is mijn reactie een optelsom n.a.v. diverse reacties in deze discussie, dus trek het je niet al te persoonlijk aan.