albion schreef:Ik vind het artikel wat vandaag in het RD stond betreffende de staat Israël
wel mooi. Er stonden wel een paar opmerkingen in waar ik zelf nooit zo aan gedacht heb.

Zoals?

Las vandaag in een blaadje van mensen die de heidelberger catechismus naar de joden brengen...
De joden moesten nodig aan de Heidelberger.

Afgewezen schreef:

albion schreef:Ik vind het artikel wat vandaag in het RD stond betreffende de staat Israël
wel mooi. Er stonden wel een paar opmerkingen in waar ik zelf nooit zo aan gedacht heb.

Zoals?

Kom ik op terug, nu geen tijd.

Gian schreef:Las vandaag in een blaadje van mensen die de heidelberger catechismus naar de joden brengen...
De joden moesten nodig aan de Heidelberger.

Waarom niet?

albion schreef:

Afgewezen schreef:

albion schreef:Ik vind het artikel wat vandaag in het RD stond betreffende de staat Israël
wel mooi. Er stonden wel een paar opmerkingen in waar ik zelf nooit zo aan gedacht heb.

Zoals?

Kom ik op terug, nu geen tijd.

Ik heb het al gelezen. Schokkend, maar die man heeft wel een punt.

Afgewezen schreef:

Gian schreef:Las vandaag in een blaadje van mensen die de heidelberger catechismus naar de joden brengen...
De joden moesten nodig aan de Heidelberger.

Waarom niet?

In sommige kringen wil men bij voorkeur de belijdenisgeschriften schrappen; dus zeker niet verspreiden.

Ik vind het een prestatie een jood achter de verbondstheologie te krijgen.

Gian schreef:Ik vind het een prestatie een jood achter de verbondstheologie te krijgen.

Er zijn in de geschiedenis vele Joden tot het christendom bekeerd.
En hiervan hebben ook heel wat de Gereformeerde belijdenis aanvaard.
Waaronder ook geleerde rabbi's.
Dat geldt voor diverse landen in Europa, waaronder ook Nederland.
Gisteren nog de geschiedenissen gelezen van Isaac Levinsohn en Abraham Eschel die beiden zelfs predikant werden.
En in vroeger tijd hadden we in Nederland onder meer (Christiaan) Salomon Duysch, een bekeerde rabbi die predikant werd in Mijdrecht. Ook hij heeft de Gereformeerde belijdenis ten volle aanvaard.

Ik ken geen enkele jood die de profetieen vergeestelijkt. De voorbeelden zullen er ongetwijfeld zijn, het zijn de spreekwoordelijke uitzonderingen die de regel bevestigen.

@Gian, begrijp ik het goed dat je zegt dat de Gereformeerde belijdenis gelijk staat aan het vergeestelijken van de profetieën? Dat begrijp ik niet, eerlijk gezegd.

Gian schreef:Ik ken geen enkele jood die de profetieen vergeestelijkt. De voorbeelden zullen er ongetwijfeld zijn, het zijn de spreekwoordelijke uitzonderingen die de regel bevestigen.

Uitzonderingen bevestigen de regels doorgaans niet, ze tonen aan dat een regel niet opgaat.
Stel je voor dat een Jood niet de verbondstheologie aan zou kunnen hangen. Dan hebben we twee Bijbels: één voor de gereformeerden, één voor de Joden. Dat is bijzonder.

Zonderling schreef:@Gian, begrijp ik het goed dat je zegt dat de Gereformeerde belijdenis gelijk staat aan het vergeestelijken van de profetieën? Dat begrijp ik niet, eerlijk gezegd.

De 'verbondstheologie' 'vergeestelijkt' geen profetieën. Maar leest ze zoals ze bedoeld zijn. Chialisten en aanverwanten hebben de neiging veel profetieën te 'verletterlijken', waarmee dan tekort gedaan wordt aan de zin van de Schrift.

Een Jood is per definitie in het Verbond. Wij leden van de gemeente hebben een andere relatie met de Heere.
Ik weet dat weinigen op dit forum dat geloven omdat de vervangingstheologie nog volop geleerd wordt, maar ik kan het toch niet anders zien.
Het komt ook weer tot uiting in de dissertatie van dr. M.A. van den Berg die het met Calvijn eens is in zijn anti-apocalyptische uitleg van het boek Daniël.
Ik ken geen Messias-belijdende Joden die met de Gereformeerde Verbonstheologie op één lijn staan.

Toeschouwer schreef:Een Jood is per definitie in het Verbond. Wij leden van de gemeente hebben een andere relatie met de Heere.
Ik weet dat weinigen op dit forum dat geloven omdat de vervangingstheologie nog volop geleerd wordt, maar ik kan het toch niet anders zien.

***zucht***

Toeschouwer schreef:Ik ken geen Messias-belijdende Joden die met de Gereformeerde Verbonstheologie op één lijn staan.

En ik ken geen enkele Messias-belijdende Jood die niet met de gereformeerde verbondstheologie op één lijn staat.

Tiberius schreef:

Toeschouwer schreef:Een Jood is per definitie in het Verbond. Wij leden van de gemeente hebben een andere relatie met de Heere.
Ik weet dat weinigen op dit forum dat geloven omdat de vervangingstheologie nog volop geleerd wordt, maar ik kan het toch niet anders zien.

***zucht***

Toeschouwer schreef:Ik ken geen Messias-belijdende Joden die met de Gereformeerde Verbonstheologie op één lijn staan.

En ik ken geen enkele Messias-belijdende Jood die niet met de gereformeerde verbondstheologie op één lijn staat.

Dat zuchten van jou daar kijk ik niet van op. Maar mag ik je vragen hoeveel Messias-belijdende Joden ken jij?