Algemene ontwikkeling.

ejvl schreef:Waarom om die zin? Er staat niet dat hij zich tot God bekeert als je het remonsrants vind?

Er staat dat hij zich na een Goddelijke openbaring bekeert tot het calvinisme terwijl hij oorspronkelijk ''slechts'' NH was.
Dus als ik mijzelf PKN heb laten dopen (waar de NH nu deel van uitmaakt.) door mijn liefde voor de HEERE is dat geen rechtmatig geloof en ben ik verstoken van visioenen en contact met de HEERE.
Dat vat ik op als een zware persoonlijke belediging en dus lees ik dat flutboek niet.

Van Ewijk schreef:

ejvl schreef:Waarom om die zin? Er staat niet dat hij zich tot God bekeert als je het remonsrants vind?

Er staat dat hij zich na een Goddelijke openbaring bekeert tot het calvinisme terwijl hij oorspronkelijk ''slechts'' NH was.
Dus als ik mijzelf KPN heb laten dopen (waar de NH nu deel van uitmaakt.) door mijn liefde voor de HEERE is dat geen rechtmatig geloof en ben ik verstoken van visioenen en contact met de HEERE.
Dat vat ik op als een zware persoonlijke belediging en dus lees ik dat flutboek niet.

Ik neem aan dat je PKN bedoelt. Maar dan nog snap ik de rest van je bericht niet.

Zita schreef:

Van Ewijk schreef:

ejvl schreef:Waarom om die zin? Er staat niet dat hij zich tot God bekeert als je het remonsrants vind?

Er staat dat hij zich na een Goddelijke openbaring bekeert tot het calvinisme terwijl hij oorspronkelijk ''slechts'' NH was.
Dus als ik mijzelf KPN heb laten dopen (waar de NH nu deel van uitmaakt.) door mijn liefde voor de HEERE is dat geen rechtmatig geloof en ben ik verstoken van visioenen en contact met de HEERE.
Dat vat ik op als een zware persoonlijke belediging en dus lees ik dat flutboek niet.

Ik neem aan dat je PKN bedoelt. Maar dan nog snap ik de rest van je bericht niet.

Er word met die zin gewoon gezegd dat mijn geloofsovertuiging en gezindte van nul en generlei waarde zijn.
Sterker nog, dat word zelfs bevestigd door een ''Goddelijke openbaring'' die dat moet corrigeren.
Voor de goede orde, helemaal geen probleem met ''zware'' (ik spreek zelf liever van vrome) Calvinistische gezindten.

Zita schreef:Ik neem aan dat je PKN bedoelt.

Lakonieke vergissing, zit nu midden in een verhuizing alle aansluitingen te regelen en dan spookt er natuurlijk van alles door je hoofd.

Ezen schreef:Algemene ontwikkeling.

Hoe draagt dit boek daar aan bij?

Mannetje schreef:

Ezen schreef:Algemene ontwikkeling.

Hoe draagt dit boek daar aan bij?

Verdere afbraak en demonisering van het christendom.
De spookverhalen van een enkeling waardoor weer alles en iedereen die in verband staat met kerk en cultuur over een enkele kam geschoren word.
Jammer dat het nooit omgekeerd werkt, dat iemand een boek schrijft over een zware jeugd in een seculiere omgeving (die zijn er ook genoeg) en dat dat mensen aanspoort tot bezinning en bekering.

Van Ewijk schreef:

ejvl schreef:Waarom om die zin? Er staat niet dat hij zich tot God bekeert als je het remonsrants vind?

Er staat dat hij zich na een Goddelijke openbaring bekeert tot het calvinisme terwijl hij oorspronkelijk ''slechts'' NH was.
Dus als ik mijzelf PKN heb laten dopen (waar de NH nu deel van uitmaakt.) door mijn liefde voor de HEERE is dat geen rechtmatig geloof en ben ik verstoken van visioenen en contact met de HEERE.
Dat vat ik op als een zware persoonlijke belediging en dus lees ik dat flutboek niet.

Tja, er zijn zoveel boeken die tegen zaken ingaan waar ik wel van houdt.
Ik denk ook dat je het verkeerd begrijpt. Dit boek is alleen een beschrijving van hoe iemand iets beleeft heeft. Het gaat absoluut niet tegen de HK of PKN in. Integendeel. Was die persoon maar hervormd gebleven is een betere conclusie.

ejvl schreef:

Van Ewijk schreef:

ejvl schreef:Waarom om die zin? Er staat niet dat hij zich tot God bekeert als je het remonsrants vind?

Er staat dat hij zich na een Goddelijke openbaring bekeert tot het calvinisme terwijl hij oorspronkelijk ''slechts'' NH was.
Dus als ik mijzelf PKN heb laten dopen (waar de NH nu deel van uitmaakt.) door mijn liefde voor de HEERE is dat geen rechtmatig geloof en ben ik verstoken van visioenen en contact met de HEERE.
Dat vat ik op als een zware persoonlijke belediging en dus lees ik dat flutboek niet.

Tja, er zijn zoveel boeken die tegen zaken ingaan waar ik wel van houdt.
Ik denk ook dat je het verkeerd begrijpt. Dit boek is alleen een beschrijving van hoe iemand iets beleeft heeft. Het gaat absoluut niet tegen de HK of PKN in. Integendeel. Was die persoon maar hervormd gebleven is een betere conclusie.

Inderdaad. Het boek stelt (terecht, m.i.) de idioterie van sektarische groeperingen aan de kaak.

Van Ewijk schreef: Dat vat ik op als een zware persoonlijke belediging en dus lees ik dat flutboek niet.

Het is geen flutboek. Auteur is één van Nederlands beste schrijvers. Hij is een zeer gevoelige man, die hiermee worstelt.
Nergens is het boek echt kwetsend of spottend, zoals de boeken van MtH wel kunnen zijn.
Er is inmiddels een vervolg, ik heb het gereserveerd bij de bieb.

Mara schreef:

Van Ewijk schreef: Dat vat ik op als een zware persoonlijke belediging en dus lees ik dat flutboek niet.

Het is geen flutboek. Auteur is één van Nederlands beste schrijvers. Hij is een zeer gevoelige man, die hiermee worstelt.
Nergens is het boek echt kwetsend of spottend, zoals de boeken van MtH wel kunnen zijn.
Er is inmiddels een vervolg, ik heb het gereserveerd bij de bieb.

Eens met @Mara, behalve met het laatste deel van de laatste zin...

Luther schreef:

Mara schreef:

Van Ewijk schreef: Dat vat ik op als een zware persoonlijke belediging en dus lees ik dat flutboek niet.

Het is geen flutboek. Auteur is één van Nederlands beste schrijvers. Hij is een zeer gevoelige man, die hiermee worstelt.
Nergens is het boek echt kwetsend of spottend, zoals de boeken van MtH wel kunnen zijn.
Er is inmiddels een vervolg, ik heb het gereserveerd bij de bieb.

Eens met @Mara, behalve met het laatste deel van de laatste zin...

Er wordt wel in gevloekt, daarom zal ik het vervolg niet lezen en is mijn exemplaar in de prullenbak beland.

Het zal ook vast erger kunnen,maar de erotische passages maken het boek er niet waardevoller op.

Daarom mijn vraag: wat draagt dit boek bij aan iemands algemeen ontwikkeling?

Van Ewijk schreef:

ejvl schreef:Waarom om die zin? Er staat niet dat hij zich tot God bekeert als je het remonsrants vind?

Er staat dat hij zich na een Goddelijke openbaring bekeert tot het calvinisme terwijl hij oorspronkelijk ''slechts'' NH was.
Dus als ik mijzelf PKN heb laten dopen (waar de NH nu deel van uitmaakt.) door mijn liefde voor de HEERE is dat geen rechtmatig geloof en ben ik verstoken van visioenen en contact met de HEERE.
Dat vat ik op als een zware persoonlijke belediging en dus lees ik dat flutboek niet.

Wat de hoofdpersoon van het boek vindt, is nog niet per se de mening van de auteur!
Overigens geen aanrader, dit boek.

Afgewezen schreef:Overigens geen aanrader, dit boek.

Ik raad het ook niet aan; tegelijk - en dat blijft een lastige - zou mijn persoonlijke leeservaring niet hebben willen missen.