KDD schreef: ↑31 mei 2024, 18:41 De laatste president die moreel oprecht en eerlijkk was, was Jimmy Carter. Dat was in ieder geval geen succesverhaal. Voor de stabiliteit zou het goed zijn om weer een no-nonsense president te zien. Ik denk dat Ted Cruz een goede keuze zou zijn geweest.

Obama vond ik ook eerlijk en oprecht terwijl hij politiek niet mijn keuze zou zijn.

huisman schreef: ↑31 mei 2024, 19:20

KDD schreef: ↑31 mei 2024, 18:41 De laatste president die moreel oprecht en eerlijkk was, was Jimmy Carter. Dat was in ieder geval geen succesverhaal. Voor de stabiliteit zou het goed zijn om weer een no-nonsense president te zien. Ik denk dat Ted Cruz een goede keuze zou zijn geweest.

Obama vond ik ook eerlijk en oprecht terwijl hij politiek niet mijn keuze zou zijn.

Helemaal mee eens. Aan Republikeinse kant had ik dat idee ook wel bij McCain en Romney.

En Trump is wel het uiterste als je eerlijk en oprecht laat vallen.

Als je negeert wat hij zegt en kijkt naar hoe hij regeert, verdient hij meer krediet. Zijn wereldbeeld is liberaal, maar het is handiger voor hem om als republikein op te treden, dus dat doet hij. Hij installeerde veel conservatieve rechters, zelfs in het Hooggerechtshof. Het klimaat onzin heeft hij ook een eind terug gedraaid.

KDD schreef: ↑31 mei 2024, 20:17 Als je negeert wat hij zegt en kijkt naar hoe hij regeert, verdient hij meer krediet. Zijn wereldbeeld is liberaal, maar het is handiger voor hem om als republikein op te treden, dus dat doet hij. Hij installeerde veel conservatieve rechters, zelfs in het Hooggerechtshof. Het klimaat onzin heeft hij ook een eind terug gedraaid.

Bij een president speelt het allemaal wel mee. Wat iemand zegt, maar ook hoe iemand regeert. En niets doen als congres bestormd wordt en ze oproepen je vice-president op te hangen lijkt me vrij dodelijk. En er is veel over Coronabeleid te zeggen, maar het blijft opvallend hoe dat is misgegaan in de VS, ook onder Biden trouwens. Obama-care afschaffen zonder goed alternatief is ook niet echt geweldig. Maar dat zouden de meeste republikeinen gedaan hebben, net als de hooggerechtshof benoemingen (waarbij heel erg onoprecht is gehandeld) met tegenhouden van benoeming van Garland en wel de benoeming van Coney-Barrett snel regelen.

En werken aan klimaat lijkt me helemaal niet zo verkeerd. Alles met beleid natuurlijk, maar de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen is echt wel een probleem. In de VS minder dan in Europa, maar toch.

KDD schreef: ↑31 mei 2024, 20:17 Als je negeert wat hij zegt en kijkt naar hoe hij regeert, verdient hij meer krediet. Zijn wereldbeeld is liberaal, maar het is handiger voor hem om als republikein op te treden, dus dat doet hij. Hij installeerde veel conservatieve rechters, zelfs in het Hooggerechtshof. Het klimaat onzin heeft hij ook een eind terug gedraaid.

Liberaal is niet bepaald christelijk. Volgens mij heeft hij verder vooral veel klimaatonzin verkondigd.

KDD schreef: ↑31 mei 2024, 20:17 Als je negeert wat hij zegt en kijkt naar hoe hij regeert, verdient hij meer krediet. Zijn wereldbeeld is liberaal, maar het is handiger voor hem om als republikein op te treden, dus dat doet hij. Hij installeerde veel conservatieve rechters, zelfs in het Hooggerechtshof. Het klimaat onzin heeft hij ook een eind terug gedraaid.

Zijn regeren is toch een uitvloeisel van hetgeen hij zegt?

KDD schreef: ↑31 mei 2024, 20:17 Als je negeert wat hij zegt en kijkt naar hoe hij regeert, verdient hij meer krediet. Zijn wereldbeeld is liberaal, maar het is handiger voor hem om als republikein op te treden, dus dat doet hij. Hij installeerde veel conservatieve rechters, zelfs in het Hooggerechtshof. Het klimaat onzin heeft hij ook een eind terug gedraaid.

En dat hij met een porno actrice naar bed gaat is hem vergeven?

huisman schreef: ↑01 jun 2024, 01:02
En dat hij met een porno actrice naar bed gaat is hem vergeven?

Misschien toch een God, Jesus, Trump kijken. Een documentaire reeks van Tijs van den Brink. Bottom line, het maakt de christenen in Amerika weinig uit wat Trump uitspookt, als hij maar voor hen belangrijke ethische kwesties regelt.

huisman schreef: ↑01 jun 2024, 01:02

KDD schreef: ↑31 mei 2024, 20:17 Als je negeert wat hij zegt en kijkt naar hoe hij regeert, verdient hij meer krediet. Zijn wereldbeeld is liberaal, maar het is handiger voor hem om als republikein op te treden, dus dat doet hij. Hij installeerde veel conservatieve rechters, zelfs in het Hooggerechtshof. Het klimaat onzin heeft hij ook een eind terug gedraaid.

En dat hij met een porno actrice naar bed gaat is hem vergeven?

Ik zei al eerder - als je iemand wil hebben die een schoon blad heeft dan moet je iemand als Jimmy Carter hebben. Die heeft totdat hij heel oud was zondag school geleid in zijn gemeente en veel vrijwilligers werk gedaan. Zulk een moet je dan zoeken als dat voor je belangrijk is. Ik zie Trump als een sort koning Jehu - die deed goede dingen in Israel vaak omdat het ook voor hemzelf goed uitkwam en niet omdat hij zo principieel was.

KDD schreef: ↑01 jun 2024, 01:36 Ik zei al eerder - als je iemand wil hebben die een schoon blad heeft dan moet je iemand als Jimmy Carter hebben. Die heeft totdat hij heel oud was zondag school geleid in zijn gemeente en veel vrijwilligers werk gedaan. Zulk een moet je dan zoeken als dat voor je belangrijk is. Ik zie Trump als een sort koning Jehu - die deed goede dingen in Israel vaak omdat het ook voor hemzelf goed uitkwam en niet omdat hij zo principieel was.

Tussen Jimmy Carter en zo'n vulgaire type als DT zit nog een hele reeks variaties. Van mij hoeft een leider niet 'squeaky clean' te zijn als hij dat zelf ook durft te erkennen en niet zo'n grote mond heeft over de gebreken van een ander. Verder is het wel fijn dat een leider integer overkomt als hij met andere leiders onderhandelt of in zijn eigen land probeert om de samenwerking te verbeteren.

De vergelijking met Jehu gaat ook mank als het over een van de belangrijkste kenmerken van DT gaat. Jehu diende de afgoden om zijn volk rond hemzelf en zijn godsdienst te verenigen. DT verdeelt juist zijn volk tot op het bot om daar voor hemzelf politieke winst mee te doen. Wat er met de niet-zo-Verenigde Staten na zijn bewind gebeurt is hem geen zorg. Dat alleen al zou een reden moeten zijn dat Christenen niet op hem zouden moeten stemmen.

Wij hebben aan deze kant van de oceaan best makkelijk praten. Ons politieke bestel is als een cafetaria, voor elk wat wils. Dat is makkelijk oordelen over de kandidaten in de VS.

Als het kiezen tussen twee kwaden wordt, lijkt het mij voor de hand liggen om te kiezen voor de kandidaat die in de uitvoering van beleid het dicht bij belangrijke (ethische) principes staat. In de serie ‘God, Jezus, Trump’ is dat ook vaak de verzuchting.

huisman schreef: ↑01 jun 2024, 01:02

KDD schreef: ↑31 mei 2024, 20:17 Als je negeert wat hij zegt en kijkt naar hoe hij regeert, verdient hij meer krediet. Zijn wereldbeeld is liberaal, maar het is handiger voor hem om als republikein op te treden, dus dat doet hij. Hij installeerde veel conservatieve rechters, zelfs in het Hooggerechtshof. Het klimaat onzin heeft hij ook een eind terug gedraaid.

En dat hij met een porno actrice naar bed gaat is hem vergeven?

Iedereen is het hier op dit forum mee eens dat dit een ernstige zonde is.
Echter zie je dit soort perversiteiten bij vrijwel alle politici, ik zou dat proberen een beetje los van elkaar te zien.

KDD schreef: ↑01 jun 2024, 01:36

huisman schreef: ↑01 jun 2024, 01:02

KDD schreef: ↑31 mei 2024, 20:17 Als je negeert wat hij zegt en kijkt naar hoe hij regeert, verdient hij meer krediet. Zijn wereldbeeld is liberaal, maar het is handiger voor hem om als republikein op te treden, dus dat doet hij. Hij installeerde veel conservatieve rechters, zelfs in het Hooggerechtshof. Het klimaat onzin heeft hij ook een eind terug gedraaid.

En dat hij met een porno actrice naar bed gaat is hem vergeven?

Ik zei al eerder - als je iemand wil hebben die een schoon blad heeft dan moet je iemand als Jimmy Carter hebben. Die heeft totdat hij heel oud was zondag school geleid in zijn gemeente en veel vrijwilligers werk gedaan. Zulk een moet je dan zoeken als dat voor je belangrijk is. Ik zie Trump als een sort koning Jehu - die deed goede dingen in Israel vaak omdat het ook voor hemzelf goed uitkwam en niet omdat hij zo principieel was.

Wat vind jij dan bijvoorbeeld van Mike Pence?

Maanenschijn schreef: ↑01 jun 2024, 09:15 Wij hebben aan deze kant van de oceaan best makkelijk praten. Ons politieke bestel is als een cafetaria, voor elk wat wils. Dat is makkelijk oordelen over de kandidaten in de VS.

Als het kiezen tussen twee kwaden wordt, lijkt het mij voor de hand liggen om te kiezen voor de kandidaat die in de uitvoering van beleid het dicht bij belangrijke (ethische) principes staat. In de serie ‘God, Jezus, Trump’ is dat ook vaak de verzuchting.

Niet stemmen lijkt mij de enige christelijke optie

HersteldHervormd schreef: ↑01 jun 2024, 09:39

huisman schreef: ↑01 jun 2024, 01:02

KDD schreef: ↑31 mei 2024, 20:17 Als je negeert wat hij zegt en kijkt naar hoe hij regeert, verdient hij meer krediet. Zijn wereldbeeld is liberaal, maar het is handiger voor hem om als republikein op te treden, dus dat doet hij. Hij installeerde veel conservatieve rechters, zelfs in het Hooggerechtshof. Het klimaat onzin heeft hij ook een eind terug gedraaid.

En dat hij met een porno actrice naar bed gaat is hem vergeven?

Iedereen is het hier op dit forum mee eens dat dit een ernstige zonde is.
Echter zie je dit soort perversiteiten bij vrijwel alle politici, ik zou dat proberen een beetje los van elkaar te zien.

Wat een onzin.