merel schreef: ↑16 nov 2023, 15:40 Ik dub ook nog over CU. Over de huidige lijsttrekker ben ik niet zo enthousiast. Daarnaast vind ik dat zij het bestuurlijk niet bijster goed hebben gedaan afgelopen periodes.

DDD schreef: ↑16 nov 2023, 16:07 Ik zou graag op een ChristenUnie-kandidaat stemmen die wat kritischer is op migratiebeleid. Ik vind dat er wel wat meer aandacht mag zijn voor de ongewenste gevolgen van massale economische en arbeids-migratie. Ook de nareisdiscussie en de veiligelanders zouden wat meer stuurmanskunst vereisen, wat mij betreft.

parsifal schreef: ↑16 nov 2023, 15:48

merel schreef: ↑16 nov 2023, 15:40 Ik dub ook nog over CU. Over de huidige lijsttrekker ben ik niet zo enthousiast. Daarnaast vind ik dat zij het bestuurlijk niet bijster goed hebben gedaan afgelopen periodes.

Pieter Grinwis is toch een van de meest effectieve Kamerleden van de afgelopen jaren. Verder ben ik best tevreden over hoe Bikker het doet, maar daarover kunnen smaken verschillen. Toch twijfel ik nog of ik op nummer 1 of 2 van de lijst wil stemmen.

DDD schreef: ↑16 nov 2023, 16:07 Ik zou graag op een ChristenUnie-kandidaat stemmen die wat kritischer is op migratiebeleid. Ik vind dat er wel wat meer aandacht mag zijn voor de ongewenste gevolgen van massale economische en arbeids-migratie. Ook de nareisdiscussie en de veiligelanders zouden wat meer stuurmanskunst vereisen, wat mij betreft.

DDD schreef: ↑16 nov 2023, 16:07 Ik zou graag op een ChristenUnie-kandidaat stemmen die wat kritischer is op migratiebeleid. Ik vind dat er wel wat meer aandacht mag zijn voor de ongewenste gevolgen van massale economische en arbeids-migratie. Ook de nareisdiscussie en de veiligelanders zouden wat meer stuurmanskunst vereisen, wat mij betreft.

Janique_ schreef: ↑17 nov 2023, 08:45

DDD schreef: ↑16 nov 2023, 16:07 Ik zou graag op een ChristenUnie-kandidaat stemmen die wat kritischer is op migratiebeleid. Ik vind dat er wel wat meer aandacht mag zijn voor de ongewenste gevolgen van massale economische en arbeids-migratie. Ook de nareisdiscussie en de veiligelanders zouden wat meer stuurmanskunst vereisen, wat mij betreft.

Gisteravond zat ik in de zaal bij het ND debat tussen CDA, CU en SGP, daar kwam het onderwerp migratie ook ter sprake. Mirjam Bikker was de enige die concrete oplossingen aandroeg wat betreft arbeidsmigratie: zij pleitte voor het Canadese model, oftewel meer selectie op arbeidsmigratie en alleen arbeidsmigranten toelaten die echt nodig zijn, i.c.m. kritisch kijken naar sectoren die weinig tot niets bijdragen aan de economie zoals de eindeloze distributiecentra waar het merendeel arbeidsmigrant is.
Wat mij opviel, was dat Stoffer vooral asielzoekers wilde beperken en niet concreet werd over of hij ook arbeidsmigratie wilde terugdringen. Ik heb een vermoeden dat dat laatste niet goed valt bij de agrarische sector, die deels sterk afhankelijk is van arbeidsmigranten. Ook jammer dat Stoffer volledig meeging in het VVD-frame dat asielzoekers/vluchtelingen onze huizen inpikken - terwijl het woningtekort een door de VVD gecreëerd probleem is, en asielzoekers slechts 12-13% van de totale instroom vormen (waar de presentatrice hem ook nog op wees).

Het is uit bovenstaande wel duidelijk waar mijn voorkeur ligt Maar in het algemeen was het een interessante en verhelderende avond, dus ik zou degenen die twijfelen tussen de christelijke partijen dus zeker aanraden om dit debat terug te kijken.

MGG schreef: ↑17 nov 2023, 09:29

Janique_ schreef: ↑17 nov 2023, 08:45

DDD schreef: ↑16 nov 2023, 16:07 Ik zou graag op een ChristenUnie-kandidaat stemmen die wat kritischer is op migratiebeleid. Ik vind dat er wel wat meer aandacht mag zijn voor de ongewenste gevolgen van massale economische en arbeids-migratie. Ook de nareisdiscussie en de veiligelanders zouden wat meer stuurmanskunst vereisen, wat mij betreft.

Gisteravond zat ik in de zaal bij het ND debat tussen CDA, CU en SGP, daar kwam het onderwerp migratie ook ter sprake. Mirjam Bikker was de enige die concrete oplossingen aandroeg wat betreft arbeidsmigratie: zij pleitte voor het Canadese model, oftewel meer selectie op arbeidsmigratie en alleen arbeidsmigranten toelaten die echt nodig zijn, i.c.m. kritisch kijken naar sectoren die weinig tot niets bijdragen aan de economie zoals de eindeloze distributiecentra waar het merendeel arbeidsmigrant is.
Wat mij opviel, was dat Stoffer vooral asielzoekers wilde beperken en niet concreet werd over of hij ook arbeidsmigratie wilde terugdringen. Ik heb een vermoeden dat dat laatste niet goed valt bij de agrarische sector, die deels sterk afhankelijk is van arbeidsmigranten. Ook jammer dat Stoffer volledig meeging in het VVD-frame dat asielzoekers/vluchtelingen onze huizen inpikken - terwijl het woningtekort een door de VVD gecreëerd probleem is, en asielzoekers slechts 12-13% van de totale instroom vormen (waar de presentatrice hem ook nog op wees).

Het is uit bovenstaande wel duidelijk waar mijn voorkeur ligt Maar in het algemeen was het een interessante en verhelderende avond, dus ik zou degenen die twijfelen tussen de christelijke partijen dus zeker aanraden om dit debat terug te kijken.

Migratie is de reden van het woningtekort. Bekijk simpelweg de statistieken. De autochtonen bevolking groeit al jaren niet of nauwelijks.

Dat de VVD het woningtekort gecreëerd heeft, is een onjuist frame. Dat iets uit de VVD koker komt, maakt de andere partijen niet minder verantwoordelijk.

MGG schreef: ↑17 nov 2023, 09:29
Migratie is de reden van het woningtekort. Bekijk simpelweg de statistieken. De autochtonen bevolking groeit al jaren niet of nauwelijks.

Dat de VVD het woningtekort gecreëerd heeft, is een onjuist frame. Dat iets uit de VVD koker komt, maakt de andere partijen niet minder verantwoordelijk.

Geytenbeekje schreef: ↑17 nov 2023, 09:31

MGG schreef: ↑17 nov 2023, 09:29

Janique_ schreef: ↑17 nov 2023, 08:45

DDD schreef: ↑16 nov 2023, 16:07 Ik zou graag op een ChristenUnie-kandidaat stemmen die wat kritischer is op migratiebeleid. Ik vind dat er wel wat meer aandacht mag zijn voor de ongewenste gevolgen van massale economische en arbeids-migratie. Ook de nareisdiscussie en de veiligelanders zouden wat meer stuurmanskunst vereisen, wat mij betreft.

Gisteravond zat ik in de zaal bij het ND debat tussen CDA, CU en SGP, daar kwam het onderwerp migratie ook ter sprake. Mirjam Bikker was de enige die concrete oplossingen aandroeg wat betreft arbeidsmigratie: zij pleitte voor het Canadese model, oftewel meer selectie op arbeidsmigratie en alleen arbeidsmigranten toelaten die echt nodig zijn, i.c.m. kritisch kijken naar sectoren die weinig tot niets bijdragen aan de economie zoals de eindeloze distributiecentra waar het merendeel arbeidsmigrant is.
Wat mij opviel, was dat Stoffer vooral asielzoekers wilde beperken en niet concreet werd over of hij ook arbeidsmigratie wilde terugdringen. Ik heb een vermoeden dat dat laatste niet goed valt bij de agrarische sector, die deels sterk afhankelijk is van arbeidsmigranten. Ook jammer dat Stoffer volledig meeging in het VVD-frame dat asielzoekers/vluchtelingen onze huizen inpikken - terwijl het woningtekort een door de VVD gecreëerd probleem is, en asielzoekers slechts 12-13% van de totale instroom vormen (waar de presentatrice hem ook nog op wees).

Het is uit bovenstaande wel duidelijk waar mijn voorkeur ligt Maar in het algemeen was het een interessante en verhelderende avond, dus ik zou degenen die twijfelen tussen de christelijke partijen dus zeker aanraden om dit debat terug te kijken.

Migratie is de reden van het woningtekort. Bekijk simpelweg de statistieken. De autochtonen bevolking groeit al jaren niet of nauwelijks.

Dat de VVD het woningtekort gecreëerd heeft, is een onjuist frame. Dat iets uit de VVD koker komt, maakt de andere partijen niet minder verantwoordelijk.

Nee dat is niet het probleem. De beleggers die vanuit het buitenland allemaal panden koopt en het duur verkoopt en de mensen die het duur verhuren zijn een groot deel van het probleem. Daarnaast dat er te weinig gebouwd wordt waar het kan.

parsifal schreef: ↑17 nov 2023, 09:35

MGG schreef: ↑17 nov 2023, 09:29
Migratie is de reden van het woningtekort. Bekijk simpelweg de statistieken. De autochtonen bevolking groeit al jaren niet of nauwelijks.

Dat de VVD het woningtekort gecreëerd heeft, is een onjuist frame. Dat iets uit de VVD koker komt, maakt de andere partijen niet minder verantwoordelijk.

Is groeiende bevolking de oorzaak of kleinere huishoudens? Of beide? En ja arbeidsmigratie is van een andere orde dan asielzoekers. Al is er best een verband.

Ik sta denk ik in de statistieken van immigrant in 2022. Zo zijn er redelijk wat terugkeerders. Ik heb dit keer wel drie allochtonen meegenomen.