Erasmiaan schreef:

Wandelende schreef:Die website plaatst tegenwoordig wel erg eenzijdig, veel van één en dezelfde predikant. Vooral ter rechterzijde.

Vind je dit een constructieve bijdrage, die wat toevoegt aan de discussie? Of is dit een manier om je ongenoegen met mijn mening te uiten?

Nee hoor, geen van allen. Kan je een nuancerend grapje niet waarderen?
Verder beluister ik via die website met enige regelmaat de predikant die aan deze gemeente is verbonden. Dus van ongenoegen is geen sprake.

Maar blijkbaar nam je mijn reactie wel heel serieus.

Luther schreef:

DDD schreef:Toestemming geven? Als je als dominee beroepen wordt in een gemeente waar de preken online staan, dan is dat het geval. Je kunt het beroep ook weigeren natuurlijk. Het zou toch al te gek zijn als een kerkenraad überhaupt maar zou overwegen om daarin verandering aan te brengen als er een andere dominee komt. Straks komt er een ouderling en die wil zijn preken niet online. Of juist wel online, maar niet achter een slotje. Dan is het eind zoek. Beleid is beleid.

De copyrights van een preek liggen bij de predikant, niet bij de kerkenraad.

Toch is het in de praktijk inderdaad anders.
Ds. J.J. Tanis wil zijn preken niet op internet hebben, terwijl ze dit in Boskoop wel gewoon waren. Dat geldt ook voor ds. G.J.N. Moens te Lisse. De predikant heeft uiteindelijk zeggenschap over waar zijn eigen preken belanden.

Toen de gemeente van IJsselmonde nog vacant was, kwamen daar veel dominees (ter (uiterst) rechterzijde) preken. En het is me altijd opgevallen dat de preken van het grootste gedeelte van de voorgegane predikanten geruime tijd online bleven. Overigens is het nu ook hier niet meer mogelijk om de preken van ds. Hoogerland achteraf te beluisteren.

Wandelende schreef:

Erasmiaan schreef:

Wandelende schreef:Die website plaatst tegenwoordig wel erg eenzijdig, veel van één en dezelfde predikant. Vooral ter rechterzijde.

Vind je dit een constructieve bijdrage, die wat toevoegt aan de discussie? Of is dit een manier om je ongenoegen met mijn mening te uiten?

Nee hoor, geen van allen. Kan je een nuancerend grapje niet waarderen?
Verder beluister ik via die website met enige regelmaat de predikant die aan deze gemeente is verbonden. Dus van ongenoegen is geen sprake.

Maar blijkbaar nam je mijn reactie wel heel serieus.

Het is overigens wel waar.

Jantje schreef:Toen de gemeente van IJsselmonde nog vacant was, kwamen daar veel dominees (ter -uiterst-
rechterzijde) preken. En het is me altijd opgevallen dat de preken van het grootste gedeelte van de voorgegane predikanten geruime tijd online bleven. Overigens is het nu ook hier niet meer mogelijk om de preken van ds. Hoogerland achteraf te beluisteren.

Ds. Hoogerland is ook een predikant die niet wil dat zijn preken via het internet verspreid worden.
Bij de gemeente van IJsselmonde was het overigens heel verschillend. Er kwamen daar ook genoeg predikanten waarvan de preken direct werden weggehaald.

Mistig schreef:Het is overigens wel waar.

Klopt. Maar niet alles wat waar is, is blijkbaar constructief of een goede toevoeging.
Overigens was mijn grapje als kwinkslag bedoeld. Wordt weleens anders opgevat.

Mistig schreef:

Jantje schreef:Toen de gemeente van IJsselmonde nog vacant was, kwamen daar veel dominees (ter -uiterst-
rechterzijde) preken. En het is me altijd opgevallen dat de preken van het grootste gedeelte van de voorgegane predikanten geruime tijd online bleven. Overigens is het nu ook hier niet meer mogelijk om de preken van ds. Hoogerland achteraf te beluisteren.

Ds. Hoogerland is ook een predikant die niet wil dat zijn preken via het internet verspreid worden.
Bij de gemeente van IJsselmonde was het overigens heel verschillend. Er kwamen daar ook genoeg predikanten waarvan de preken direct werden weggehaald.

Ik kan me er maar één herinneren.

Wandelende schreef:

Erasmiaan schreef:

Wandelende schreef:Die website plaatst tegenwoordig wel erg eenzijdig, veel van één en dezelfde predikant. Vooral ter rechterzijde.

Vind je dit een constructieve bijdrage, die wat toevoegt aan de discussie? Of is dit een manier om je ongenoegen met mijn mening te uiten?

Nee hoor, geen van allen. Kan je een nuancerend grapje niet waarderen?
Verder beluister ik via die website met enige regelmaat de predikant die aan deze gemeente is verbonden. Dus van ongenoegen is geen sprake.

Maar blijkbaar nam je mijn reactie wel heel serieus.

Fijn! Ik word altijd zenuwachtig van onverwachte grapjes zonder smiley in zware discussies

Erasmiaan schreef:

Wandelende schreef:

Erasmiaan schreef:

Wandelende schreef:Die website plaatst tegenwoordig wel erg eenzijdig, veel van één en dezelfde predikant. Vooral ter rechterzijde.

Vind je dit een constructieve bijdrage, die wat toevoegt aan de discussie? Of is dit een manier om je ongenoegen met mijn mening te uiten?

Nee hoor, geen van allen. Kan je een nuancerend grapje niet waarderen?
Verder beluister ik via die website met enige regelmaat de predikant die aan deze gemeente is verbonden. Dus van ongenoegen is geen sprake.

Maar blijkbaar nam je mijn reactie wel heel serieus.

Fijn! Ik word altijd zenuwachtig van onverwachte grapjes zonder smiley in zware discussies

Sorry!

-DIA- schreef:

Hendrikus schreef:

John Galt schreef:Foei! Prekenweb is eenzijdig!
Wilt u dan uw preken beschikbaar stellen? Dat zou goed zijn voor het evenwicht.
Nee. Want Prekenweb is eenzijdig.

En zo draaien wij het wieletje nog eens om. Rombom.

Juist. Die rotonde is hier op het forum ook al talloze malen gereden. Maar er zijn altijd weer mensen die het nodig vinden om Prekenweb om genoemde reden in een negatief daglicht te stellen. Triest.

Er staan ook geen preken op uit de richting die u aanhangt. De plaatselijke predikanten zouden er ook niet op passen, daarom vind ik uw reactie toch iets te... hoe zeg ik dat. Dan beter niet reageren dan zo.

Welke richting ik aanhang, doet niet terzake en is jouw pakkie-an niet. Ik mag hier gewoon signaleren wat ik signaleer, namelijk dat de kritiek op Prekenweb vanwege vermeende eenzijdigheid a. al talloze malen is geventileerd en b. niet terecht is om de hier al talloze malen genoemde redenen. Je bent weer eens bezig om de discussie te laten ontsporen door off-topic te gaan.

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef:

Hendrikus schreef:

John Galt schreef:Foei! Prekenweb is eenzijdig!
Wilt u dan uw preken beschikbaar stellen? Dat zou goed zijn voor het evenwicht.
Nee. Want Prekenweb is eenzijdig.

En zo draaien wij het wieletje nog eens om. Rombom.

Juist. Die rotonde is hier op het forum ook al talloze malen gereden. Maar er zijn altijd weer mensen die het nodig vinden om Prekenweb om genoemde reden in een negatief daglicht te stellen. Triest.

Er staan ook geen preken op uit de richting die u aanhangt. De plaatselijke predikanten zouden er ook niet op passen, daarom vind ik uw reactie toch iets te... hoe zeg ik dat. Dan beter niet reageren dan zo.

Welke richting ik aanhang, doet niet terzake en is jouw pakkie-an niet. Ik mag hier gewoon signaleren wat ik signaleer, namelijk dat de kritiek op Prekenweb vanwege vermeende eenzijdigheid a. al talloze malen is geventileerd en b. niet terecht is om de hier al talloze malen genoemde redenen. Je bent weer eens bezig om de discussie te laten ontsporen door off-topic te gaan.

Is het de waarheid als u zo zegt "vemeende eenzijdigheid". Ik signaleer deze waarheid die mij ter harte gaat.
en als ik dit niet mag signaleren ben ik gebonden door mensen die dit niet aanstaat, en zou ik me moeten dwingen
in een dwangbuis van de mensen. Ten eerste kan dat niet en ten tweede mag dat niet.

Wandelende schreef:

Erasmiaan schreef:

Wandelende schreef:Die website plaatst tegenwoordig wel erg eenzijdig, veel van één en dezelfde predikant. Vooral ter rechterzijde.

Vind je dit een constructieve bijdrage, die wat toevoegt aan de discussie? Of is dit een manier om je ongenoegen met mijn mening te uiten?

Nee hoor, geen van allen. Kan je een nuancerend grapje niet waarderen?
Verder beluister ik via die website met enige regelmaat de predikant die aan deze gemeente is verbonden. Dus van ongenoegen is geen sprake.

Maar blijkbaar nam je mijn reactie wel heel serieus.

Haha, ik eerst ook maar ik kon het me van jou al niet voorstellen dat je zo eventueel ongenoegen zou uiten.

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef:

Hendrikus schreef:

John Galt schreef:Foei! Prekenweb is eenzijdig!
Wilt u dan uw preken beschikbaar stellen? Dat zou goed zijn voor het evenwicht.
Nee. Want Prekenweb is eenzijdig.

En zo draaien wij het wieletje nog eens om. Rombom.

Juist. Die rotonde is hier op het forum ook al talloze malen gereden. Maar er zijn altijd weer mensen die het nodig vinden om Prekenweb om genoemde reden in een negatief daglicht te stellen. Triest.

Er staan ook geen preken op uit de richting die u aanhangt. De plaatselijke predikanten zouden er ook niet op passen, daarom vind ik uw reactie toch iets te... hoe zeg ik dat. Dan beter niet reageren dan zo.

Welke richting ik aanhang, doet niet terzake en is jouw pakkie-an niet. Ik mag hier gewoon signaleren wat ik signaleer, namelijk dat de kritiek op Prekenweb vanwege vermeende eenzijdigheid a. al talloze malen is geventileerd en b. niet terecht is om de hier al talloze malen genoemde redenen. Je bent weer eens bezig om de discussie te laten ontsporen door off-topic te gaan.

En zo mag DIA ook dingen signaleren. Wellicht ook zaken die al talloze malen zijn geventileerd.

pierre27 schreef:

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef:
Er staan ook geen preken op uit de richting die u aanhangt. De plaatselijke predikanten zouden er ook niet op passen, daarom vind ik uw reactie toch iets te... hoe zeg ik dat. Dan beter niet reageren dan zo.

Welke richting ik aanhang, doet niet terzake en is jouw pakkie-an niet. Ik mag hier gewoon signaleren wat ik signaleer, namelijk dat de kritiek op Prekenweb vanwege vermeende eenzijdigheid a. al talloze malen is geventileerd en b. niet terecht is om de hier al talloze malen genoemde redenen. Je bent weer eens bezig om de discussie te laten ontsporen door off-topic te gaan.

En zo mag DIA ook dingen signaleren. Wellicht ook zaken die al talloze malen zijn geventileerd.

Maar niet gekoppeld aan wat een medeforummer wel of niet aanhangt. Dat gaat hem niet aan, en dat is totaal niet relevant voor het onderwerp van de discussie.

Mistig schreef:

Luther schreef:

DDD schreef:Toestemming geven? Als je als dominee beroepen wordt in een gemeente waar de preken online staan, dan is dat het geval. Je kunt het beroep ook weigeren natuurlijk. Het zou toch al te gek zijn als een kerkenraad überhaupt maar zou overwegen om daarin verandering aan te brengen als er een andere dominee komt. Straks komt er een ouderling en die wil zijn preken niet online. Of juist wel online, maar niet achter een slotje. Dan is het eind zoek. Beleid is beleid.

De copyrights van een preek liggen bij de predikant, niet bij de kerkenraad.

Toch is het in de praktijk inderdaad anders.
Ds. J.J. Tanis wil zijn preken niet op internet hebben, terwijl ze dit in Boskoop wel gewoon waren. Dat geldt ook voor ds. G.J.N. Moens te Lisse. De predikant heeft uiteindelijk zeggenschap over waar zijn eigen preken belanden.

Ik ben geen kerkrechtspecialist, maar dit zou mij toch verbazen. Een dominee schrijft in werktijd zijn preken, die hij ook betaald houdt. Die preken zijn dan toch vervolgens van de kerkenraad als rechthebbende, tenzij je daar bijzondere afspraken over maakt? Op grond waarvan zou iemand een speciaal auteursrecht kunnen laten gelden? Of is dit omdat een predikant geen werknemer is, en op die manier door de mazen van de wet kruipt?

@ Erasmiaan:
De onjuiste stelling dat beroepen en preken iets zouden zeggen over de ligging van een predikant, als zou breed beroepen betekenen dat iemand niet alleen breed vertrouwen geniet, maar ook een middenpredikant is, is hier op het forum al verschillende keren uitgebreid weerlegd.