Hendrikus schreef:

JolandaOudshoorn schreef: Dit lied werd gisterenavond ook gespeeld. Jammer dat de toer is uitverkocht, anders had ik het van harte kunnen aanraden! Volgens mijn vader is dit mooier en beter dan een uitvoering van de Mattheus Passione

nou ja...

ga een volgende keer mee Er was zelfs een orgelnummer bij (volgens de leadzanger was dat grote mega-ding gestopt in het "kleine" keyboard van de toetsenist )

Hendrikus schreef:

Rens schreef:Classic FM, zoals vrijwel altijd

Heb ik gisteren ook weer eens een poosje gedaan.
Het lijstje is toch wel beperkt, ze draaien echt alleen de tophits.
Komt de Canon van Pachelbel je neus nog niet uit, als je dat zo vaak op hebt staan?
Probeer voor de variatie eens http://www.musicareligiosa.nl/default.aspx

het komt écht m'n neus niet uit, maar ga je tip toch eens rustig beluisteren.............bedankt iig voor de tip!!

Orchidee schreef:

henriët schreef:

Upquark schreef:Ben begonnen met op YouTube wat psalmen te posten, misschien doe ik er hier ook iemand een plezier mee: http://www.youtube.com/user/Upquark2?feature=mhw4

Op dit moment staan er een stuk of 10, maar ik probeer dagelijks voor een aanvulling te zorgen.

[youtube]z54AlSWu_Dg[/youtube]

k heb de site aangevraagd bij kliksafe filter, dus wie weet..

Dat kan je wel vergeten.....................ik vraag zo vaak iets aan ( zeer verantwoordelijke zaken) maar ik krijg NOOIT toestemming

ik kreeg bericht terug. Wat ik nu zo jammer vind is dat je niet hoort op grond van welke criteria er gescreend wordt. Wat is er nou mis met psalmen???


Geachte heer/mevrouw,

De site van de blokkademelding hebben we door middel van herscreening opnieuw bekeken.

De site voldoet niet aan de filtercriteria van Kliksafe en blijft dan ook geblokkeerd in het filter.

Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

Kliksafe
Content management

henriët schreef:

Orchidee schreef:

henriët schreef:

Upquark schreef:Ben begonnen met op YouTube wat psalmen te posten, misschien doe ik er hier ook iemand een plezier mee: http://www.youtube.com/user/Upquark2?feature=mhw4

Op dit moment staan er een stuk of 10, maar ik probeer dagelijks voor een aanvulling te zorgen.

[youtube]z54AlSWu_Dg[/youtube]

k heb de site aangevraagd bij kliksafe filter, dus wie weet..

Dat kan je wel vergeten.....................ik vraag zo vaak iets aan ( zeer verantwoordelijke zaken) maar ik krijg NOOIT toestemming

ik kreeg bericht terug. Wat ik nu zo jammer vind is dat je niet hoort op grond van welke criteria er gescreend wordt. Wat is er nou mis met psalmen???


Geachte heer/mevrouw,

De site van de blokkademelding hebben we door middel van herscreening opnieuw bekeken.

De site voldoet niet aan de filtercriteria van Kliksafe en blijft dan ook geblokkeerd in het filter.

Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

Kliksafe
Content management

Ik vraag me af of ze wel echt herscreenen.
Lijkt mij eerder gewoon een standaard mailtje wat ze naar iedereen die een aanvraag doet sturen.

henriët schreef:

Orchidee schreef:

henriët schreef:

Upquark schreef:Ben begonnen met op YouTube wat psalmen te posten, misschien doe ik er hier ook iemand een plezier mee: http://www.youtube.com/user/Upquark2?feature=mhw4

Op dit moment staan er een stuk of 10, maar ik probeer dagelijks voor een aanvulling te zorgen.

[youtube]z54AlSWu_Dg[/youtube]

k heb de site aangevraagd bij kliksafe filter, dus wie weet..

Dat kan je wel vergeten.....................ik vraag zo vaak iets aan ( zeer verantwoordelijke zaken) maar ik krijg NOOIT toestemming

ik kreeg bericht terug. Wat ik nu zo jammer vind is dat je niet hoort op grond van welke criteria er gescreend wordt. Wat is er nou mis met psalmen???


Geachte heer/mevrouw,

De site van de blokkademelding hebben we door middel van herscreening opnieuw bekeken.

De site voldoet niet aan de filtercriteria van Kliksafe en blijft dan ook geblokkeerd in het filter.

Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

Kliksafe
Content management

Voldoet niet aan de filtercriteria? Hier heeft geen mens serieus naar gekeken, neem ik aan. En anders is het antwoord geen knip voor de neus waard.

Mister schreef:
Voldoet niet aan de filtercriteria? Hier heeft geen mens serieus naar gekeken, neem ik aan. En anders is het antwoord geen knip voor de neus waard.

Dat doen ze volgens mij nooit
Ik vraag zovaak verantwoorde sites aan, en krijg altijd hetzelfde, automatisch gegenereerde mail terug,
en als je terug mailt met de vraag waarom?, dan krijg je Mail Dailvery System terug, want je kan gewoon nooit reageren...
Ik heb al vaak telefonisch contact met hun gehad, met de vraag of ze beter hun best willen doen, ivm klantenbehoud, maar tot op heden

ik krijg regelmatig een mailtje dat de site die ik aangevraagd heb toegelaten is hoor.
Die psalmen staan op youtube, die laten ze toch niet door? Dat is toch bekend? Of kunnen ze die psalmen alleen toelaten en de rest niet? Anders is het logisch dat ze het niet doorlaten.

Orchidee schreef:

Mister schreef:
Voldoet niet aan de filtercriteria? Hier heeft geen mens serieus naar gekeken, neem ik aan. En anders is het antwoord geen knip voor de neus waard.

Dat doen ze volgens mij nooit
Ik vraag zovaak verantwoorde sites aan, en krijg altijd hetzelfde, automatisch gegenereerde mail terug,
en als je terug mailt met de vraag waarom?, dan krijg je Mail Dailvery System terug, want je kan gewoon nooit reageren...
Ik heb al vaak telefonisch contact met hun gehad, met de vraag of ze beter hun best willen doen, ivm klantenbehoud, maar tot op heden

geef mij maar eo filternet maar ja..

Ander schreef:ik krijg regelmatig een mailtje dat de site die ik aangevraagd heb toegelaten is hoor.
Die psalmen staan op youtube, die laten ze toch niet door? Dat is toch bekend? Of kunnen ze die psalmen alleen toelaten en de rest niet? Anders is het logisch dat ze het niet doorlaten.

Ik vraag nooit YouTube filmpjes aan, maar heel gewone, andere dingetjes...
Voorbeeldje van vanmorgen nog: Ik heb deze site http://www.geldenrecht.nl/artikel/2010- ... en-systeem aangevraagd voor een column, die aangeprezen word in "EENVOUDIG LEVEN" en ik mag het niet bekijken

Henriëtte, waarom dan geen EO filternet als ik zo brutaal mag zijn

Orchidee schreef:

Mister schreef:
Voldoet niet aan de filtercriteria? Hier heeft geen mens serieus naar gekeken, neem ik aan. En anders is het antwoord geen knip voor de neus waard.

Dat doen ze volgens mij nooit
Ik vraag zovaak verantwoorde sites aan, en krijg altijd hetzelfde, automatisch gegenereerde mail terug,
en als je terug mailt met de vraag waarom?, dan krijg je Mail Dailvery System terug, want je kan gewoon nooit reageren...
Ik heb al vaak telefonisch contact met hun gehad, met de vraag of ze beter hun best willen doen, ivm klantenbehoud, maar tot op heden

Klopt. Herkenbaar, helaas.

Ik spreek dit echt tegen. Ik heb inmiddels een aantal sites aangevraagd. Zelfs eentje waarvan ik dacht dat het misschien wel niet zo mogen maar ik kreeg heel snel reactie dat de site toegankelijk was. Dus ja...

Orchidee schreef:

Ander schreef:ik krijg regelmatig een mailtje dat de site die ik aangevraagd heb toegelaten is hoor.
Die psalmen staan op youtube, die laten ze toch niet door? Dat is toch bekend? Of kunnen ze die psalmen alleen toelaten en de rest niet? Anders is het logisch dat ze het niet doorlaten.

Ik vraag nooit YouTube filmpjes aan, maar heel gewone, andere dingetjes...
Voorbeeldje van vanmorgen nog: Ik heb deze site http://www.geldenrecht.nl/artikel/2010- ... en-systeem aangevraagd voor een column, die aangeprezen word in "EENVOUDIG LEVEN" en ik mag het niet bekijken

Henriëtte, waarom dan geen EO filternet als ik zo brutaal mag zijn

Bij mij doet die site het gewoon hoor Orchidee, met de whitelist van kliksafe.

Ik begrijp dat mijn psalm-uploads voor menigeen niet bereikbaar zijn? Heeft iemand een tip voor een vergelijkbare site als YouTube die wel via KlikSafe te benaderen is?

Ander schreef:

Orchidee schreef:

Ander schreef:ik krijg regelmatig een mailtje dat de site die ik aangevraagd heb toegelaten is hoor.
Die psalmen staan op youtube, die laten ze toch niet door? Dat is toch bekend? Of kunnen ze die psalmen alleen toelaten en de rest niet? Anders is het logisch dat ze het niet doorlaten.

Ik vraag nooit YouTube filmpjes aan, maar heel gewone, andere dingetjes...
Voorbeeldje van vanmorgen nog: Ik heb deze site http://www.geldenrecht.nl/artikel/2010- ... en-systeem aangevraagd voor een column, die aangeprezen word in "EENVOUDIG LEVEN" en ik mag het niet bekijken

Henriëtte, waarom dan geen EO filternet als ik zo brutaal mag zijn

Bij mij doet die site het gewoon hoor Orchidee, met de whitelist van kliksafe.

Ja op de site mag je wel, maar je mag de column niet bekijken, die in dit http://eenvoudigleven.blogspot.com/ artikel word aangeraden...

Wat let je om snel over te stappen op een normale provider??????????